Etiquetas Publicación etiquetada con "ADFP"

ADFP

Por -
2 1618

Cada año es un formato distinto y eso cansa, sin embargo, tiene una explicación, cada ente (FPF, ADFP y TV) tiene intereses particulares.

Por ejemplo, se sabe que la Federación busca que el calendario del torneo local no perturbe las convocatorias de Ricardo Gareca, quien solicita a los jugadores locales con una semana de anterioridad a la Fecha FIFA, además también buscan premiar regularidad.

La ADFP tiene como objetivo principal, maximizar ganancias de los clubes, y lo han manifestado en bastantes ocasiones, si por ellos fuera, harían 44 torneos cortos al año, con tal que los equipos obtengan mejores taquillas. También ven conveniente jugar semifinales obligatoriamente.

Mientras tanto, la TV tiene contratos con las instituciones que obligan a jugar 44 fechas como mínimo al año, y como se sabe, la TV es el principal ingreso de la mayoría de clubes, así que obviamente les conviene acatar los pedidos de la empresa televisora.

(La anterior información la tomé de dechalaca.com)

¿Entonces? ¿Cómo hacer para que los 3 estén contentos?

Este año, el sistema consistirá en:

  • Apertura de 15 fechas. El campeón asegura un cupo a la Sudamericana.

  • Clausura de 15 fechas. Pero ojo, el Clausura no arranca de cero, sino con los puntos ya acumulados en el Apertura, se podría decir que es una segunda rueda, pero por temas comerciales lo denominarán así. El campeón también asegura un cupo a la Sudamericana y en caso se repita el mismo del Apertura, será el segundo quien obtenga la clasificación al torneo internacional.

  • Liguillas. 2 grupos de 8 que se emparejarán así: 1, 3, 5, 7, 10, 12, 14, 16 en la liguilla A y 2, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 15 en la liguilla B. Estos puestos vendrán de la clasificación obtenida al final del Clausura. Igual, no sirve para nada ganar una liguilla ya que lo único importante será que en la tabla acumulada final se quede entre los 4 primeros para acceder a las semifinales.

  • Para definir al campeón, se tomará la suma del Clausura (que incluye al Apertura, como dije) más los puntos en las liguillas y, valga la redundancia, los 4 primeros clasificarán a las semifinales nacionales. Esta vez no habrá sorteo. El primero jugará contra el cuarto y definirá la vuelta en casa. Mismo caso del segundo con el tercero, con la definición en casa del segundo. Los ganadores jugarán la final y bueno, sale el campeón.

  • Los 2 últimos de la tabla acumulada descienden.

  • Habrá nuevamente un partido por el tercer puesto, en el que el ganador irá a la Libertadores como Perú 3 y el perdedor irá a Sudamericana como Perú 1. Los otros 3 cupos a Sudamericana saldrán de la tabla acumulada, salvo que los ganadores del Apertura y Clausura, no estén dentro de los 7 primeros, en ese caso mantendrán su cupo, a excepción de un descenso bastante improbable.

Si bien suena algo confuso en realidad no lo es tanto, pero podría ser más sencillo y aquí viene mi aporte.

¿Se puede hacer algo más sencillo que satisfaga a FPF, ADFP y TV?

En mi opinión sí. Y consiste simplemente en dividir las liguillas del 1 al 8 y del 9 al 16. En la ADFP piensan que este sistema perjudicaría las taquillas de los equipos de la segunda liguilla por quitarle expectativa a los primeros puestos, pero eso es porque no han visto más allá de lo evidente.

Hace varios años que he estado observando sistemas de otros países con 16 equipos y existe uno del cual voy a tomar algunos puntos. Es el de Bélgica, les dejo el link de Wikipedia para que vean en qué consiste. No es cuestión de imitar, ya que ellos no tienen 44 fechas obligadas, pero se puede adaptar bastante bien para que esa segunda liguilla no pierda la expectativa en los primeros lugares.

Vayamos al grano…

Primera etapa

Se jugarían 30 fechas. El premio de ganar esta etapa sería asegurar Perú 3 en Libertadores, pero eso sí, para eso tendría que quedar entre los 4 primeros al final de las liguillas y jugar las semifinales como mínimo.

Los 8 primeros jugarían la liguilla por el título.

Del 9 al 16 en la primera etapa de 30 fechas, jugarían la liguilla por el descenso, o si quieres le puedes dar otro nombre, eso ya sería tema de publicistas.

Orden Nombre Puntos DG Clasificación
1 Equipo A 57 25 Liguilla por el título y Perú 3 en Libertadores
2 Equipo B 56 18 Liguilla por el título
3 Equipo C 55 12
4 Equipo D 49 15
5 Equipo E 46 11
6 Equipo F 42 9
7 Equipo G 41 7
8 Equipo H 40 2
9 Equipo I 40 0 Liguilla por el descenso
10 Equipo J 39 -1
11 Equipo K 39 -7
12 Equipo L 36 -14
13 Equipo M 34 -19
14 Equipo N 32 -14
15 Equipo O 30 -22
16 Equipo P 29 -22

 

Liguilla por el título

  • Se jugarían 14 fechas (mismo caso en la otra liguilla), jugando todos contra todos en ida y vuelta.
  • Los 4 primeros irían a semifinales, total, eso es lo que le importa a la ADFP y TV, tener semifinales que generen taquilla.
  • Los puesto 5 y 6 ganarían los cupos de Copa Sudamericana como Perú 2 y 3.
  • El puesto 8 quedaría fuera de toda competición internacional.
  • Del puesto 7 hablaremos más adelante.
Orden Nombre Puntos DG Clasificación
1 Equipo A 86 25 Semifinales Nacionales
2 Equipo B 82 18
3 Equipo C 78 12
4 Equipo D 75 15
5 Equipo E 75 11 Copa Sudamericana – Perú 2
6 Equipo F 70 9 Copa Sudamericana – Perú 3
7 Equipo G 65 7 Partido extra por Perú 4 en Copa Sudamericana
8 Equipo H 58 2  

 

Liguilla por el descenso

  • Los puestos 15 y 16 (o 7 y 8 si queremos ser específicos), descenderían automáticamente.
  • El puesto 14 (o 6) jugaría una promoción con el subcampeón de 2da división.
  • Los puestos 13, 12, 11 y 10 (o 5, 4, 3, 2) quedan fuera de todo.
  • El puesto 9 o mejor dicho el ganador de esta “liguilla por el descenso” jugaría un partido extra con el puesto 7 de la “liguilla por el título” en cancha de este último. 90 minutos y penales si es necesario, sin ventaja deportiva porque sería partido único con localía para uno de los participantes. El vencedor sería Perú 4 en la Copa Sudamericana.
Orden Nombre Puntos DG Clasificación
9 Equipo I 63 0 Partido extra por Perú 4 en Copa Sudamericana
10 Equipo J 61 -1  
11 Equipo K 58 -7  
12 Equipo L 54 -14  
13 Equipo M 51 -19  
14 Equipo N 50 -14 Promoción vs. Sub-campeón de 2a División
15 Equipo O 47 -22 Segunda División
16 Equipo P 44 -22

 

Semifinales

  • El primero de la liguilla por el título jugaría ante el cuarto y el segundo contra el tercero. Se jugaría con ventaja deportiva, y sin gol de visita.
  • Los ganadores pasarían a la final.
  • Los perdedores no jugarían un partido por el tercer puesto ya que se vio claramente que no produce un mayor atractivo a pesar de otorgar pase a Libertadores. Así que el tercer cupo a la Copa se definiría según el acumulado o si uno de los perdedores ganó la primera etapa.

Finales

  • Partidos de ida y vuelta con ventaja deportiva y sin goles de visita.

¿Qué conseguimos con este formato?

Principalmente hacer las cosas mucho más sencillas dentro de los requerimentos de las tres partes (FPF, ADFP y TV). Sinceramente, yo preferiría que no existan tales semifinales o por ejemplo mandar al primero del acumulado directo a la final y que la semifinal sea entre el segundo y el tercero. Sin embargo, esto significaría que el campeón de la Primera Etapa probablemente no tenga premio, algo que siempre es pedido por los clubes. Otra opción sería que los equipos puedan tener doble premio pero hablar de eso en la ADFP es prácticamente sacrilegio, y así lo manifiestan en sus sistemas, ya que en los últimos 2 años prácticamente no dieron opción y este año no será posible tampoco.

Además evitamos eso de que una liguilla juegue el 1, 3, el 32 y el 67 de la primera etapa. Algo que tampoco me parece lógico del sistema para este año, es que los clasificados sean por tabla acumulada, ya que una liguilla podría terminar sin clasificados a semifinales o situaciones similares, además de la falta de paridad que suele haber entre liguillas, ejemplos claros están en 2012 y 2013 con SC y U, que tuvieron el camino libre a las finales. Las liguillas que propongo, son mucho más justas para todos.

Y finalmente evitamos que el campeón del acumulado termine jugando Copa Sudamericana en un torneo que supuestamente busca premiar regularidad pero que en las bases de este año, puede dejar en 2 partidos al líder fuera de la Libertadores.

Servidos están, si quieren ofrecer otra alternativa, tienen los comentarios. Si quieren rajar, tienen los comentarios. Lo importante es que se expresen, pero sin faltar el respeto.

Una cosa es el partido que merecidamente perdimos el sábado en la tarde. Otra cosa fueron las agresiones que la gente cervecera sufrió en la tribuna occidente.

Te cuento un poco.

En el Estadio Nacional, al centro de occidente baja, existe un palco que llaman “de autoridades”. Es uno de los sitios más exclusivos del estadio ya que no sólo cuenta con una de las mejores vistas sino también porque su ingreso es restringido. Este palco está pensado para acoger a las autoridades del equipo que hace de local así como a sus invitados. Hasta ahí, todo normal.

El domingo, sin embargo, la Universidad San Martín llenó ese palco de energúmenos. Eso es algo que no sorprende en un estadio en el que cada dos por tres sueles encontrarte con algún indeseable. El problema viene en tres temas:

1. El trago.

Que está prohibido tomar licor en el estadio es algo que todo el país sabe. Y luego de los incidentes del año pasado en el Monumental, ya ni siquiera se permite en palcos o demás secciones “exclusivas”. Pero si alguien tiene una lata de cerveza en la mano y está dentro del estadio, sólo quiere decir una cosa: manejaron la seguridad a su antojo.

Bueno, pues, el sábado en la tarde había gente con trago en el palco de autoridades del Estadio Nacional. Eso, de por sí, constituye una falta por dos motivos principalmente: a) porque es algo que está prohibido. b) porque la gente que estaba tomando eran directivos e invitados de los directivos de la San Martín. Y casualmente ha sido la San Martín la que se encargaba de la seguridad del recinto y del cumplimiento de las normas. En buen castellano: la San Martín se paseó sobre las normas y quebró su propia seguridad para favorecerse a si misma, a sus directivos y a los invitados de estos.

Y si no me crees, acá te paso una foto que tomó Piero Rentería (@pierorh) un hincha cervecero que estuvo en esa tribuna.

2. La agresión. 

Ahora, la razón por la que en el país se ha prohibido el consumo de alcohol en los estadios es que las personas que lo consumen se vuelven violentas. Y eso es lo que ha pasado. Los señores de la San Martín (invitados o no son vinculados a este club y éste termina siendo responsable de la calidad de gente que mete al estadio y lo deja tomar) envalentonados por el alcohol y por la victoria de su equipo empezaron a agredir al público que, como no podía ser de otra manera, era eminentemente cervecero.

Así, se empezó a insultar a la gente, a tirarle cerveza, a faltar el respeto a señoras y señoritas ubicadas en una de las zonas más exclusivas del estadio. Esta falta de respeto motivó la intervención, hasta donde yo sé, de dos directivos de Sporting Cristal que no estaban en el palco de autoridades sino en las butacas ubicadas adelante del mismo: Michael DeBakey, presidente de la Comisión de Fútbol de Sporting Cristal, quien fue a increpar esa actitud y Gustavo Zeballos, gerente deportivo de la institución, que inclusive recibió una agresión física.

3. El impacto.

Este hecho no paso desapercibido. El Comercio incluyó un pequeño recuadro en la página 5 de su suplemento deportivo del día domingo 1 de abril. Líbero, por su parte, resulta ser gratuitamente gráfico y narra cómo el tema se inició desde dentro del palco de autoridades. El tema que llama la atención es que estamos hablando de San Martín y, no nos olvidemos, este año decir San Martín es hablar, supuestamente, de la “reserva moral” del fútbol peruano. Osea, son ellos los que han traído la conciencia y la decencia a este mundo tan terrible y corrupto y por eso, quizá, no convenga decir las cosas que han pasado.

Todo eso a pesar de que, tal como lo informa “El Bocón, entre estas personas estaba el mismo Raúl Bao quien es, o ha sido, Rector de la USMP.

Felipe Cantuarias ha emitido algunas declaraciones narrando lo sucedido y señalando que, de la San Martín, nadie ha venido a decir nada. Sería bueno ver que salga Alvaro Barco, con la misma cara de funeral que ha paseado por todos lados en los últimos meses, e intente una disculpa por el reprobable acto que ha cometido esta esta gente vinculada a su club con el mismo tono con que hace poco nos hablaba de la tristeza que le generaba este futbol peruano lleno de irresponsables y del cual sólo ellos se salvaban.

Y es que, amigo celeste, si algo me indigna es la doble cara.

Ahora, yo tengo entendido que Sporting Cristal va a elevar alguna queja a la ADFP. Pero, atendiendo sobre todo a la falta de decencia y caballerosidad de la San Martín que deja pasar días y no dicen nada, yo creo que no sólo debe quedar ahí. Lo que han hecho estos sujetos no sólo es faltar a las bases del campeonato ni agredir a un directivo. Eso es lo más grave, esta bien, pero sobre todo han faltado el respeto a la gente de Cristal. Y Sporting Cristal no sólo debe defender su nombre y a sus directivos sino también a sus hinchas. Sporting Cristal debería solicitar ante el IPD que se sancione a ese club y que, ante la flagrante violación de las altas medidas de seguridad que exige el uso del Estadio Nacional, no se le permita el alquiler del recinto.

Eso, claro está, además de dejar de brindarles las instalaciones (nuestras) del Estadio San Martín de Porres cuando las necesiten. Y es que, con todo esto, San Martín tiene el cuajo de programar su partido retrasado por la segunda fecha en …. el San Martín y va a jugar ahí este miércoles. Digamos, si tan cómodos están agrediendo a Sporting Cristal, pues no tendría sentido que nos soliciten nuestra casa cuando no tengan donde jugar. Acá ya no cabe ningún gesto amistoso.

Para finalizar este tema, yo te soy sincero y creo que el principal interesado en superar este impasse y pedir las disculpas respectivas debería ser la misma Universidad San Martín. Lo que pasó el sábado ha sido un acto estúpido y te explico por qué: en primer lugar porque esto pudo generar una gresca mayor de lo que fue. Si hubiera sido la pichanga del barrio, no pasaría nada. Pero, y aca viene el segundo tema, esto se convirtió en noticia pública y Sporting Cristal es una institución de arraigo y que tiene hinchada y, sobre todo, barras organizadas. La violencia no hace más que generar violencia y dejar este tema picando resulta dejar una provocación para que luego, Dios no lo quiera, alguien piense en vengar el nombre ofendido. Y San Martín (sus hinchas, su  equipo, sus dirigentes) no tiene mucho con qué defenderse en una situación así. Sobre todo considerando, por ejemplo, que en lo que falta de este año les va a tocar venir a jugar con nosotros de locales.

En fin.

¿Ahora quien moraliza a los moralizadores?

Por -
0 41

El día de ayer se presentó la lista de “oposición” para la junta directiva de la ADFP. No estoy muy seguro pero me parece que o es la primera vez o ha pasado muchísimo tiempo desde cuando un dirigente de Sporting Cristal se presentó para este cargo.

Y es que la situación no podía ameritar menos. Escándalos como los del campeonato pasado, donde el tema no fue el que se ganaran puntos en mesa sino que se dejara seguir jugando a equipos que ya habían cumplido todos los supuestos para que se les disponga el descenso automático, ameritan que las cosas den un vuelco y se de un cambio. Un cambio para bien y creo yo, nadie mejor que nosotros para encabezarlo. Por que Sporting Cristal es una de las instituciones modelos del país y toda intención de hacer las cosas bien tiene que contar necesariamente con su participación.

(foto:clubsportingcristal.pe)

Entonces el ver a Francois Mujica encabezando la lista no puede sino hacer que todos los cerveceros sintamos la obligación de tener que responder a este llamado. Al señor Mujica, en el frente interno, podemos decirle muchas cosas y criticar su paso por la presidencia de la institución pero, en el frente externo, tenemos que hacer un puño y apoyar esta iniciativa de la institución.

La lista es la siguiente:

Presidente: Dr. Francois Mujica – Sporting Cristal.
Vice-Presidente: Dr. Juan Enrique Dupuy – Juan Aurich
Secretario: Dr. Juan Morales – Melgar
Tesorero: Rodrigo Lavado – Inti Gas.
Fiscal: Sr. Eric Heldmeier – José Gálvez
Fiscal: Sr. Alberto Alva – Juan Aurich
Personero: Carlos Benavides – Sporting Cristal

Sin embargo, a pesar del apoyo hay cosas que no terminan de convencer como la presencia del representante de Gálvez cuyas noticias recientes pasan por la decisión de sus dirigentes de no pagar a sus jugadores. Más aún cuando se trata del señor Heldmeier quien tuvo un cruce de opiniones con el propio presidente de Gálvez haciendo que éste lo señalara como un dirigente que viene a aprovecharse de la institución. Sería bueno hacer el deslinde para que esto no sea una contradicción interna a todo lo que queremos hacer.  A no ser,claro, que esa presencia sea el precio que tenemos que pagar para poder cumplir los requisitos y nada más. Igual, como que le baja la llanta al discurso, ¿no?

Ahora, viendo los miembros, se nota que quienes van a tener la batuta van a ser Cristal y Aurich. No esta mal. Cuando la batuta la tuvieron gente relacionada a la U, Alianza Lima, Municipal o Sport Boys las cosas salieron pésimas. Ojalá nos vaya bien. Sería bueno tener la oportunidad de intentar enderezar algo la terrible situación organizativa en que nos encontramos.

Actualización (04/01): La presencia de Eric Heldmeier motivó que se tache esta lista. En teoría, cada club debía estar representado por una sóla persona y en el caso de Gálvez tenía a su presidente Julio Pastor en la otra lista y Heldmeier en la nuestra. Siendo que Heldmeier no tenía facultades para representar a Gálvez, su inclusión motivó que nuestra lista sea tachada. Aparentemente quedamos fuera de carrera.

Y en La Florida se detienen.

El partido de la selección y todo lo que mueve ha acallado un poco la bulla que se generó por que la Comisión de Justicia de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional emitió dos fallos quitándole los puntos a un equipo y dándoselos a otro. Esta ocasión nuevamente Sporting Cristal fue beneficiado por uno de esos fallos y yo lo que quiero acá es bajarle un poco el volumen a la sarta de voces que opinan y poner algunos puntos que yo considero claros y que nadie parece darles mucha importancia.

1. Se han dado cuenta que la gran mayoría de reclamos se han dirigido contra dos clubes: Universitario de Deportes y Sport Boys. ¿Es eso coincidencia? Yo creo que no. El manejo adminsitrativo de esos dos clubes es, de lejos, el peor de toda la primera división. Por ejemplo, ¿hay acaso alguien queriendo quitarle a FBC Melgar (por citar un ejemplo cualquiera) los puntos que ganó en cancha? No. ¿A Cobresol? No. ¿A Alianza Lima? No. ¿Ni siquiera a Sullana que aparece como el más débil del campeonato? Ni siquiera.

Hasta ahora el tema sólo ha ido contra Sport Boys y Universitario. Y entre los beneficiados (ya sea definitivos o momentáneos) no sólo esta Sporting Cristal sino que también aparece CNI, León de Huánuco, Unión Comercio. Pero, claro, todo el mundo habla de que el campeonato es una vergüenza por los reclamos en mesa y nadie dice hasta ahora la verdad pelada: que si el campeonato es una vergüenza es por la existencia de estos dos equipos impresentables.

(foto:fotosyvideosdefutbol.blogspot.com)

2. ¿Qué dicen las bases?

Acá hay algo de razón en la queja porque las bases no establecen claramente la consecuencia de “quitar los puntos y dárselos al rival”. En efecto, la fuente de todo esto lo constituye la Sexta Disposición Complementaria de las Bases del Campeonato  y, si le das una leída, ahí no dice que quien no presenta las planillas de pago de sus jugadores pierde los puntos y estos se entregan a la otra parte. Lo que ahí dice es que quien no presenta las planillas va a estar inhabilitado para jugar y que los partidos que no pueda jugar durante esa habilitación los va a perder por walk over. Y, ahí sí, se pone claro que quien pierde por walk over lo hace con un marcador 0 – 3 y los puntos se los lleva el equipo contrario.

(imagen:adfp.org.pe)

Entonces lo que ha ocasionado esta avalancha de reclamos fue la interpretacióni que realizó la misma Comisión de Justicia aceptando la interpretación propuesta por Sporting Cristal en su reclamo. ¿Cuál es esta? Ya tu la sabes: que si un equipo no presenta la planilla está inhabilitado y, como tal, no puede jugar. ¿Y si jugó? Pues se entiende que no jugó y asumismos el walkover. Si le das una vuelta verás que el tema tiene harta lógica. Y por eso precisamente es vergonzozo (y sospechoso desde mi punto de vista) que la Comisión de Justicia de la FPF ratifique a medias el razonamiento favoreciendo a la U. ¿Cómo así? Verás, la FPF dice: el equipo que no presentó planillas esta inhabilitado y, como tal, no puede jugar. ¿Y si jugó? Bueno, le damos los puntos al contrario pero no decretamos el walkover.

¿Te das cuenta cuál es el problema? El problema es que la única justificación para darle los puntos al otro equipo es que se haya decretado previamente el WO. Sin WO no hay sustento alguno para darle los puntos al otro equipo, ahí si la cosa pierde toda lógica y todo sentido. Y eso es precisamente lo que hace la FPF. ¿Para qué? Si me preguntas yo creo que la FPF destroza un razonamiento jurídicamente correcto de la ADFP y lo vuelve un mamarracho para no declarar el WO. ¿Y eso a quien beneficia, a Cristal? No, pues, a la U por el tema de que dos WO y te vas a segunda. Esto ya lo había adelantado a grandes rasgos acá.

(imagen:fpf.org.pe)

Lo cierto es que, más allá de este estofado, la interpretación presentada por Sporting Cristal y aplicada por la ADFP en todos los pedidos (y acá entra mi opinón profesional) es una interpretación jurídicamente correcta y totalmente previsible. No es una interpretación que se apoye en elaboradas estratagemas interpretativas, es la simple combinación de dos normas claras que están en las bases. Y acá viene el tema. ¿Revisaron Universitario o Sport Boys las bases que firmaron? Porque las bases no son producto de un dictador sino del consenso entre los clubes. Y los clubes, conscientes de su situación, bien podían cubrirse las espaldas. No lo hicieron y ahora quieren presentarse como víctimas. Por ejemplo, en las bases deben haber mínimo seis referencias a casos en los que se le quitan puntos al equipo infractor y, literalmente, añaden que los puntos no se entregan al contrario. Podían poner una referencia más, ¿no crees? Pero para eso hay que tomarse en serio el tema y revisar las cosas con profesionales y, te soy sincero, dudo mucho que en esas instituciones hayan profesionales solventes.

Un tema más. Esto de las planillas mensuales como requisito para estar habilitado a jugar los partidos es una exigencia que las bases tuvieron que asumir por orden de la FPF. O sea, mayor razón para que yo – club desordenado que no tiene la menor idea de cómo cumplir con mis obligaciones – le preste mayor atención a la forma cómo la ADFP cumple esa orden de la FPF. Pero no lo hicieron pues, o lo hicieron de forma insuficiente, y ahora se quejan.

Entonces, claro, sale la presidenta del Sport Boys y le echa la culpa de su desorden a los jugadores malos malos que no firmaron la planilla, a Sporting Cristal, a la ADFP, a la CJ, a la FPF pero me pregunto si alguna vez se dirá: ¡Hubiera mandado un abogado a ver esas bases!

La señora Bozzo nunca se ha sentido cómoda en el San Martín. (foto:hinchaperuano.com)

Un tema más, que va a resultar útil más adelante. La Sexta disposición habla de planillas. Y las planillas son un documento oficial que no sólo se presenta a la ADFP. Es un documento fiscalizado por el mismo Ministerio de Trabajo. Cualquier hoja no es planilla sino que esta debe cumplir ciertos requisitos ya sea que lo hagas en libro o electrónicamente. Y la exigencia es de la planilla completa, no de la primera línea. La planilla se entiende completa cuando incluye a todos los trabajadores y cuenta con la firma de estos.

¿Cuál es la idea de presentar las planillas? Pues, según lo que dice la misma FPF en el comunicado que se anexó a las bases del campeonato, verificar que se realizaron todos los pagos a los futbolístas. Eso quiere decir que si en la planilla falta la constancia del pago hecho a un futbolista pues … la planilla no vale. Acá el tema no es que cuando estén la mayoría de firmas, vale. El tema es o están todas o no.

¿Y si un jugador deja de pertenecer a un equipo? Bueno, pues, eso tiene un procedimiento. Si haces un paralelo, cuando uno trabaja en una empresa la renuncia y los despidos no son cosas automáticas. Tienen formalidades que consisten – cuando menos – en un par de cartas que se cruzan. Bueno, si el club ya no va a tener un jugador en su planilla pues debe tener el cuidado de tener el sustento de eso. Sobre todo porque sabes que esos documentos los tienes que presentar y te los van a controlar. Si con todas esas no cumples con llevar las cosas ordenadamente es por que eres sumamente ineficaz. ¿O no, señora Bozzo?

3. El tema Universitario ya te lo conté antes así que me imagino que te preguntarás qué pasó con Sport Boys. Pues, con la explicación que me mandé, todo va a ser más fácil y más aún cuando acá tengo escaneada la resolución por si quieres echarle una leída. Antes de jugar el partido con Sporting Cristal, Sport Boys presentó la planilla incompleta ya que faltaban la firma de Renzo Benavides, Alfonso Giampietri y Marko Ciurlizza. Boys dijo que esos jugadores no firmaron la planilla porque ya no eran jugadores de Boys. La ADFP le dijo: “pruébalo”. Y Boys no pudo probarlo. Dijo mucho pero no presentó ni media carta. Osea, lo que te dije pues. Una sarta de incompetentes que, sabiendo que tienen una obligación y que le van a fiscalizar, no se tomaron el cuidado de hacer las cosas bien.

Y sobre todo por que ya han pasado más de dos meses desde que se inició este tema de los puntos y las planillas. La racionalidad exigiría que Sport Boys – si no debe plata – pues cuide de sustentar sus libros y su información. Pero no lo hizo y eso es muestra de una realidad grande como el nuevo Nacional: Sport Boys es un equipito de barrio que no tiene la menor seriedad en su manejo institucional y como tal es un ejemplar que, si me preguntas, no merece jugar en primera división.

(foto:terra.com.pe)

Ante esta situación la CJ de la ADFP hizó lo lógico. Una planilla sin firmas no es una planilla completa y una planilla incompleta no sirve para cumplir el requisito establecido en la Sexta Disposición Complementaria (que habla literalmente de “planilla firmada”). Eso implica que Sport Boys estaba inhabilitado para jugar con Sporting Cristal y, siendo coherente con lo que ya había resuelto dispuesto la FPF, declaró perdedores a los rosados y dispuso que se nos entreguen los puntos.

Como ves, el tema no tiene nada de oscuro a estas alturas y no es más que la consecuencia previsible y lógica de todo lo que viene pasando.

4. Lo que da hasta vergüenza ajena son las afirmaciones de la vereda del frente. Sería interesante que Sport Boys reconocieran que no son institución como para afrontar la exigencias de un futbol de primera división pero no lo va a hacer. Antes más bien hablan sandeces como cuando la señora Bozzo salió a decir que el presidente de la CJ de la ADFP, el doctor Carlos Rodríguez Tarazona, es socio de Sporting Cristal. Y eso no sólo demuestra piconería de parte de esta dama sino también desconocimiento del entorno en el cual se desenvuelve y es que Sporting Cristal y Universidad San Martín son las dos únicas instituciones de primera división que son sociedades anónimas y, como tales, no tienen socios sino accionistas.

En efecto, luego salió la institución a desmarcarse de este tema y, aclarando la ignorancia de la señora Bozzo, tuvo que informar lo que todos sabemos: Sporting Cristal no tiene socios, tiene accionistas y su único accionista es la Corporación Backus. Pero, claro, en vez de reconocer sus propias limitaciones, la administración del club chalaco tuvo su pequeña revancha alborotando el gallinero y haciendo, por ejemplo, que subnormales como éste crean que hay argumento como para encararnos y decirnos algo.

Talvez hubiera podido hacer más blanco si sugería que el doctor Rodríguez Tarazona fue asesor externo de la Backus durante 13 años (de 1993 al 2006) pero para ello no sólo basta afirmar la relación sino demostrar que, luego de cinco años, Rodríguez tiene algún motivo para favorecer a Sporting Cristal.

El presidente de la CJ, presunto “socio” cervecero (foto:erozuasesores.com)

Por lo pronto la diferencia en el manejo se nota y es que, hasta donde sé, Sport Boys presentó un reclamo en nuestra contra por que en la planilla que presentamos no aparecen las firmas de seis jugadores: Luis Escalada, Carlos Espínola, Jean Pierre Cáncar, Danny Sánchez, Hector Cruz Cheng e incluso, aunque no creas la mala leche, Gianfranco Espejo. La diferencia es que Cristal tiene todo el sustento documental que muestran que su planilla está completa y que esos jugadores no firmaron la planilla porque, si bien empezaron ese mes como jugadores de Sporting Cristal, no lo terminaron y, por el contrario, cobraron sus liquidaciones respectivas.

Osea, no pone en aprietos quien quiere sino quien puede.

5. Yo personalmente soy un convencido que las bases de un campeonato no deberían incluir posibilidades de ganar partidos en la mesa. Se puede sancionar a un club con la pérdida de los puntos y eso es legítimo pero no debería haber la posibilidad de que esos puntos pasen al rival sea quien este fuera.

Pero también tengo claro un par de cosas:

  1. Si queremos formalizar el fútbol tenemos que deshacernos de instituciones tan mal llevadas como Universitario o Sport Boys. Y acá vale madres el impacto social o histórico que pueda haber, el desarrollo de las cosas requiere sacrificio y quien no está para la jarana, no tiene porque estar ahí. Si Sport Boys o Universitario no están en capacidad de soportar con seriedad lo que implica un campeonato serio pues no hay motivo para tenerlos. No podemos tener equipos con deudas millonarias y sin la menor intención de cancelarlas. Es el mismo motivo por el que no podríamos permitir equipos que no tengan una sede definida, que no estén inscritos en Registros Públicos, o que no tengan divisiones menores. Que solucionen sus problemas y que regresen. E incluso yo soy de la idea que no es necesario que estos equipos impresentables desciendan en la cancha por lo que cabría todo el derecho que simplemente se les prohíba inscribirse para el campeonato y que vayan a segunda si ahí cumplen los requisitos o a su liga de origen o simplemente no se inscriban para el año hasta que arreglen sus problemas.
  2. La idea de sancionar a los clubes que no cumplen sus obligaciones es una idea legítima y no puede dejarse de lado. Yo personalmente apoyo las sanciones promovidas por la Agremiación de Futbolistas y creo también que debería incluirse eso a deudas administrativas. Los “pactos de caballeros” en el fútbol estan hechos para que se incumplan sostenidamente. Y si no lo crees, dale una chequeada a la colección de nombres de personajes vinculados a diversas instituciones en estos años (Mallqui, Silva, González, etc. ). Coincidirás que las cosas o las hacemos draconianas o simplemente no hacemos nada.

Pero eso no incluye que la batalla de los puntos se haga en la mesa. Entonces, ¿a quién corresponde vigilar que eso no pase?

Pues a los mismos clubes. Son ellos quienes elaboran las bases y deben ser ellos quienes verifiquen que no se den estas situaciones. Para eso existe la ADFP, ¿no? Pero si estos mismos clubes aprueban unas bases que abren esa posibilidad, ¿con que cuajo se vienen a quejar cuando se les aplica las consecuencias? La culpa de ese estropicio la veo yo en dos lados:

  1. Los mismos clubes que terminaron aprobando una bases lamentables. Lo que habla pésimamente de la ADFP y muestra una vez más su total ineficiencia.
  2. Los clubes deudores que van por la vida debiendole a gente y creyendo que nadie tiene porqué reclamarles.

Definitivamente la culpa no la veo en el club, sea  Sporting Cristal o no, que exige el cumplimiento de las reglas. Por que, por último, las reglas se han hecho para cumplirse.

6. Entonces pretender que Sporting Cristal debió quedarse calladito y no decir nada cuando se enfrenta a clubes que no sólo van por ahí debiéndole a medio Perú sino que además se ríen de las reglas a las que se sometieron en un inicio, es una posición que no me parece correcta. Por el contrario, yo creo que está muy bien que un club serio como nosotros exija que los demás equipos del campeonato sean igual de serios y que no tenga reparos en denunciar cuando uno de ellos no lo cumple.

Coincido entonces con lo que dijo el Gerente General al afirmar que la acción de Sporting Cristal es “principista”  ya que las reglas están para cumplirse. Sería ideal si las bases no hubieran abierto la posibilidad de que los puntos sean adjudicados pero, puestos en la situación, hay igual la obligación moral de seriedad para presentar el reclamo.

Ahora, que los puntos nos vengan cuando estamos últimos es un tema ajeno que no debe mezclarse. La mezcla sólo responde a la mala leche de aquellos que son parte del club que no es serio. Estos señores dicen que es una “vergüenza” que el campeonato se defina en mesa y yo creo que no está bien pero que lo realmente vergonzozo es que existan equipos que no puedan cumplir con sus obligaciones a estas alturas del año. Osea, el problema no sería el delito sino la denuncia, el delincuente sería la víctima y el denunciante sería el malo de la película. El mundo al revés.

Claro, la prensa va a denunciar a gritos la actitud de Sporting Cristal de reclamar (actitud que no es para nada reprochable) pero dicen entre dientes, con mucho mal humor y a la fuerza, que los reales responsables de esta situación son precisamente los clubes sancionados. Si la U fuera seria, nada de esto pasaría. Si Boys fuera serio, tampoco. Pero, claro, es más fácil pedirle a los serios que nos quedemos callados ante las irregularidades que pedirle a los impresentables que intenten hacer las cosas bien.

Así que yo, personalmente, no me avergüenzo por lo que hace la institución. Es más, siento que hace lo correcto al quejarse y denunciar a esos equipos que no están para participar en este campeonato. Y es más, espero que todos los demás equipos que puedan reclamar y denunciar lo hagan para que la sanción sea ejemplar y contundente y, por lo mismo, lamento mucho que la FPF haya tomado una interpretación complaciente para evitar que esos equipos reciban todo el peso de las consecuencias y les haya salvado la baja.

Pero, claro, esa es mi opinión. Creo que luego de todo lo que llevo escrito, tú ya tienes la tuya propia.

Y esa era la idea.

A ver.

El partido de ida contra Gálvez se juega el día de hoy a las 6:00 pm en Chimbote. El partido de vuelta se va a jugar el miércoles 13 a las 2:00 pm en el San Martín.

¿Es cierto que hubo descordinación?

Si. Es cierto. Como algunos de ustedes ya lo sabrán, hace un buen tiempo que llevo en la página de facebook la programación de los partidos y, si bien el Descentralizado ya lo tengo claro, el Intermedio siempre ha sido una incognita. A las últimas y muy tangencialmente uno se termina enterando las cosas.

Este torneo estaba pensado con jugarse los domingos. Pero, en el camino, se ha ido mutando a jugarse los miércoles. ¿Por qué? Bueno pues porque la mayoría de equipos que participaron (y hoy dos de cuatro) juegan la segunda o la Copa Perú y ellos – a diferencia de la primera – no han parado su desarrollo. Así, por ejemplo, el Gálvez ha jugado este domingo por la segunda y tiene programado otro partido para este domingo. Eso ha hecho que el Intermedio, más de hecho que por acuerdo, ha ido mudándose a los miércoles.

Que el Intermedio fue un fracaso, lo fue.

Que Cristal fue de los pocos que le puso algo de interés, también es verdad.

Pero a Cristal nadie le avisó que los partidos dejaban de jugarse domingo y empezaban a jugarse miércoles.

Vamos, nosotros jugamos con Unicachi el domingo 26 (a pesar que Unicachi había jugado el viernes por la segunda) y se acordó – por única vez – jugar el domingo 29 para aprovechar el feriado más que por otra cosa. Con ese pase, Reynoso programó su trabajo para jugar la ida de la semifinal con Gálvez el día 2. Pero el 1 nadie sabía si se iba a jugar o no. Reynoso siguió trabajando y programó su semana.

Hasta donde yo sé, recién el lunes 4 se comunicó extraoficialmente que el partido iba el miercoles 6. La comunicación oficial llegó ayer martes 5. Y hasta ahora, creo, no se sabe quién va a arbitrar. Ante estas cosas, inclusive, si se da una lectura entre líneas a lo que dijo Reynoso, hasta pareciera que se evalúa el retiro de Sporting Cristal de este torneo.

Yo creo que en Cristal ya se las olían desde que el tema no se programó el viernes pasado. De pronto Reynoso tenía que incluir en su plan – que él lo cumple con rigurosidad – un viaje a Chimbote con el equipo principal que le terminaba de descolocar todo. Todos conocen el carácter de Juan y, ante lo que el considera una falta de respeto por parte de la ADFP hacia Sporting Cristal y los demás equipos (y la hinchada añadiría yo), mandó al equipo de la Sub 20  a jugar el partido de hoy. Sub 20 que estará “reforzada” con la presencia de Juan Diego González Vigil (dato que resaltaré más adelante) quien pidió jugar.

Ahora, ¿está bien lo que hace Reynoso?

(FOTO:CLUBSPORTINGCRISTAL.PE)

Partamos de un tema: el que decide quien juega y quien no, es él y en eso debe tener total libertad. Nadie debe obligarle a poner determinado equipo o a determinado jugador.

Sin embargo, primer límite, se debe tener presente que así sea un torneo de ínfimo nivel y poca seriedad, lo que está en juego es el nombre de Sporting Cristal. Vamos, es cierto que no nos va a hacer más grandes ganar este Intermedio pero eso tampoco quiere decir que debamos exponernos a papelones. El límite entonces a la autonomía del técnico es: evita que el nombre de Sporting Cristal no se respete.

Ahora, los muchachos de la Sub 20 son quienes vienen jugando el Torneo de Reservas y, vistas las cosas con imparcialidad, no es “intrínsecamente” malo que se los mande a jugar este torneo. Lo mismo han hecho la U y Alianza (y por eso salieron eliminados). El problema es que la campaña de este equipo es casi tan irregular como la del primer equipo y por eso no inspiran confianza. Menos aún si se tiene en cuenta que en este partido no va a estar la dirección de Reynoso sino la del Profesor Asca que, verdad sea dicha, inspira menos confianza aún. Ante esta situación en la cabeza del hincha común y corriente se presenta el panorama de una goleada en Chimbote donde Gálvez no sólo es local sino que viene jugando bien en Segunda y ya se despachó antes a la Sub 20 de Alianza Lima que es de lo mejor en esa categoría.

Entonces pareciera que esta decisión no termina siendo muy apropiada si lo que se quiere es evitar posibles papelones. Pero, vamos, tampoco hay que destruir a los muchachos antes de que jueguen. Cabe la posibilidad de que se traigan un buen resultado y por eso habría que alentarlos.

Pero …

Ahora, de que el Intermedio es una falta de respeto, lo es. Este torneo nunca llegó a prender y en lo único que se ha transformado es en ser el proveedor gratuito de partidos de preparación.

Entonces, depende la posición que quieras tomar.

A mi, personalmente, en un primer momento me pareció correcta la decisión de Reynoso. No puede ser posible que se cambien las reglas de un torneo sobre el paso y con la intención de no fastidiar a equipos de segunda. En todo caso, si había que mover las fechas, esto podía haberse hecho de una forma correcta y sin sorpresas de última hora. En ese sentido, me pareció correcta la decisión del entrenador de priorizar su trabajo con miras al Descentralizado (que es el torneo de que verdad importa) y sentar su posición ante esta pobre actitud de la ADFP.

Pero, luego, pensé que en realidad no existe un imperativo que nos impida jugar el miércoles. Osea, es claro que el trabajo de Reynoso es prioritario pero también es cierto que no tenemos presiones de tiempos que impidan que podamos reformular algo si es que la coyuntura lo presenta así. Que es verdad que el Intermedio es una porquería pero que somos Sporting Cristal y deberíamos recuperar esa mística de “ganar todo lo que juguemos”. Y, sobre todo, darle un buen momento a la hinchada que – en estos tiempos sobre todo – siempre va a querer tener un motivo para aplaudir.

Te dejo a ti que escojas la posición que te parece más correcta.

Lo cierto, hasta hoy, es que el equipo Sub 20 está en Chimbote y será el que saltará hoy a las 6 a la cancha sintética del Centenario de Chimbote.

Adicional 1

En teoría las finales deberían jugarse los domingos 17 y 24 siendo el partido de vuelta el que le tocaría a Cristal como local. Al parecer, si todo sigue así, las nuevas fechas serían el 20 (en Huancayo o en Huaraz) y el 27 en el San Martín. Osea, en el caso que lleguemos a la final, esta se decidiría en un San Martín que no podría contar con su gente por que se jugaría día de semana y a las 2 de la tarde todavía. A no ser que se encuentren soluciones de última hora como jugar en El Callao o lograr el alquiler del recien inaugurado Nacional.

Ojo. El Nacional se inaugura el 24 de julio (mismo día que, supuestamente se juega la final del intermedio y, ¡Oh! falta de criterio, la final de la Copa América.

Pero, con Woodman en el IPD, la posibilidad de lograr alquilar el Nacional es bajísima.

Ah, cierto, el 31 de julio (el domingo siguiente) jugamos contra FBC Melgar en Arequipa por la primera fecha de la segunda rueda del Descentralizado.

Adicional 2

(FOTO: CLUBSPORTINGCRISTAL.PE)

Destaca la decisión del Lobo de querer jugar este partido. Habla muy bien de las ganas que tiene. Pero … a mi me queda la idea de porqué Reynoso lo dejó ir. Osea, puede ser que sea porque quiere que tenga futbol y en eso no haya nada de malo pero, si no está queriendo llevar al plantel principal porque supuestamente tiene muchas cosas importantes que entrenar, cómo es que decide prescindir del Lobo en esas prácticas. O el Lobo no las necesita o no cuenta con él en las mismas.

Ojo, te transmito mis dudas, no estoy concluyendo nada. Esta decisión a mi, personalmente, me abre ciertas dudas pero no quiere decir que sean verdad necesariamente.

Por -
0 32

Seguramente ya te has enterado que Sporting Cristal presentó un reclamo en la ADFP pidiendo los puntos del partido que se jugó frente a Universitario anteayer.

imagen:adfp.org.pe

Yo no he leído el escrito que ha presentado el club pero se sabe que el fundamento de ese reclamo es que Universitario no habría presentado las planillas de pago a sus jugadores y que por eso se encontraba inhabilitado para jugar ese partido. Similar pedido ha realizado el Alianza Atlético de Sullana.

Ahora, ¿por qué?

Te cuento un poco.

Todo nos remite a la Sexta Disposición Complementaria de las bases del campeonato. Esa norma dice lo siguiente:

Sexta:

Planillas Mensuales.- Los Clubes deberán remitir mensualmente a la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional la documentación que certifique las remuneraciones mensuales  pagadas a sus Jugadores, debidamente firmada por ellos, en un plazo máximo de 15 días calendarios, contados del último día laborable del mes inmediato anterior.

El Club infractor tendrá plazo hasta el último día laborable del mes en curso para regularizar la entrega de la documentación, en caso contrario, quedará automáticamente suspendido.

El Club infractor quedará habilitado para participar inmediatamente después de haber dado cumplimiento a las obligaciones señaladas, sin derecho a reprogramación de los partidos que no hubiera jugado hasta entonces, siempre y cuando el periodo de incumplimiento no exceda del periodo que se establezca en las Bases del Campeonato Descentralizado sobre los W.O.

La acreditación a que se refiere este artículo también corresponde al cumplimiento en las retenciones que por Ley debe efectuarse, siendo responsabilidad del Club la ejecución de dichas retenciones, cuya verificación podrá ser efectuada por la Junta Directiva de la ADFP cada tres meses de considerarlo pertinente. Asimismo los Clubes están obligados a presentar copia de la declaración jurada de su PDT mensual.

Por otro lado los Clubes que tengan alguna deuda con sus Jugadores durante el desarrollo del Torneo Descentralizado 2011, no podrán solicitar el carnet de cancha de sus nuevas contrataciones hasta regularizar su deuda.

Ok. Creo que esto aclara en algo el tema pero, por si acaso, te explico la interpretación que yo entiendo.

Digamos, por ejemplo, que el club paga la planilla correspondiente al mes de marzo. Ese pago usualmente se hace a fin de mes. Digamos el 31 de marzo que fue jueves. Okey. Entonces, cada jugador que pasa por caja, recoge su boleta de pago y firma la planilla. Esa es la idea.

Muy bien, lo que dice este artículito es que, una vez pagado marzo, el club tiene 15 días de plazo regular para mandar copia de esa planilla firmada a la ADFP. Luego hay un vacío por que la norma dice que en total tendrías “hasta el último día laborable del mes en curso”. ¿Qué significa esto?

Bueno, yo entiendo lo siguiente:

1. Que en realidad no tienes un plazo máximo de 15 días sino un plazo de un mes por que si te pasas de los 15 días, no pasa nada.

2. Que en realidad, y hablando en fácil, tu plazo dura hasta el último día laborable del mes siguiente del pago. ¿Cómo así? Fácil. Si se pagó marzo, debes presentar esa documentación hasta – máximo – el día 29 de abril. Es solo que usualmente la gente se hace bolas para redactar bases y terminan usando términos que no resultan muy claros como ese de “último día del mes en curso”.  En fin.

¿Qué pasa si no lo haces?

Pues que el club queda automáticamente suspendido para jugar partidos. Osea, en nuestro ejemplo, desde el 1 de mayo ese equipo ya no puede jugar partidos porque sólo tenía plazo hasta el 29 para presentar esa documentación. Y el equipo quedará suspendido hasta que cumpla con presentar esa documentación pero, ojo con esto, los partidos que no pudo jugar los perdió por Walk Over y no se van a reprogramar. Y ya todos sabemos que si pierdes por Walk Over dos partidos, pierdes la categoría.

Finalmente, hay que tener en cuenta que esto es independiente de si se pagó o no se pagó. ¿A que me refiero? A que un club bien pudo haber pagado el 31 de marzo pero si, a pesar de haber pagado, no cumplió con enviar la documentación a la ADFP hasta el 29 de abril, igual se le suspende.

Perfecto.

Esto mismo es lo que pasó con la U, pues.

Todos sabemos que en ese club hace rato que no se paga. No sé cuánto se deberá pero lo cierto es que no se les pagó marzo. Y como no se pagó marzo, en teoría no hubo planilla firmada que presentar el 29 de abril. Y como, en teoría, no presentó nada a esa fecha pues a partir del 1 de mayo ya estaba inhabilitado y no podía jugar ningún partido. ¿Y cuándo se jugó el partido con nosotros? Pues el 1 de mayo. Je.

La idea toma forma, entonces. Si la U estaba inhabilitada no podía jugar y, así haya jugado, su inhabilitación ya estaba vigente por lo que correspondería contabilizarle un walk over y darle los puntos a Sporting Cristal independientemente de que, en realidad, hayamos empatado.

El inicio de un partido que, aparentemente, no debería haberse jugado.

En la U pensarán que, si hubieran presionado para que el partido se juegue el sábado, por ejemplo, tal vez no estarían con todo esto encima. Pero … qué se puede esperar si es un club que ni siquiera tiene para el agua.

¿Qué pueden decir en la U?

Bueno, a no ser que hayan presentado la planilla entre gallos y medianoche (raro por que hasta el sábado en la mañana no se había presentado nada supuestamente y la ADFP no atiende sabados en la tarde ni en la noche), podrán decir que la inhabilitación no es automática sino que se requiere que la misma ADFP la declare. Pero, si le das una leída al artículo que te pongo ahí, eso no es lo que dice.

¿Y lo de Sullana?

De eso si no tengo las cosas claras pero, me parece, que ese reclamo juega con ese periodo indeterminado que existe entre el “plazo máximo de 15 días”  y el “ultimo día laborable del mes en curso” que menciona el artículo.

Un detalle más.

Gustavo Zeballos dice que la orden viene desde la presidencia y que Sporting Cristal está entrando con esto con todo por lo que, si hay que llegar hasta la FIFA, se hará. Parece que con estas acciones, Felipe Cantuarias quiere demostrar que no es hincha de la U como se dijo la semana pasada. Je.

Nuestro reclamo aún no ha sido resuelto y sin embargo ya han salido algunos a decir que la U aún no ha sido suspendida. Pero, ojo ahí, si lees bien, lo único que están diciendo los directivos de la ADFP es que si la U no cumple con presentar sus documentos, no podrá jugar contra Cienciano. Lógico, no van a poder jugar porque están suspendidos desde el 1 de mayo.

Ahora, tampoco cantemos victoria del reclamo. Lo que está claro en la norma es que, si se vence el plazo y no presentas, no podrás jugar. El reglamento, como pueden verlo, no dice nada respecto a partidos que el equipo suspendido terminó jugando igual (como el que nos ocupa ahora). Claro, me dirá alguno, lo lógico es que ese partido no valga y que se aplique la regla del walk over. Pero es precisamente ahí donde se va a dar la batalla jurídica. Por lo pronto, no me sorprendería que la ADFP termine haciéndose de la vista gorda con la U ya que usualmente está más pintada que mi tío Woodman. Lo que sí es que va a resultar interesante ver en qué termina todo esto.

Y finalmente, alimento el morbo porque yo sé que quieres saber si la U perderá la categoría.

A ver. Más allá del reclamo, tendrían que pasar dos semanas sin que la U cumpla con presentar los documentos. Así, suma dos W.O. y, según las bases, se iría a segunda. ¿Y con el reclamo? Bueno, primero tendría que pasar una cosa que es la pregunta que te expliqué en el párrafo anterior. En el supuesto que la ADFP termine señalando que ese partido es W.O., habría que esperar qué se dice respecto del reclamo de Sullana o esperar que la U no pueda jugar frente a Cienciano. La verdad: yo lo veo dificil.

Pero, claro, nunca está de más soñar un poco.

Y ahora que lo pienso {mode: sarcasmo on (para que no vengan a decir luego que yo estoy afirmando cosas)}  … ¿no será por esto que Burga está demorando el inicio del campeonato de Segunda División? {mode: sarcasmo off}.

Actualización:

Tal como era previsible, peru.com nos informa que, según Alvaro Barco, la Comisión de Justicia de la ADFP resolvió nuestra solicitud denegándola y que ahora deberá decidir, en segunda instancia, la junta directiva de la ADFP. Ya todos sabemos cómo va a decidir, ¿no?

Lo que me llama la atención es que aparentemente no se habrían tomado ni la molestia de redactar una resolución basada en las bases sino que hacen mención a que, sin la U, el campeonato se caería. Osea, las bases están más pintadas que mi tío Woodman.

A ver.

Yo esperé un poco hasta que el rumor se confirme definitivamente. Y ya se confirmó. Alianza Lima La Policia Nacional pidió a la ADFP que reprograme el partido Cristal Alianza para el lunes en la noche.

El argumento es que a esa misma hora (domingo a las 16:00) jugaban también Universitario y San Martín en el Callao y bueno, puede haber choque de hinchadas. (ironia mode on)  Sobretodo considerando que ambos estadios se encuentran en provincias distintas y a sólo 20 kilómetros de distancia y que entre las hinchadas que se van a movilizar está la peligrosísima barra de la San Martín (ironia mode off).

Un desaguizado de grueso calibre.

Ahora las cosas en serio. ¿La Policia Nacional? No señor. La Policia no fue. Acá fue Alianza Lima quien estuvo atrás de la movida. ¿Por qué? Por que han habido oportunidades que se han juntado las cuatro hinchadas más grandes del país (que honor para un equipito como el Boys incluirlo en esta lista) jugando a escasas cuadras y nunca hubo tanto temor. ¿Se acuerdan la noche que salimos campeones el 2002? Era un día de semana y nosotros jugamos con la U en el Nacional y a seis cuadras, jugaba Alianza con Boys. Esa situación se me antoja mucho más peligrosa.

Asi que … no es que a la Policía Nacional le dio de pronto un ataque de conciencia. Además, es la Policía señores. No esperes un giro racional, inteligente o sesudo de su parte.

¿Recuerdan el año pasado cuando hicimos la intentona de traer a Alianza al San Martín? Cristal había conversado con la Policia e INDECI pero en La Victoria se movieron parejo con la ADFP (cuyo presidente es más aliancista que Cubillas) y con otro sector de la PNP. Resultado: al Callao.

En conclusión: Alianza hace lo que quiere.

Pero acá se abren otros temas referidos a la actuación de Sporting Cristal.

En primer lugar,  digamos algo:  Sporting Cristal no hizo nada.

Pero, ¿Podía hacer algo la dirigencia?

En teoría no. ¿Por qué? Por que el dueño de fecha es Alianza Lima y éste puede programar sin ningún problema. Cambios de hora, de estadio y demás temas dependen íntegramente de Alianza Lima. Además, si tomamos en cuenta que para la historia oficial es cierto que vino un pedido de la PNP, que Alianza haya modificado su fecha es algo a lo que no había cómo oponerse.

Pero tampoco es como para que no digamos nada ¿no?

Es cierto que el corte histórico de nuestra dirigencia es no hacer problemas por nimiedades y que la posición de Juan Carlos Oblitas es no levantar polvo ahora que el equipo anda bien. Pero, caray, podíamos haber dicho algo ¿no?

Ahora, ¿nos perjudica el cambio?

Perjudica en el sentido que tira al tacho toda la planificación semanal que ha realizado el Chino Rivera. A que voy, a que todo está planificado para que los trabajos terminen el sábado y luego los jugadores descansen hasta el partido. Ahora tiene que replantear el trabajo para que los jugadores entrenen hasta el domingo y descansen el lunes.

Pero fuera de eso, no hay un gran problema en el equipo.

¿Y en la hinchada? Bueno, es evidente que un lunes a las 7 y 30 va a ser menos la cantidad de gente que pueda ir a Matute. Pero ese factor perjudicaría también a los locales. Además que no creo que sea tan cierto que la hinchada cervecera ya no pueda ir. Al partido con la U, que fue martes, acudió gran número de celestes y si no fuera por la cobardía de Germán Leguía y demás que cerraron las boleterías, habrían entrado todos a ese partido.

Pero entonces, ¿Cual es el motivo por el que Alianza movió la fecha?

No lo tengo claro. Lo que sí sé es que la interna en Alianza esta bien movida. Hay enfrentamientos entre jugadores a raíz de los incidentes que han pasado. Entonces, fácil al técnico le viene mejor tomar un día más. Sobretodo considerando que ellos han jugado el lunes último y que, en teoría, Cristal iba a venir más descansado.

Yo no sé cómo estará el tema social en Alianza Lima pero por ahí he oído que la próxima semana habría no sé qué movida entre socios y que una buena forma de evitar que la sangre llegue al río es moviendo el partido al lunes. Conjeturo (sólo conjeturo) que fácil alguien había el rumor de otro “golpe de estado” de los que suelen darse los presidentes de ese club y que la mejor forma de parar eso es … trayendo todas las luces al estadio. En fin. Cada uno con sus problemas. Que lo último que yo quiero hacer es enterarme de los problemas de Alianza Lima.

En fin.

¿Algo más?

Sí. La última vez que visitamos matute un día de semana, le zampamos un baile a los zambos y el Chino Ximénez hizo un doblete de antología. ¡Que se repita!

Ahora: “La última”

La división de Matute es claramente favorable al local. Entonces, para los cerveceros va a quedar “mini norte” que es la tribuna norte que tenían antes menos los codos y “mini oriente” que es el codo de norte con oriente y en donde ingresarían los celestes que vayan a oriente.

No tengo claro si la policía se va a oponer a que los celestes nos sentemos en otras zonas. No me sorprendería, sin embargo que si eres de Cristal y vas con camiseta, vincha, gorro, chalina o algo … te terminen enviando para allá. Y bueno, si no es así, ten en cuenta que vas a estar rodeado de aliancistas.

Si quieres ir a occidente, la entrada es de 40 soles. “Mini-oriente” va a estar 20 (15 niños) y “mini-norte” va a estar 15).

¿Y tú? ¿Irás a Matute el lunes?

Pasado el primer colerón por el tema de la programación del partido con la U, yo siento que la hinchada tiene un nuevo sentimiento.

¿Cuál?

Seguridad.

¿Cómo así?

Te explico cervecero. ¿Me acompañas? Es algo largo pero te va a interesar.

I. LOS LESIONADOS.

Bueno, en primer lugar, para nadie es un secreto que el equipo tiene varios lesionados y que la mayoría de ellos pertenecen a la línea defensiva. Entonces, retrasar un poco el partido termina favoreciendo a la recuperación de todos ellos.

Yo pregunto, sólo para alentar el debate y echar leña al fuego, ¿y no será que la dirigencia de Sporting Cristal pensó precisamente en eso y decidió aceptar retrasar el partido con la U? De repente, viendo las cosas desapasionadamente (que difícil es ser desapasionado cuando se habla de ti, esportin querido) íbamos a ser nosostros los que hubieramos llegado mal si el partido se jugaba antes.

Ok. No digo más. Les dejo a ustedes el trabajo de discutir si la directiva fue habil o torpe en este asunto.

Pero lo cierto es que mientras más días de descanso tenga el equipo, más posibilidades hay de que los lesionados se recuperen. Y más posibilidades, por ende, de que podamos parar una mejor defensa.

Por lo pronto las noticias que vienen son alentadoras por que tanto Villalta como Martínez parece que llegan. Yotúm también y Fernández y Lojas ya cumplieron su fecha de suspensión. A este paso parece queel único totalmente descartado va a ser Jorge Leiva por que Palacios, Lobatón, Tordoya  e Ísmodes también se van recuperando.

Entonces, van a venir bien esos dos días más, ¿no?

Y estas buenas noticias se van reflejando en un optimismo que no se veía hacía mucho tiempo en La Florida. Vamos, yo creo que ese optimismo no sólo tiene que ver con el tema de los lesionados sino principalmente en lo que el equipo sabe que puede brindar, en las dos buenas victorias acumuladas, en los seis goles anotados y en la genial demostración de fútbol que dimos el sábado pasado.

Y también, aunque esto es relativo pero muy bonito de decir, por que enfrentamos a un equipo que viene colero. :D

II. EL WALK OVER

Hay un tema adicional y es el hecho de que la ADFP puede decretar el Walk Over en este partido contra Universitario.

¿Por qué?

Pues por el tema de los sponsors.

La cuestión es más o menos complicada pero, hasta donde sé, las cosas van asi: La ADFP aprobó, con el acuerdo tomado por la asamblea de clubes, firmar el convenio con LAN y entonces todos los clubes se comprometieron a viajar por LAN este campeonato.

(foto:peru.com)

La U, en contra del acuerdo de la ADFP, firmó con Star Perú y dejó a los otros 15 clubes como tontos.  Qué le vamos a hacer, pues. Ellos son recontra criollazos, pues. Vivos, sapazos, pendejos. Por eso el impresentable de Leguía se envalentona y proclama “¿Quien va a sancionar a la U?”.

En fin. Y todo esto, para asombrarse, lo declaran antes de las 4 de la tarde por que luego se pone el sol y ¡guarda!, que se te apaga la luz.

Ante esto, la ADFP dice: “si no acatas los acuerdos de la asociación, entonces la asociación te castiga”. Los más entusiastas dicen que podrían sacar a la U de la Asociación, no más campeonato para ellos,  y que juegue con el equipo del sindicato de Star Perú por vivos.

Los más timoratos (y los criollazos de siempre) piensan que no va a pasar nada. Pero esto no va a ser tan así por que LAN (que no piensa perder plata en este tema) quiere que haya sanción de todas maneras para que otros clubes no se vayan por su lado. La presión para que haya una sanción existe y es fuerte. Con decirte que si LAN se molesta, se acabó todo.

Y, como quien mete más presión, he leído por ahí que el presidente de Alianza Lima dejó entrever que si a la U no le pasa nada, entonces Alianza también va a firmar con Star Peru por que así  … entra más plata.

Claro, si no se castiga a “los vivos”, si la criollada se premia, entonces … todos somos criollos de rompe y raja, ¿no?

¿Que cuál sería la sanción? Por ahí dicen que no sacarían a la U pero que le harían perder por Walk Over todos sus partidos hasta que no acate la decisión de la ADFP.

Resultado: cabe la posibilidad de que sea cual fuere el resultado de ese partido, Cristal termine ganando por W.O.

A no ser, claro, que la directiva de la U se eche para atrás y el martes se presente con la publicidad de LAN en su fea camiseta y no con la de Star Perú.

¿Qué opino yo? Yo opino que las reglas están para cumplirse y que los compromisos deben respetarse. Que no puede haber infracción sin sanción por que sino se viene el caos. Pero, más allá de eso, yo quiero ganarle a la U. Así que déjennos golearlos y luego hagan lo que quieran.

III. EL OPTIMISMO

Ahora, regresando al optimismo, les voy a ser sincero de que he perdido la cuenta de las personas que se han pronunciado con optimismo por este partido.

Incluso volvió a salir Osterling (alguién avísele que el que está tapando en Cristal es Erick Delgado, por si no se enteró) y dijo que no quiere ganar por Walk Over sino que quiere ganarle a las gallinas (perdón, es que a veces uno se emociona), digo, a la U en su cancha. Como los machos.

Y también lo dice Erick. Y el Chino RiveraY Palacios. Y Ximénez. Y Martínez.  Y el loquito Casas. En fin.

Estan todos.

Pero claro, sin ánimo de ser asesino de pasiones, hay que bajar un poco la nube. Hoy por hoy Universitario está con la cabeza en su partido de mañana por la Libertadores y dependiendo de cómo salga el ambiente del partido del martes se va a calentar más.

Si pierden, van a salir con que quieren desquitarse con nosotros. Pero a pesar de eso, tendrían la moral bajoneada por dos motivos: primero, que les bajaron la llanta en la copa y, segundo, que están últimos en el descentralizado. Por el otro lado, si ganan, van a venir hechos unos galgos y sintiéndose imparables.

Claro que yo confió en lo que he visto de estos muchachos y, sobre todo, confío en el Chino Rivera.

III. LA PUBLICIDAD.

Lo que si está para generar debate (tanto que quizá hasta hubiera sido mejor manejarlo en un post independiente y no mezclarlo con las noticias anteriores) es la nota que publicó hoy El Comercio respecto a los montos que recibe cada club por la publicidad en su camiseta.

Vamos por partes. En primer lugar es claro que lo que se refiere a las camisetas de otros equipos me tiene sin cuidado y que sólo lo mencionaré si tiene alguna relación con Cristal. Si tienes curiosidad, sigue el link y leete la noticia que está interesante.

Antes de comentar, pongo una idea previa. Personalmente no me parece mal que la Corporación Backus ponga publicidad en otros clubes. Esa es una práctica que la viene haciendo desde hace años y que incluso la realizó en los años más gloriosos del club.

En efecto, todas las marcas de Backus han dado publicidad a infinidad de clubes e incluso a la selección nacional. Por ejemplo, en los años 90 que tan bien nos iba, la U tenía publicidad de Cusqueña, Alianza de Pilsen, Boys de Cusqueña y Pilsen, Melgar de Arequipeña, Cienciano de Cusqueña, Sullana de Cristal, Municipal de Cristal, y así sucesivamente. Y a pesar de ello, nosotros éramos los guapos del barrio.

Entonces, no veo que exista una verdadera conexión entre “plata que pone la cevecería” y “rendimiento del equipo”.

Eso por un lado.

Por otro lado, hace tiempo que quedó claro que para la cervecería no somos los engreídos. Entonces pedirles “exclusividad” es casi como pedir cariño para el entenado. Por el contrario, a mi me parece que lo correcto sería que nos dejen más autonomía pero eso lo veremos más adelante.

Claro, el tema es que ahora son los compadres los que llevan la publicidad de “Cristal” que era, casi casi, una marca registrada de nuestra camiseta. En Alianza no han hecho mucho problema pero en la U la cosa si se puso picante por que hubieron hinchas que no querían llevar el apelllido (perdón, la marca “Cristal”) en el pecho.

apellidos

Pero, incluso, esto es algo que la hinchada de Cristal podría aprovechar y que, sin embargo, sólo lo hace tímidamente (como en esta página de facebook).

Por último, la Corporación es una empresa que maneja grandes cantidades de dinero en cuestión marketing. Y sus decisiones las tiene que tomar de forma empresarial y según una estrategia de mercado que le asegure la presencia de la marca y seguir liderando el consumo en el país. Es iluso, casi inconsecuente, pretender exigirle a la Corporación que reconduzca sus políticas de márketing y que se limite a publicitar por medio del club.

El tema es el siguiente: el concepto por “publicidad de camiseta” está incluido dentro del presupuesto que la Corporación da al club y aproximadamente asciende a US $ 800,000. Hasta acá, todo bien.

El problema, a mi parecer, aparece cuando uno repara en que por ese monto, la Corporación no sólo hace uso de la publicidad en el pecho de la camiseta sino también en las mangas (Maltin Power). Alianza Lima, por su parte, recibe sólo un millón por el pecho.

No es el momento de hablar de la diferencia mediática que existe entre Alianza Lima y Sporting Cristal pero la realidad nos va a decir que es más rentable una publicidad en Matute que en La Florida (por la cantidad de gente, principalmente). Asi que la diferencia en el monto no me molesta tanto. Lo que molesta realmente es el hecho de que Cristal se encuentre atado de manos y no pueda negociar otros espacios de su camiseta.

Camiseta 1994
Camiseta 1994

Vamos que si a mi me preguntas en un mundo ideal, yo querría que Cristal jugase de celeste sin un sólo sponsor o, en todo caso, con un esposor a lo 1994 en el que sólo se ponía la palabra CRISTAL en blanco. Esto era casi como poner el nombre del equipo en la camiseta. A partir de 1995 se cambio el color a amarillo y se añadió el “cerveza” y ya la publicidad perdió todo tinte de romanticismo.

Pero puestos a utilizar la camiseta como publicidad, sería justo que se deje a Cristal negociar las mangas y la espalda. Eso redundaría en un beneficio evidente para el club.

Juan Carlos Oblitas declaró para El Comercio que la idea es “abrir un poco la camiseta” para “socios estratégicos” y negociar precisamente las mangas y la espalda.

Y es acá dónde yo dejo de escribir y les dejo el trabajo a ustedes con estas simples preguntitas: ¿Qué entendemos por socios estratégicos? ¿Qué sería más beneficioso al club: separarse de la Corporacióny tener autonomía política y presupuestal o que ésta mantenga el control absoluto de la institución? ¿Es justo un pago de US $ 800,000 por toda la camiseta (incluyendo mangas, pecho y espalda)?

¡Puf!

Celeste, este post ha salido demasiado largo. De verdad, me he cansado. Hazme un favor. Tómame la posta y comenta.

Y, cierto, no te olvides de ver la foto del preciso instante de un gol de Cristal que he puesto en el header. Especialmente la cara de Fernández viendo a la celeste ponerse arriba en el marcador.

Por -
1 311

Cuando Oblitas se pelea con los árbitros, todos tienen que ver en el asunto. Entonces, a pesar de que la relación fue terrible, los pitos no pidieron sanción para el Ciego – ni siquiera cuando el presidente de la Conar se sintió agredido por él – y parecía que todo iba a quedar en pataleta.

Pero no. Apareció el Presidente de la FPF y él solito envió una denuncia a la Comisión de Justicia de la ADFP exigiendo que se le aplique la famosa Resolución 010 (esa que castiga hablar mal de los jueces) a Juan Carlos Oblitas.

Burga, Oblitas y Reátegui (foto: terra.com.pe)
Burga, Oblitas y Reátegui (foto: terra.com.pe)

Pura mala leche.

Bueno. Que ayer la Comisión de Justicia se pronunció y, sorprendiendo a todo el Perú, no sancionó a Oblitas.

Algunos se proyectan y dicen que, ahora que Oblitas es prácticamente un dirigente, es un candidato de fuerza para oponerse a Burga. Y que, si bien Burga sigue siendo Burga, en la Comisión prefirieron no enemistarse con el Ciego.

En fin, esas son conjeturas. Lo cierto e importante es que el Ciego podrá seguir dirigiendo desde el banco y que le ganamos esta pulseada a Burga.

Podemos sonreir un poquito.

SOCIAL

28,512FansMe Gusta
31Suscriptores+1
9,307SeguidoresSeguir

Escriben

1641 PUBLICACIÓN55 COMENTARIOS
158 PUBLICACIÓN110 COMENTARIOS
76 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
71 PUBLICACIÓN109 COMENTARIOS
66 PUBLICACIÓN444 COMENTARIOS
55 PUBLICACIÓN5 COMENTARIOS
43 PUBLICACIÓN22 COMENTARIOS
35 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
34 PUBLICACIÓN9 COMENTARIOS
33 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
28 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
21 PUBLICACIÓN3 COMENTARIOS
21 PUBLICACIÓN11 COMENTARIOS
10 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
6 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
4 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS