Autores Publicado por@jppc86

@jppc86

69 PUBLICACIÓN 109 COMENTARIOS

Por -
0 652

Hasta ahora me acuerdo.

Desde que descubrí El Cristal Con Que Te Miro, alla en el 2008, siempre esperaba la crónica después de cada partido de Sporting Cristal. “¿Quién pone un nombre tan largo para una web?”, fue lo primero que pensé. Era la única web que cubría de manera objetiva, critica, argumentada y con cierta acidez necesaria, al Club. Chalo no sólo te trasladaba a la cancha, sino también te hablaba de la actualidad de la institución. De quién era quién, quién hacía qué, qué errores habían, qué se estaba mejorando y qué había por mejorar. Fue en la peor época del Club que alguien se dedicó a poner el pecho para los hinchas, para el Club. Por fin encontré alguien que escribía con pasión sobre el Club. Había que leerlo siempre.

La primera vez que los vi fue en el aeropuerto del Cusco luego de ganar la primera final en el 2012. Chalo le decía a Ricky que le pase ya las fotos para poder subirlas y escribir La Cancha. Quizás La Cancha más esperada desde su fundación (la primera final de ECCQTM). Eran las 6 y tantas de la mañana del lunes y ya estaban en eso. Si había alguien con mi misma pasión, o seguramente más, por estos colores había que conocerlos. Fue en la casa de Carlos, haciendo Radio ECCQTM (Cornejo nos corregía todo y siempre) que conocí a todos. Jean Franco, Geri, Ricky y Chalo. ¿Qué otras cosas más de putamadre que hablar de Cristal con los que luego se convirtieron en buenos amigos? Pocas. Muy pocas. Y bueno, me invitaron a participar y aquí ya llevo 4 años intentando escribir lo mio.

Estoy convencido que en todo este tiempo hemos hecho a un mejor Sporting Cristal. Con aciertos, errores, y seguramente comentarios productos de la pasión, pero estoy convencido que hemos hecho a un mejor Sporting Cristal. Hemos sabido quedarnos en la vereda del frente, a pesar de haber sido invitados a la vereda más cómoda. Pero hemos aprendido que en esto del fútbol, y por buscar lo mejor para nuestros colores, es mejor mantener la distancia. Le doy gracias a Chalo y a todos los que han formado/forman esta web, y obviamente a todos los que nos leen. Agradezco también al “nombre tan largo” del que hable al inicio; porque les juro que no sólo en el fútbol, sino principalmente en la vida, todo depende del Cristal Con Que Lo Mires.

Felices 10 años.

Yo no estoy de acuerdo cuando Federico Cúneo, Francisco Lombardi, y Michael Debakey mencionan que la Comisión de Fútbol es “exitosa”. Ha sido ganadora, sí, pero eso es algo muy distinto a ser exitosa. Ha sido ganadora porque, efectivamente, ha ganado 3 de los últimos 5 torneos que disputó. Podemos sumarle, además, un subcampeonato. Pero, viendo en retrospectiva, muchos objetivos no se cumplieron. Y eso es lo que hace que su rendimiento no sea “exitoso”. Hay que ver las formas y no sólo los resultados.

Sporting Cristal tiene una infraestructura, una historia, una plataforma, un respaldo, personas y una economía que no tienen punto de comparación con ningún otro equipo a nivel nacional. Quizás FBC Melgar en los últimos años puede asemejarse. Pero por distintas razones (la cancha, el clima, el viaje, las horas, el campo, etc) nunca pudo imponerse de manera incontestable sobre los rivales.

Yo estoy convencido que Sporting Cristal tiene todas las capacidades para ser protagonista de enero a diciembre todos los años (ojo, no digo campeón, digo protagonista). Sin embargo, en las campañas 2013, 2014, 2015, 2016 y hasta 2017, ¿cuántos meses bajos tuvimos versus cuántos meses altos ? ¿Cuántas veces dominamos y competimos los 3 torneos locales anuales? ¿Cuántos de los últimos 23 partidos de Copa Libertadores (los que se han jugado en los últimos 4 años), hemos competido realmente? ¿Cuántos refuerzos buenos (nivel Horacio Calcaterra, Sergio Blanco, Maximiliano Núñez) hemos traído versus cuántos malos vinieron (Rolando Blackburn, Santiago Silva)? ¿Cuántas veces se tomaron decisiones irresponsables por personas a las que, al no estar en planilla del club, no tenemos cómo reclamarles? ¿Cuántas campañas de marketing han sido exitosas? Todo eso no es ser exitoso. De ninguna manera.

Basta ya de personas a las que no se les pueda responsabilizar de decisiones. Basta ya de dirigentes que tomen decisiones sin un estudio previo. Que se vayan y no vuelvan más. Basta ya de tomar decisiones por gusto personal. Basta ya de no ser un equipo exitoso. Basta ya de excusas. Basta ya de vergüenzas. De verdad, ya estuvo suficiente. Es tiempo de dejar de caminar y empezar a despegar. Yo realmente espero que el nuevo encargado de Sporting Cristal, lo haga de la mejor manera. Todo parece que va a ser Carlos Benavides, y espero que sude más que los jugadores, cante más que los hinchas, piense y sea más responsable y consecuente que todos. Yo espero volver a ver a este equipo triunfar, de inicio a fin. Porque de verdad ya estamos cansados de estar así.

Fuerza Cristal, hoy más que nunca.

Por -
6 1780

La culpa no es del árbitro. Que juguemos tan alejados de lo que nos dijeron, y dicen querer, desde hace más de 2 años, no es culpa del árbitro. Los 5 de The Strongest, los 5 de Santos y los 5 de Santa Fe, no son culpa del árbitro. El fiasco Blackburn no es culpa del árbitro. El desastre que hizo ‘Chemo’, no es culpa del árbitro. El mal juego de Sporting Cristal no es culpa del arbitro. El comportamiento agresivo de Viana y Costa, tampoco son culpa del árbitro.

El árbitro podrá influir en una, máximo dos jugadas puntuales. Pero el resto de los 80 minutos de juego, no son culpa del árbitro. Son muy pocos los errores “determinantes” de un árbitro. Igual, a pesar de que los haya, no se tiene por qué jugar tan mal. Ojo, no estoy hablando de ganar, hablo del juego. ¿Acaso fuimos mejores en Huaraz? ¿En Cutervo? ¿En el Callao? ¿O contra Municipal?

Los tan repetidos errores dirigenciales no son culpa del árbitro. Que hayamos tirado al tacho casi 7 meses del año en juego, tampoco es culpa del árbitro. Que no hayan cambios en los errores de decisión en Sporting Cristal, tampoco es culpa del árbitro. Que Zegarra haya decidido retroceder estando 2-0 arriba contra un equipo defensivo, no es culpa del árbitro. Que los dirigentes no hayan contratado un lateral izquierdo, un central y un 9 de competencia, no es culpa del árbitro. Que las tribunas estén vacías, y el hincha esté tan alejado y poco identificado, tampoco es culpa del árbitro.

Allá quienes quieran seguir el camino de la mediocridad y echar la culpa a terceros. Es bien fácil hacerlo. El buen juego sobrepasa a cualquier error. Dejemos de estar haciendo campañas para reclamar y empecemos a cambiar las decisiones y sus procesos para darle importancia a lo más importante: EL JUEGO.

Por -
0 1406

En el fútbol, como en cualquier negocio, las decisiones terminan siendo un riesgo. La idea es minimizar los riesgos tratando de controlar todas las aristas posibles. Y si has tenido errores previos, entonces apoyarte en ellos, evaluar en qué te equivocaste, concluir bien, y no volverlos a repetir. Nadie va a invertir sin aprender de sus errores ni haciendo un estudio profundo de la situación. En Sporting Cristal no vemos eso. Vemos los mismos errores año a año. Y dicen tener autocrítica. ¿Qué clase de autocrítica hay, si pasado un año repites los mismos errores? O nos mienten a todos o su autocrítica es pobrísima.

Ahora (OJALÁ) parece que van a sacar a ‘Chemo’ del Solar. Un DT que vino, para algunos, y me incluyo, con una nueva versión de fútbol. Pero que su regularidad y mal manejo, mostrado en los 13 años de carrera como DT, pudieron más. Terminarían echando a la apuesta que trajeron cuando, su otra apuesta (Mariano Soso) se fue sin razones públicamente claras. Este proyecto que buscaba la internacionalización (razón de despido de Mosquera) empezó hace 4 años, y el único que respetó el “manual” fue Ahmed a finales del 2014. Vivas un poco, quizás. Pero con el resto, terminamos jugando a otra cosa muy diferente y hoy podemos decir que estamos mucho peor que cuando esto empezó. Tan mal estamos que ahora esperamos que no nos hagan más de 3 goles cada que vamos a jugar de visita.

Este año trajeron a Rolando Blackburn, el 9 suplente del Deportivo Saprissa (!). Hoy no sé que preocupa más: que hayan visto videos de él y hayan dicho sí; o si no vieron nada y por el apuro de Febrero dijeron sí. Yo no digo que Blackburn sea malo, pero es una locura haber traído a un jugador con esas características para el juego que Sporting Cristal pretende (o nos dicen va a pretender). No te devuelve una pared, sufre de espaldas al arco y ataca poquísimo el espacio libre. En el 2016 trajeron a Santiago Silva, quien venía con 6 partidos en el 2015, para que sea el 9 de Sporting Cristal. Hizo 13 goles, pero fallaba muchísimo. Tanto así que trajeron a Diego Ifrán para que sea titular. Otro detalle más: han armado un plantel sin lateral izquierdo suplente. Jair Céspedes ya no da más, ha jugado todos los partidos del año, con 33 años encima. Riesgos muy altos para una dirigencia que tiene casi 20 años en el fútbol peruano, y viven día a día de esto. No sé donde queda el aprendizaje, si es que lo hay.

Y sí, podrán decir que Sporting Cristal tiene la valla alta para muchos. Pero ahí tienen los ejemplos de Cazulo, Blanco, Calcaterra, etc. Algo en común deben de tener, y eso es motivo de estudio para que los dirigentes puedan minimizar las aristas de riesgo. Estoy seguro que errores van a haber, hasta el Real Madrid los tiene, pero lo que no se debe permitir es la repetición consante de ellos. Vamos a ver que pasa ahora. Felicito si deciden echar al DT, porque todavía estamos a tiempo de cambiar. Pero ojalá hayan responsables de tanto error repetido, porque es muy fácil echar al trabajador y no al jefe, quien es el que finalmente decide. Estoy seguro que si traen un buen DT, Sporting Cristal volverá a ser candidato a campeonar. Ojalá sea una decisión acertada y con miras a competir la fase de grupos de la Copa Libertadores 2018 en adelante.

Por -
3 1977

A inicios de año hablámamos de que a Chemo del Solar se le debía criticar por lo que su equipo haga en la cancha. No soy de los que piensa en el pasado para ya condenarlo. Hay muchas historias de jugadores y ex-jugadores, que yendo al rival, hicieron también historia (de las buenas).  Siguiendo ese camino, se alabó, quizás exageradamente, el nivel mostrado por Sporting Cristal en las primeras fechas hasta el debut contra Santos. Efectivamente, y los registros están, vimos un equipo con mucha posesión, presión, efectividad y buen toque. Todo lo que queríamos ver después de mucho sin tenerlo, parecía que había al fin llegado. Y era Del Solar quien lo estaba consiguiendo.  A los que apoyamos su llegada, nos convencía cada vez más que la crítica tenía que basarse en la cancha. Cada vez más, las excusas quedaban fuera de lugar. Y hoy también hay que juzgar desde lo que pasa en la cancha. Hoy, también, nos hemos llenado de excusas.

Viéndolo en retroscpectiva, debimos frenar la emoción y analizar mejor las cosas. Primero por los rivales: Sullana y otros, trotaron la marca cuando jugaron contra nosotros. Pero lo más importante debió haber sido la historia de nuestro actual DT. Chemo tiene casi 13 años de entrenador, y sin temor a equivocarme, sólo ha tenido 6 meses de buen fútbol. Un “buen fútbol” que llevó a la San Martín a salvar la baja. Tiene también, pasos terribles por la U, con la que con un gran plantel, terminó siendo uno de los personajes más indeseables en Ate. Tanto en el aspecto técnico como el gerencial. En Ate, precisamente donde sobran las ganas de generar ídolos, a Chemo no lo quieren ver ni en banderas ni en oficinas. También se debió poner en la balanza su falta de liderazgo en la Selección Peruana, en la que jugando un fútbol terriblemente feo, terminamos haciendo una de las peores clasificatorias de la historia. Fueron cosas que, por la emoción de algunos, olvidamos de sopesar.

Del Solar ha conseguido hoy, ya a medio año,que ningún jugador destaque. NINGUNO. Todos por debajo de los 5-6 puntos partido a partido. Hoy Joel, Lobatón, Cazulo, Abram, Calcaterra, Aquino, Ortiz, Costa, Céspedes, Ballón, estén muy debajo de su promedio. Los juveniles Rojas y Pacheco perdidos, y mucho más perdido Sandoval. Del colectivo sólo diré que le hemos ganado a rivales que nos trotaron, y que nos golean con una facilidad que nunca he visto en Sporting Cristal. Les juro que nunca he visto que tantas veces nos ganen tan fácil. Nunca vi que nos humillen tan fácil y sin reacción en Copa Libertadores. No pedí clasificar, pedí competir, y terminamos siendo una vergueza. Uno vuelve a leer los jugadores que tenemos, y si esto no es responsabilidad neta del Comando Técnico, no sé de quien más puede ser. Recuerdo a pocos peores equipos jugando al fútbol, de Sporting Cristal, que el de hoy. No me deja de llamar la atención lo mal que estamos hoy a nivel individual y colectivo.

Si debe irse o no, es algo difícil de responder. Si tiene a alguien mejor en carpeta, lo mejor es que Chemo se vaya. Pero tampoco se van a tomar decisiones sin un plan B. Y un plan B cuesta tiempo, dinero y propuestas. No sé si hoy las haya. Lo que sí creo es que Del Solar no es el camino para el desarrollo internacional que se busca (¿se busca?). Tampoco creo que esta situación no sea superable a nivel local.  Veo difícil, a pesar de lo escrito anteriormente, que este plantel no vaya a levantar. Nuestro fútbol es tan pobre que cualquiera levanta un mal momento. Si se empieza a jugar mejor, habrá que preguntarse si se perdieron 6 meses. Esperemos que los dirigentes de Sporting Cristal hagan una real autocrítica (no la que salen a decir que hicieron y al siguiente año comenten los mismos errores, ejemplo Blackburn) y tomen las mejores decisiones para el equipo. Esperemos que contra Alianza empiece el camino. Esperemos que cuando nos volvamos a encontrar ya no estemos así. Fuerza Cristal.

Por -
11 3699

Quiero, primero, agradecer a Mauricio Viana. Agradecerle dos motivos: el primero es porque nos salvó de la mayor goleada en el Gallardo (sacó al menos 2-3 goles más), y segundo por su sinceridad. “Se perdió la humildad”, dijo. Luego, quiero agradecer a la Academia Cantolao por habernos pegado tan bien. Debieron ser más, y la sacamos barata con tan mala actitud. Hoy los del Callao demostraron que un equipo es mucho más que once jugadores y se fue categóricamente ganador. Si la victoria fue injusta, fue porque no se llevaron más goles a favor.

Hoy de fútbol poco o nada. Un equipo totalmente partido. Sporting Cristal jugó mal con 11 y con 10. Atacó mal y defendió peor. Dejó de hacer lo que tan bien hizo en partidos previos, para hacer cualquier otra cosa. Eramos una línea de 5, y a 30 metros otra línea de 5. Ávila en un puesto que le cuesta una enormidad y la distancia con Joel Sánchez quedó demostrada. No bajaba a recibir ni a ser opción de pases. Los extremos completamente desconectados con sus laterales, y un mediocampo que ni presionó, ni marcó en zona. Un 9 que si sale del área se asfixia. Y lo de Luis Abram, junto a un Comando Técnico sin reacción a sus errores, nos llevaron a vivir una verguenza más en nuestra casa.

Es un golpe merecido. Los jugadores de Sporting Cristal deben saber donde están antes de salir a la cancha, y ser la última vez que entran con la actitud de creerse más. Están en el mejor Club del Perú y eso se demustra jugando al fútbol de manera competente. No por entrenar con todas las facilidades se es mejor. Hay que demostrar ser mejor. Ojalá el jueves puedan limpiar esta verguenza que han hecho, y nunca más la vuelvan a repetir.

Por -
10 3241
(Prensa Sporting Cristal)

Está bien perder. Lo que no está bien es sólo hablar del árbitro o de la cancha. Hubo un equipo que hizo su partido, y otro que no pudo. Sporting Cristal jugó mal. Tuvo más posesión, pero muy inocua. Garcés y Cazulo se dividieron gran porcentaje de ésta, y así no podemos avanzar. Presionamos poco, y eso culpa de la cancha no es. Sport Rosario sabía que la única forma de tapar a Cristal era jugar defensivamente y esperar a que Lavandeira y Perea resuelvan arriba. Y así fue: Un mal cierre de Céspedes a la espalda de Garcés, y un invento de Gambetta le dieron los 2 goles. Y con “esa cancha tan mala”, igual ellos hicieron que Viana intervenga 3 veces más. ¿Nosotros cuántas a Libman? No recuerdo una intervención del arquero rival.

Primer gol de Rosario. Céspedes no cierra. Algo que había venido haciendo bien (YouTube)

El equipo se vio cansado. Creo que por ahí pasa el primer error de ‘Chemo’: Debió rotar algunos jugadores. El viaje, los partidos al mediodía, la propuesta, entre otros, suman; y eso se necesita refrescar. Sporting Cristal no pudo asociar por afuera ni por adentro en cancha rival. Tuvimos poca posesión en cancha huaracina. Tuvimos poca posesión ofensiva. Pocas veces asociaron Revoredo con Costa, y Sandoval con Céspedes. A Sánchez le costó una enormidad por la lejanía de Ballón y Aquino (muy paralelos, muy doble 5), haciéndose notar la falta de Lobatón. Ifrán retrocedía, pero con poca participación, muy peleado desde el arranque. El cambio de Ortiz y Avila le dieron más agresividad al equipo. Las paredes por dentro y fuera se dieron, y ya el equipo se paró mucho más adelante. ¿Hubiese sido otra historia con ellos del arranque? No sabemos. Pero seguro el trámite sí.

Dejemos de echarle la culpa al árbitro o la cancha, y hablemos más del juego. Un penal mal cobrado no puede tapar el bajo rendimiento del equipo. Un error arbitral no puede tapar todo lo que no se pudo hacer en 90 minutos. Ahora nos vamos a Arequipa, contra un rival de mucha mayor exigencia. Ojalá no llueva, para poder hablar de fútbol.

Por -
5 2169

El buen fútbol le va quitando terreno a las excusas tan repetidas: el calor, el sintético, el poco tiempo de trabajo, las bajas, el salir de pretemporada, entre otras más. El fútbol bien jugado, muy rara vez, tiene excusa. Y este Sporting Cristal, por tercera vez consecutiva, muestra que su propuesta ofensiva, y defensiva, es con la pelota. Ayer, y después de años, volví a disfrutar del buen fútbol de mi equipo. Bajo todo aspecto, fuimos totalmente superiores al rival.

Que difícil es correr detrás de la pelota! Contra Sullana, Comercio y hasta Cali, la tuvimos siempre. Encontrar equipos que aguanten correr atrás de nosotros, por 90 minutos, es muy difícil. Acordaremos que Sullana no es el rival más complicado, y que de ninguna manera se acerca a un rival de Copa. Pero contextualicemos la realidad: cuántos equipos peruanos pueden practicar el fútbol que el Sporting intenta hacer? Hemos superado con creces al rival en la posesión, y es una posesión efectiva: la mayor parte de ésta, pasa en cancha rival, y para esto, vuelvo a insistir, es vital que tengamos un equipo corto. El día que las líneas se alarguen, nos liquidan. Otra cosa que es muy difícil de hacer, y algo a disfrutar, es la construcción de las jugadas. Miren el cuarto gol (minuto 31:22 del segundo tiempo). Bastaron 30 segundos para que en la creación de la jugada, de derecha a izquierda; la toquen todos menos Aquino y Rojas. Y para nada es casualidad. El segundo gol (minuto 31: 00 del primer tiempo), es un calco de la jugada. Gusta mucho ver como se cambia de banda con posesión, y no sólo de un pelotazo. Eso hace que agrupemos rivales en una banda, y cuando el cambio se da, normalmente el extremo o lateral, quedan sólos con grandes posibilidades de gol (primer, segundo y cuarto gol).

Cuarto gol de Sporting Cristal. Empieza con saque lateral de Revoredo

La frescura que le ha dado Chemo, apoyada por la base dejada por los anteriores técnicos, le va quitando espacio a las excusas. Habrán partidos como los de Comercio, otros como los de Sullana, y también otros donde perdamos. Intentemos siempre de colocar en la balanza nuestra propuesta. Seguro piensas que de nada sirve la posesión e intención, sin los 3 puntos. Pero siendo el fútbol un deporte de probabilidades, ésta manera es la que más nos acerca al triunfo; se los aseguro. Ya en 3 semanas toca Copa Libertadores, torneo donde veremos cómo nos va jugando sin la pelota. Porque es probable que contra esos rivales, no la tengamos tanto. O será otra excusa a eliminar?

Por -
3 2252

Cualquier resultado que no sea victoria, en el Gallardo, va a siempre fastidiar. Pero hay que evaluar las formas, sobre todo a ésta altura del año. Estamos todavía en formación. Tuvimos más o menos 6-7 opciones claras de gol frente al arco, la mayoría (si no todas) fueron luego de construcciones elaboradas. Vimos a un Sporting Cristal muy dominador, en la fase ofensiva y defensiva. A esta altura, y con miras al debut en Libertadores, prefiero evaluar las formas. Mientras más pasó el tiempo, como era lógico, la gasolina se fue acabando. El calor también juega. Para ese refresco Barreto mandó a Rojas y Pacheco, e igual el equipo no desentonó: fueron pocas veces que Comercio tuvo tiempo efectivo en nuestra cancha.

Siete presionando salida de Comercio

Si hay algo nuevo que gustó mucho, fue cómo el equipo presionó tan rápido después de perder la pelota. No exagero que se recuperaba en menos de 5 segundos, y eso no se ve tanto en nuestro fútbol. Para eso es esencial tener un equipo corto. Generamos opciones también a partir de esa recuperación, y si el gol no llegó, fue por déficit individual (Costa, Sandoval) y por suerte rival (Iglesias-Araujo). El equipó medía desde Cazulo en la mitad de la cancha, hasta Ifrán en el área rival. Eso permitió la buena rotación entre nuestros medios, laterales y extremos, lo que finalmente hizo que el tiempo efectivo sea mucho mayor en cancha rival (sería una maravilla poder ver este equipo desde arriba). Y eso, amigos, es lo que nos debe dar tranquilidad y hasta esperanza.

Equipo corto

Para aplaudir la función de Edinson Chávez, el mejor de la cancha. Fue una opción ofensiva constante por su banda derecha, no sólo abría, sino también cerraba de acuerdo a la jugada. Tiró 2-3 centros que no fueron gol por fallos individuales. Se le vió muy cómodo asociando con Costa y luego con Rojas. Caso distinto a Céspedes, que todavía no ha podido demostrar lo que fue. Ifrán preocupa, porque no es un 9 clásico. Le cuesta un mundo recibir de espaldas, y es muy difícil que pivotee a los extremos. No le pierdo la fe de cara al arco, pero para el sistema no se acomoda. Esperemos que se contrate al 9 que este equipo pide, y safemos rápido de lo que tanto nos pesó el año pasado: fallar 4 y meter 1. Ojalá Chemo se haya ido con esa conclusión.

Por -
4 4161

Lo más importante es que Sporting Cristal ha podido continuar lo trabajado desde hace 4 años: a la base de Cazulo, Calcaterra, Lobatón, Abram, Revoredo, Chávez y Ávila, se le agregaron los mejores jugadores de cada equipo local: Céspedes, Ballón, Costa, Sánchez, Garcés y Ortiz. A esto le sumó la frescura de sus canteranos, que crecieron mucho en el 2016: AquinoRojas, Sandoval, y pronto también Távara, Pacheco e Yisique. Y finalmente, reforzó una posición de acuerdo a su propuesta: trajo a Mauricio Viana, que es un arquero que toma riesgos para iniciar el juego. Sigo pensando que, dadas las circunstancias, lo mejor que pudo conseguir este equipo es que sea dirigido por Chemo del Solar. Un técnico que ha demostrado evolucionar y tener una propuesta, futbolísitca y de promoción, de acorde a este Club. Ayer vimos a un equipo que no parecía jugar su partido de pretemporada. Parecía un equipo con una base sólida, entre jóvenes y experiencia, mejorada con pinceladas de buena calidad. Al fin, esto va tomando mejor forma, y parece que no estamos empezando de cero.

Equipo corto. 30-35 metros, no más.

Grata novedad ver el juego de Viana. Fuera del tapadón que se metió, a puro reflejo, su juego de pies ha sido muy bueno. Abrió varias veces como líbero entre, o hasta por los flancos, de Cazulo y Abram. Fue constantemente opción de pase, y no sólo fijo debajo de los palos: tranquilamente iba hacia los laterales del área. Tiró un pase con pelota en movimiento de 40 metros a Rojas (en el que lo levantan pegado a la raya de occidente), que tontamente pensé que era un despeje. No duden que, así cometa un error, sus otros diez aciertos van a ayudar mucho a darle una mejor calidad en el juego que este equipo intenta. Ya era hora de tener un arquero con estas características. Muy bien por la Comisión y por quienes tuvieron que ver con su llegada.

Viana descomprimiendo en salida. Apoyando a Cazulo

Otra novedad de este Sporting, es la posición de Lobatón. Más retrasado Loba es, posicionalmente, el Peña de Chemo de la USMP 2016. De iniciador, se colocaba entre los centrales; y de marca por delante de ellos. Esto da más orden, y hace que el equipo se mueva en bloque de acuerdo a él. La salida corta y larga, está segura con él. Lamentablemente es difícil (muy) que este año lo veamos aguantar más de 65′. Chemo fue quien retrasó a Quinteros en el 2005, y ahora lo ha vuelto a hacer con el jugador más calidoso. Buena apuesta. Vimos, después de mucho tiempo, fuimos un equipo compacto, con poca distancia entre el 2 y el 9.

Jugamos contra un rival de buen nivel, con muy buenos jugadores. Y para ser el partido de presentación, pasamos el examen con creces. Ahora empezamos el Torneo Verano, con un equipo que posiblemente va a tirar dos líneas de 4 pegados al arquero. Para eso veremos si Chemo y sus jugadores, pueden romper lo que ha sido lo más complicado para el Sporting en estos últimos años. Podría ser muy útil la presencia de Cristian Ortiz, quien tiene unos movimientos con y sin pelota muy buenos. Pero de eso hablaremos otro día. Ojalá se siga forjando este camino. Vamos Sporting Todavía!

SOCIAL

28,566FansMe Gusta
31Suscriptores+1
9,185SeguidoresSeguir

Escriben

1636 PUBLICACIÓN51 COMENTARIOS
158 PUBLICACIÓN110 COMENTARIOS
76 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
69 PUBLICACIÓN109 COMENTARIOS
66 PUBLICACIÓN444 COMENTARIOS
55 PUBLICACIÓN5 COMENTARIOS
43 PUBLICACIÓN22 COMENTARIOS
35 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
34 PUBLICACIÓN9 COMENTARIOS
33 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
28 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
21 PUBLICACIÓN3 COMENTARIOS
21 PUBLICACIÓN11 COMENTARIOS
10 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
6 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS
4 PUBLICACIÓN0 COMENTARIOS