La Cancha: Universidad San Martín 1 – Sporting Cristal 0

La Cancha: Universidad San Martín 1 – Sporting Cristal 0

Por -
7 1966

El resultado fue injusto porque Universidad San Martín hizo poquísimo para llevarse la victoria.

Pero habría sido aún más injusto si era Sporting Cristal el que se llevara los puntos porque el rendimiento que mostró, en realidad, no merece nada. Diremos que es injusto que San Martín haya ganado pero fue justísimo que Cristal haya perdido por más que nos duela decirlo así.

Mil y un razones barajaremos acá. Es cierto que el Torneo de Verano no sirve para nada y que carecería de sentido jugárnoslo todo en un partido que no define nada. Es cierto que Chemo del Solar está probando un nuevo sistema y que quizá este cambio requiere aún más tiempo de acomodo. Que, mientras llegue ese acomodo, el funcionamiento del equipo se resiente y que ese bajón hace que los jugadores se frustren. Que si no probamos ahora y si no nos equivocamos justo en partidos en los que no jugamos nada, cómo podríamos salir exitosos en aquellos en los que definamos los objetivos del club.

Claro, todo eso.

Pero de pronto juntas dos partidos en una semana, uno de Copa Libertadores – que es EL objetivo – y otro del Torneo de Verano y los juegas mal ambos, dejando una sensación total de orfandad a tu gente … las argumentaciones y justificaciones devienen en inútiles.

Cristal volvió a decepcionar a su gente y empezó a generar malestar. Hace varios partidos que no se juega bien y ya se cuestiona incluso a jugadores que hasta hace unos tres partidos se llevaban aplausos. Ya empieza a hacerse evidente que Jair Céspedes no termina bien una jugada jamás, que Jorge Cazulo llega a todas pero se desordena siempre. Que tener a Irven Ávila en la cancha sigue siendo jugar con uno menos. Que Rolando Blackburn tiene un nivel tan discreto que no da la talla ni siquiera para el pobre fútbol peruano. Que Carlos Lobatón ya no entra solucionar partidos sino que los complica un poquito más. Que no se sabe qué es lo que ve Chemo del Solar. El juego actual de Cristal ha sumergido y hecho desaparecer hasta a nuestros principales valores. Y nadie en la tribuna entiende nada.

El técnico no dice nada, la dirigencia no dice nada. Al parecer se limitan a esperar que este “bajón” pase rápido. Seguramente luego de eso, cuando empiecen a llegar los resultados (que algún día tendrán que llegar), regresarán con su petulancia de siempre. Pero, por mientras, ya se empieza a cuestionar la capacidad tanto del Comando Técnico – que no parece entender el problema sino que, por el contrario, pareciera hacer exactamente las cosas que se necesitan para que se haga más grande – como de la Comisión de Fútbol que han armado un plantel totalmente desproporcionado en el que no encuentras un suplente para el lateral izquierdo.

Un equipo así, no merecía llevarse un triunfo anoche.

7 COMENTARIOS

    • creo que se esta siendo demasiado injusto al decir qe no se merecio ganar, se tuvo hasta 5 ocaciones claras de gol a un equipo qe defendio con 11 y qe mismo reconoce su idea era defenderse con todo y contratacar cuando pudiera, se tuvo la pelota y las ocaciones el rival tuvo 2 una donde anularon mal la jugada por fuera de juego qe no sabemos si terminaba en gol , y la segunda una contra qe termina en penal mal cobrado, no me digan qe un rival qe se defiende todo el partido y gana por un penal regalado merece ganar un partido, entiendo qe muchos sientan desagrado por qe el tipo es gayina ya qe yo tbn diento lo mismo pero hay qe ver las cosas con objetividad, y hay cosas que no nos dejan ver estos malos resultados las enumero

      -primero creo el nivel del panameño, a mi me ha parecido hasta el momento interesante e incluso me tengo qe retractar y en su momento lo dije qe talves era apresurada y poco seria por evaluarlo por un video de 2 minutos donde muy mal ediitado, el sabado cuando salio se hundio mas el equipo ya qe no genero peligro, cuando estuvo en el campo genero 3 ocaciones d egol el solo a pesar de no ser muy veloz solo con fuerza y potencia aunqe no se le ve alma de goleador porqe en una qe genera luchando contra el defensa al cual con potencia se lo saca y qeda frente al arco prefiere pasarla a un compañero, si fuera yo le compro la carta pase ya, al menos segun mi percepcion e sun delantero interesante y tioene 27 años asiq e croe qe puede ser una buena inversion, ahora se preguntaran si tiene 2 goles como este cojudo quiere comprar su carta? pues creo qe su baja eficiencia pasa por 2 factores el mas importante que la forma de jugar del equipo no es para un 9 d eestas caracteristicas, para ser mas claro esta forma de jugar de chemo solo se le acomoda a un jugador mcon las caracteristicas de sergio lea, beto da silva, suarez de ese corte, con fuerza velocidad qe pueda encarar, que pueda generar sus propios espacios, lo dije desde el año pasado cuando muchos pedian un 9 grandote, creo qe es otra alternativa, pero para este modelo de juego de posesion larga necesitas un 9 qe juege y haga jugar y eso no solo se limita a salir del area y hacer una pared, sino ha generar espacios desequilibrando retrocediendo y lllegando con potencia si se qeda solo en el area contra los centrales pues lo unico qe genera es qe el equipo qe necesita movilidad y dinamica pierda un jugador en ataqe ya qe no toca la pelota solo se limita a esperar a qe le pongan una pelota de gol y para el equipo al jugar con sumando a revoredo 2 jugadores menos cuando se tiene la posesion del balon en inferioridad numerica es mas dificil romper una defensa, y eso es muy notorio, ya qe les pregunto cuantas veces han visto al pana frente al arco por un servicio de nuestros jugadores? creo qe una sola vez y termino en gol anter comercio, ademas qe casi no se le manda centros para aprovechar su juego aereo y en ese sentido se ve tbn qe necesita una adaptacion osea qe los compañeros conoscan como se mueve para meterle una pelota y eso llevara unos partidos mas. yo para aprovecharlo cambiaria de estiolo de juego, donde el 9 sea el objetivo a donde terminan todos los ataques,

      -segundo creo qe se viene corrigiendo algunos errores, no es qe chemo se ha cegado pero entiendo qe es dificil sentar a jugadores qe el trajo, y ahi si la cago y lo dije cuando me entere de a quienes se pretendia traer y no por malos jugadores sino como lo e explicado antes por sobrepoblacion de jugadores en posiciones no necesarias, ahi la cago y le esta costando reconocer su error mas qe nada por su caracter pero almenos ha corregido lgunas cosas como mandar a la banca a sanchez

      -creo qe algo bueno ha sido cambiar el esquema a linea sde 3 ya qe se amolda mas alos jugadores qe se tiene ahora, donde cazulo de libero lo hace excelente ya qe se intensifica su funcion de bombero alla atras cuidando las espaldas de los cntrales incluso en los pelotasos frontales al 9 si se han dado cuenta cuando sabe cazulo qe no llega retrocede para esperar la segunda jugada seguramente por indicaciones de chemo, me parece qe esa linea de 3 aporta mucho sobre todo al sistema defensivo y tbn creo qe se le acomoda muy bien a ballon ya qe da una mejor salida qe abram o garces, claro qe como chalo lo coemtno fue un error usar esa formacion contra the stronguest porqe se desperdicion un jugador teniendo esos 3 atras cuando the stronguest practicamente no tenia delanteros ya qe estos mas estaban preocupados por defender qe atacar, al final se trato de corregir pero fue muy tarde se desperdicion casi 70 minutos de juego, es una formacion qe de visita cae a pelo sobre todo en copa

      el trabajo no me desagrada habria qe verlo un poco mas, yo si en este caso le daria almenos 6 meses sobre todo porqe quiero ver qe decisiones toma, y tbn hay algo qe la dirigencia debe entender y es que si se desea pelear la copa 2018 se debe armar el plantel para esa copa a medio año, osea sino se esta convencido con chemo y algunos jugadores se debe contratar un nuevo dt al final del apertura y traer ahi los jugadores para afrontar la copa qe se viene

      sobre esta copa al parecer ya estamos eliminados pero yo le doy el beneficio de la duda porqe el equipo no viene jugando mal, veremos si en bolivia pùede levantar cabeza aunqe pueda ganar la cosa viene muy cuesta arriba por los rivales que se tiene ademas qe en lima siempre va costar, creo qe chemo ya debe soltar al campo a pacheco ya qe es un jugador distinto qe no se tiene en estos momentos, un jugador qe como extremo puede darle al equipo esa frescura qe le hace falta, encarar, y sobre ortiz solo dejare algo cortito como pa bruto, si tienes un tipo qe tiene gol porq ele pega bien al arco y no necesita mucho espacio para pegarle no lo alejes del area no seas tancojudo como para ponerlo de extremo, dale panorama por le medio para qe pueda pegarle mas comodo no lo encasilles mas aun si no tiene la potencia como para ir por los costados

      • Efectivamente, opino igual que Juan. Se ve que el equipo de Chemo intenta jugar el libreto ensayado, tienen nociones de lo que deben hacer en campo, el problema es que no lo hacen bien porque no tienen las características apropiadas para ese puesto, por eso es que trasladan la pelota de un lado a otro, se tiene una alta posesión, tocan y tocan hasta aburrir a todos, incluido ellos mismos terminan aburridos porque a las finales no saben qué hacer con la pelota y terminan decidiendo mal.

        Pensé que ese estilo de tocar y tocar hasta aburrir era producto de las limitaciones de Chemo por no saber hacerse entender, y de los jugadores por no estar preparados para plasmarlo en cancha, pero luego de ver al Barza en el clásico español, ellos también tocan y tocan hasta el aburrimiento, y te agarran dormido cuando sorpresivamente todos aprietan el acelerador cerca al área grande y rompen las líneas atacando los espacios vacíos y cualquiera de ellos remata a gol. Entonces -salvando las abismales distancias- me parece que esa es la propuesta de Chemo, solo que nuestros jugadores se contagian del aburrimiento, y nadie da la pauta para ese cambio de ritmo en los últimos metros para romper las líneas y estar a línea de tiro para dar la estocada. Es posible que solo sean coincidencia, en 6 meses debemos ver si evoluciona o no el equipo de Chemo, porque hasta ahora el único que marca la diferencia como refuerzo es el arquero Viana, el resto están quitando oportunidad a juveniles que pudieran rendir lo mismo que ellos.

        Totalmente de acuerdo en que la planificación para la siguiente Libertadores debe empezar a mediado de años, cosa que en marzo del próximo año el equipo funcione como maquina bien aceitada.

        Saludos,

        • el ejemplo citadod el barcelona cae a pelo, y ojo que a veces hasta al barza le cuesta cambiar el ritmo como por ejemplo el partido contra la juve donde no genera opciones claras de gol en todo el partido, ahora bajo mi punto de vista no es qe nuestros jugadores no quieran cambiar el ritmo sino qe no pueden hacerlo, para ello necesitas si o si jugadores explosivos, yo entiendo por explosion a un jugador qe desde cero arranca con una fuerza y velocidad distinta al resto, y eso no tiene nada qe ver con ser o no veloz, me explico messi debe ser el jugador con mas explosion por decirlo de algun modo su arranque es casi imparable pero no es un jugador de una velocidad descomunal(recuerden el gol de brasil donde persigue a kaka) es un jugador veloz con el balon dominado pero sin el nos destaca por su velocidad; entonces a que quiero llegar? pues a que el barza tiene 3 mounstruos adelante, explosivoz, veloces como neymar fuertes como suares y explosivos como messi, no pido esos jugadores sino jugadores con esas caracteriscticas o almenos parecidas, tienes a un avila qe nunca fue veloz o potente, es un jugador habil con buena tecnica y nada mas, ortiz es un jugador qe le pega bien al balon, qe es algo veloz pero qe no es de apilar rivales, por su fisico termina casi siempre en el piso cuando forsejea con algun rival, si lo alejas mucho del area se pierde ya qe fricciona mucho su juego, y blackburn es unn 9 clasico qe no interviene mucho en el juego, el espera una pelota de gol o generar peligro pero en el area, entonces quien hara el cambio de ritmo en el equipo? calcaterra? lobaton? el qe le puede dar eso al equipo seria sanchez peroel problemq e el tipo no tiene gol y no es un gran creativo tampoco no tiene la calidad de un sheput o loba, entopnces por ello yo veo que hay qe cambiar y adaptarse, ojo qe miremos estos equipos que usan la posesion, vemos al barza no tiene 9 clasico, tampoco chile qe juega con vargas, el arsenal jugaba con henrry

          • Buen punto, por eso digo que la planificación para este año fue de terror, si se tenía previsto contratar a Chemo para que haga jugar al equipo de esta manera, se debió preveer la contratación de jugadores con esas características que mencionas para que rompan las líneas allá arriba, pero ni Avila, ni Ortiz, ni Blackburn, ni Ifran y mucho menos Sanchez (hasta ahora no entiendo para que lo contrataron) tienen esas cualidades; pensé que Costa marcaría la diferencia este año con sus arranques explosivos, pero hasta ahora sólo parece una combi loca que choca con todos en vez de dejar apilando a los rivales. Le quedan 2 meses a Chemo para darme la contra y demostrar que sí es el técnico idóneo para Cristal.

            Saludos,

          • Los refuerzos en ataque perdieron fuerza este año con la inesperada vuelta de Ávila y la retención de Ifran, … Se fue al tacho la potenciación del equipo en ataque.
            Pero hay maneras para acomodarse, tú citas al Barcelona y a Chile, ambos con posesiones muy similares a las nuestras, salvando un poco las distancias ok. El Barcelona​ tiene aveces un problema similar, pero a ellos le salva cuando Messi decide encenderse o Neymar , o Suárez está iluminado, pero aún así aveces no alcanza contra equipos top, en fin su problema está en el medio campo. Podríamos tomar el ejemplo de Chile, sólo tienen a Alexis Sánchez como un distinto y a Vidal, los demás hacen el esfuerzo necesario para que el equipo logré ser contundente. Cuando ellos tienen la posesión en terreno rival te arrinconan bien y todas sus jugadas están bien elaboradas, sincronizadas, unas llevan mas sorpresa q otras, pero siempre te dejan con la duda de cómo acabará. Es porque lo hacen sincronizadamente y no se suman al ataque como loquitos.

            A ver si Chemo aplica algo de esas estrategias chilenas para mejorar. Ah y también ensayen las contras. Soy de los q cree q se le puede ganar a The Strongest en bolivia, guarden físico y mente para ese día. Y se le gana inteligentemente. Santa fe jugando como juega(mal) casi le gana, yo diría q perdieron por suerte, ya q santa fe fue superior. En fin.
            Si se puede, de lo contrario estos jugadores con experiencia en instancias finales, volverán a Lima con la canasta llena.

    • Estoy de acuerdo con Gino X
      Del Solar es una lágrima como DT, su asistente no da talla, el Camello se la pasa comiéndose las uñas en el banco (osea está de pantalla, pura finta), el equipo corre como robot, parece que hacen muchas pesas y deberían hacer estiramiento, osea el preparador físico esta en debe también.
      Si el DT viese fútbol, hace rato que debió cambiar de esquema y de jugadores. En la copa Libertadores no puede ir a regalar nuestro prestigio.
      Blacburn es grandazo x las huevas y no define las pocas que tiene, encima cabezea débil o deviado.
      Hace rato que el DT le debió hacer el pare a Loba para que no regale los corners.
      Ortiz no es extremo, Cazulo no es central ni libero (chumacero con bastón lo mandó a comprar pan), Calcaterra no es crack, etc.
      No sigamos perdiendo tiempo.

Deja una respuesta


Para validar su comentario complete el captcha a continuación