La Cancha: FBC Melgar 2 – Sporting Cristal 2

La Cancha: FBC Melgar 2 – Sporting Cristal 2

Por -
11 2087

Con apagón, lesiones y largos tiempos muertos, el segundo tiempo de este partido estuvo de mas. Lo que hubiera podido ser – en condiciones normales – un encuentro apasionante terminó siendo uno de esos partidos en los que todos (los dos equipos, comandos técnicos, asistentes, reporteros, comentaristas, narradores y televidentes) sólo esperábamos que termine. Una lástima.

Entonces, si hay que hablar de algo, hay que hacerlo del primer tiempo. Y de él destacar el vaivén. Cristal inició muy bien y jugó a gran nivel logrando una diferencia justificadísima. Bien observado, el partido tiraba hasta para goleada. FBC Melgar no se encontraba en la cancha y Cristal, ya asentado, empezó a jugar a voluntad.

¿Qué pasó?

Desde mi punto de vista, el replanteo del local. Juan Reynoso sacó a Arias y metió a Cedrón y cubrió un espacio que tenía libre y le generó a Cristal problemas en salida y, lo que es peor, nos quitó la pelota. El descuento vino al poco tiempo y, como consecuencia del emparejamiento del juego, el empate llegó poco después.

¿Errores defensivos en Cristal? Sí. Pero, claro, la mayoría de los goles corresponden a un error defensivo. Si las defensas actuaran siempre bien, solo habrían golazos. Pero también mérito del local que demuestra que sigue siendo el principal rival en el campeonato. Por lo demás, estos dos últimos partidos me parece que no dan para prender alarmas pero sí para llamar la atención respecto de las descoordinaciones defensivas y, también, sobre la capacidad rimense de defender un resultado y mantenerlo.

Tal vez, si el segundo tiempo se hubiera jugado en el mismo ritmo que el primero, podríamos haber comprobado si la idea de juego rimense hubiera prevalecido o no. Me gustaría pensar que sí.

Artículos iguales

11 918

11 COMENTARIOS

  1. discrepo, ya que melgar en ningun momento toma las riendas del partido, y si, el ingreso de cedron fue importante para melgar ya que al no poder jugar como juega normalmente por la presion de cristal pues reynoso decide dejar de lado el juego de toqe al ras para empezar a jugar al pelotazo largo seguramente al darse cuenta de los movimientos individuales defensivos de cespedes y cazulo principalmente, melgar luego del segundo gol y al ser apabullado por cristal al ver que tecnicamente era muy inferior para salir jugando desde atras decide lanzar y ojo que antes del primer gol de pelota parada del equipo arequipeño ya se prendian las alarmas defensivas ya qe hasta 4 pelotazos lanzados desde el area chica de melgar complicaron, como uno donde cespedes no mide bien el balon y se lo termina comiendo el bote, otro par de jugadas donde por suerte viana lee bien las jugadas y llega antes qe el delantero rival, y en otras 2 donde se la lanzaron al 9 este pivotea como en el gol de empate y tbn genera peligro en nuestra valla, habia qe corregir, lamentablemente se paso por alto que a la defensa le ganaran las espaldas con pelotazos seguramente porqe el partido tras el 2-0 ya parecia definido, y seguramente asi debio ser ya qe melgar ya estaba descontrolado cometia faltas tontas y erraba mucho en los pases pero como el futbol es mas que tecnica o tactica pues un gol que le vino como regalo del cielo fue suficiente para qe animicamente melgar con mas huevos que futbol pueda equiparar el partido, asi es, porqe el futbol es mas animico qe tecnico o tactico, tiene que ver mucho la cabecita, y es asi como ese envion animico le alcanza para empatar el partido, pero no le alcazo para mas, ya que cuando cristal se recupera de esos momentos de melgar pues vuelve a tener el balon y el partido controlado, en el segundo tiempo hay poco qe comentar ya que melgar al darse cuenta de su inferioridad como nunca prefirio defenderse en arequipa, cosa que no recuerdo haya pasado antes ya qe incluso luego del segundo gol como comentas era mas probable la goleada que el empate, melgar prefirio no arriesgar ya que seguia primero con el empate y a chemo le falto huevos para llevarse por delante a un mediocre melgar que desde ya creo volvera hacer cero puntos en la copa por lo que ha mostrado hasta el momento.

    sobre el equipo me rafirmo, es el mejor equipo del torneo peruano de lejos, creo que despues de mucho tiempo dejamos de ser los menos malos para pasar a ser el mejor equipo en peru, pero lamentablemente hay 2 grandes problemas que son 2 jugadores que debilitan mucho el futbol del equipo, uno por mediocre(ifran) y otro porqe juega en una posicion donde no rinde(sanchez), lamentablemente no veo que eso cambie por razones de mucha fuerza y que nos llevra a otra eliminacion temprana de copa, y es que veo dificil qe ifran sea suplente ya qe al parecer se ha convertido en una de las cabezas qe manejan el grupo, esto quiere decir qe se convirtio en un referente en el plantel, y en cristal los referentes jugan asi hayan perdido las piernas en un accidente estaran en silla de ruedas jugando, y sobre sanchez de 10 tampoco creo qe haya cambios ya qe fue un jugador por el qe chemo lucho mucho su contratacion con la dirigencia, lo de ifran es claro, aca en peru ante equipos churreta puede marcar goles, y recibir notas de 8 o 9 que increiblemente he visto en algunos post aca, pero señores no se puede ser tan cuafdrado, qe un jugador pmeta goles no quiere decir qe haya hecho un gran partido yt mas si el equipo al cual le ha marcado es una desgracia, analizen un poco creen que ifran podria siquiera ser suplente en alguno de los 32 equipos qe jugaran la fase de grupos de la copa libertadores? la respuesta es obvia, y cristal se da el lujo de tenerlo en sus filas, es un jugador lento, tecnicamente con balon en movimiento mediocre, bueno con balon detenido, muy devil para aguantar un balon de espaldas, si recibe el balon perfilado es incapaza de sacarse a un defensa por su carencia de habilidad y potencia,del juego aereo ni hablar, seria perder el tiempo, y sobre sanchez pues como se dijo desde un inicio incluso cuando se voceaba su llegada a cristal, muchoscomentaron qe no era 10 por su carencia de gol, por su nula presencia en area rival, es un jugador qe solo rendira como lo hacia en san martin jugando al lado del 6 o de 8 pero de 10 le quita futbol y gol al equipo, para mi y lo dije desde el principio fue un terrible despilfarro de dinero ya qe tenemos hasta 3 sanchez en el equipo para que uno mas, se debio esa plata invertir en el 9 pero bueno, ya esta.

    hay qe dejar de ser tan exitistas en algo y es que cuando se gana o se viene haciendo bien las cosas no necesariamente se esta haciendo todo bien, cuando el equipo gana gusta y golea no quiere decir qe individualmente todos hayan jugado 8 o 9 puntos, recuerdo un post qe se titulaba algo asi: “EL TRABAJO SILENCIOSO DE JOEL” jajajaja claro cuando un jugador bueno no rinde pero el equipo gana hay que levantarlo por algun lado asi q e bueno como no juega bien hay qe buscarle la excusa de qe su trabajo es silenciosos invisible, que solo el tecnico lo ve, claro, claro qe si campeon, tanto ifran como sachez han sido los mas bajos del equipo incluso en las goleadas pero se los ha levantado dios sabe porqe, seguramente porqe es dificil criticar cuando se esta ganado o porqe simplemente no se analiza con detenimiento; sobre cazulo ya esta demas incluso criticar, con los defensas qe se han contratado ya no se puede hacer mas y viendo a abram y garces creo qe cazulo es la mejor opcion, lo se, es lamentable pero es lo qe hay por el momento.

    lamentablemente con ifran y sanchez lo mas probable es qe el equipo una vez mas sea eliminado y posiblemente no gane ningun partido de copa, pero eso no quiere decir qe el equipo no vaya por buen camino, creo que si se hiciera los correctivos y espectorando a esos 2 jugadores se podria pelear, con ellos en cancha lo veo casi imposible.

  2. Discrepo en gran parte de tu comentario, el problema para mi no son ni Ifran, Ni Sanchez, los 2 son excelentes jugadores, Sanchez tiene una potencia que muy pocos jugadores tienen y siempre va para adelante buscando creatividad ( la labor de un verdadero 10) e Ifran es un 9 de raza, no se le ve todavía en su real magnitud, a pesar de que ya a anotado varios goles, porque le llegan muy pocas pelotas, pero en la medida que el equipo se sienta mas fuerte defensivamente y en el medio campo, le van a llegar mas, el problema real del Cristal es Revoredo, porque? porque casi todo el juego por derecha que pasa por sus pies, o son pelotas mal entregadas por sus propios nervios, porque es muy lento y limitado tecnicamente o sino son pases para atras, cada vez que quiere ir al ataque son pelotas perdidas, por favor vean la repeticion, si el juego hubiese sido mas fluido por la derecha, estaríamos hablando de una goleada o de un partido ganado con posesion de balon y sin problemas, el que juega futbol sabe que con un elemento nervioso dentro del campo, se desacelera toda la maquina, el problemja real del sporting Cristal ahorita es que siguen insistiendo con Revoredo, por ahí leí que Chavez esta lesionado, si es asi, bueno ni modo, pero sino, le estamos quitando tiempo de madurez a un chico que se perfila a ser un crack del futbol Peruano, solo hay que darle mas kilometraje y fortaleza muscular, tiene velocidad, habilidad, anticipacion y hasta llegada al arco rival tanto como Cespedes o tal vez mas llegada que Cespedes, sin este chico solo tenemos buen juego por la banda izquierda y un equipo que quiere aspirar a mas en Libertadores tiene que estar fluido en todas sus lineas y creo que Cristal lo puede lograr. un abrazo Cerveceros

    • jajaj es raro lo que comentas de sanchez que hasta ahora jamas lo vi ir hacia adelante como lo mencionas, que es buscar creatividad? cual es la real funcion de 10 que ya hay muy pocos en el mundo, la funcion de un 10 no es darte el pase al costado, no es dar un pase seguro atras, la funcion de un 10 es la de ser el enlace entre la delantera y el medio campo, debe si o si tener pase de gol, eso que tiene loba, filtrate los pases por arriba o abajo, ojo qe para esto tbn necesitas un delantero que te marque el pase y este es el real problema de cristal, ya qe ni ifran marca los pases y mucho menos sanchez tiene la capacidad para filtrar esos pases, es un jugador que siempre jugo seguro qe nunca arriesga, no pisa el area no le pega de afuera, tiene buena tecnica pero no es muy veloz, y sobre ifran es tan excelente jugador que ya estaba por retirarse a los 29 años de no ser por cristal y en el peor peñarol qe vi ni de suplente estuvo, 9 de raza? a qe te refieres? a qe pelea la spelotas que va y lucha todas? a bue solo en el peru entonces se le pide eso al 9 porqe un 9 que solo hace eso no juega en ningun lugar del mundo; sanchez me parece un gran jugador y aunque chemo crea qe le hace un biuen en realidad terminara sepultando su carrera ya que creo tigres es el dueño de su pase al ver su año en peru y ver que no tiene goles ni pases gol en 1 año jugando de 10 tratara por todos los medio de deshacerse de el.

      sobre revoredo tienes mucha razon pero decir que el juego y la defensa de un equipo decae porqe el lateral derecho es malo jajja bueno de qe estamos hablando. ahora es culpa rde revoredo qe joel no pise el area no meta pases gol y remate de afuera tampoco exageres , tampoco es culpa de revoredo que ifran en el uno contra uno no exista y no se pueda quitar de encima nisiquiera a un tronco, ponle un ladrillo delante le das la pelota y seguro se tropieza con el ladrillo jajjaa ifran gracias al juego de cristal puede marcar goles pero eso solo sucedera en el peru, porqe recordemos qe en el peru silva hizo 14 goles y fue nuestro goleador, chpita marco en 6 meses creo que 11 goles y aporto para el titulo 2014, y picante tbn creo marco 11, chapita fue eliminado ante the strongest donde fue vapuleado por el equipo boliviano 6-1 creo fue el global, picante en belgrano a pesar de ser idolo ya no lo aguantaban mas y lo prestaron a bolivia, y bue lo mas probable qe luego de terminar su contratoo en agosto con cristal lo mas probable si es qe nosotros no le renovemos es qe se retire del futbol a los 30 años, grandes delantero claro qe si

  3. Hasta el 1er gol de Melgar, SC estaba jugando un buen partido, aprovechando el desconcierto y errores de Melgar, que me parece entro respetando demasiado a Cristal, lo que vino después , sobre todo el 2do. tiempo fue detono menor y debo reconocer , que estaba mas atento de la computadora que del TV , sin embargo la defensa dejó mucho que desear inclusive en el mejor momento, le contabilicé 4 errores grandes a Cazulo hasta antes del gol de Melgar.
    Ya se ha hablado hasta el hartazgo de la defensa y especificamente de Cazulo, por lo que tenderemos que convivir con la angustia, solo nos que esperar que los DT’s rivales sean como Carranza y no estudien a Cristal y como dicen algunos ” yo me preocupo de lo que haga mi equipo” y que dentro lo que hagan esos equipos no esté la presión alta y el juego aéreo.

    • Pues, si eso es cierto, están en graves problemas en la libertadores. El grupo 2 es muy duro, con dos equipos en la altura y dos en llano. Santos es el gran favorito, se dice sin problema, y creo que si uds quieren pasar, deben tener como objetivo, disputar el segundo lugar contra santafe. Sin demeritar al equipo boliviano, pero si quieren pasar, ellos no pueden entrar en conversación (de lo contrario, el grupo pasa de ser duro a infernal)
      El problema que veo es que, si el rival con el que disputaran la clasificación es santafe, el mejor equipo colombiano juagando a la contra, con excelente juego directo y de mejor balón parado… Pues señores, van a tener que trabajar a contrareloj para mejorar en ese aspecto.
      Un saludo desde Colombia.

  4. Si Chemo sigue poniendo más o menos el mismo equipo, tendremos 90% de probabilidad de campeonar a fin de año, pero 90% de probabilidad de quedar últimos en nuestro grupo de la Libertadores.

  5. No salió mi comentario. Tendré que escribir otro de nuevo…
    Bueno, decía que Cristal una vez más ratificó que le resulta imposible mantener un resultado favorable en partidos de exigencia mayor a la normal, tanto a nivel local como internacional. Los ejemplos abundan.
    Queremos creer que Cristal tiene más jerarquía de la que en realidad posee. Ciertamente a nivel local estamos unos puntos por encima del promedio y por eso desde el 2012 hemos disputado 4 finales nacionales de 5 pero nuestro entorno es engañoso y cuando jugamos la Copa recibimos un portazo en la cara.
    No creo que tengamos grandes chances en la Copa salvo que suceda lo de Cienciano. No hay cómo aferrarse a algo para poder tener la esperanza de hacer un buen papel.
    Cristal jamás ha ganado de visita ni en Brasil ni en Colombia por ningún torneo de la Conmebol. En Brasil ni siquiera ha podido empatar. Contra equipos colombianos hemos jugado 18 veces y solo hemos ganado ¡una vez! en toda nuestra historia de enfrentamientos por torneos oficiales.
    Contra los bolivianos nunca perdimos de local pero ojo que este The Strongest parece cosa seria. En La Paz hemos jugado 4 veces con 2 victorias, 1 empate y 1 derrota. ¿Quién nos venció? Pues, The Storngest, 3-0 en 1978. En la Copa de 1997 perdimos ante Bolívar pero ese partido fue en Oruro así que no lo cuento.
    Panorama complicado.
    Tengo pocas ganas de hablar de este partido contra Melgar. Empezamos jugando muy aplicaditos, a buen ritmo para luego empezar a decaer, aflojar, enredarnos y desconcertarnos.
    Esta película, ya la ví.

    • La tienen dificil mas no imposible. Conosco bien a santafe, soy hincha de Nacional y deben mentalizarse que el rival a vencer si quieren los octavos de final, es santafe, punto. Es un muy buen equipo el bogotano pero tienen sus falencias, como todos. El sporting debe sacar minimo 3pts de los 6 que van a jugar entre si. Si es así, el grupo se definirá con lo que cada quien le saque a the strongest. Suponiendo que santos será primero y los bolivianos ultimos. Eso si, deben mejorar cantidades, porque como dije, santafe es un equipo raro, para ser colombiano: juego directo, gran balón parado, contragolpeador, transmisiones rapidas y presion alta. Es un equipo que no le gusta para nada el balón pero es muy efectivo con una gran defensa. Su gran, gran punto débil es: no sabe proponer futbol, es decir, cuando va perdiendo se le enreda muchísimo los partidos, ya que no es un equipo para buscar un resultado. Mucha suerte señores.

      • Amigo Ramírez, leo siempre con atención sus comentarios cada vez que escribe por aquí. Ya el año pasado lo tuvimos comentando la Copa.
        En el fútbol siempre habrá lugar para las sorpresas, aunque cada vez más la lógica se va imponiendo. Ustedes pueden criticar su fútbol pero si usted siguiera el torneo peruano podría darse cuenta de cómo son las cosas. La distancia entre el fútbol colombiano y el fútbol peruano es abismal desde hace muchos, muchos años.
        En el 2006 ya jugamos contra Santa Fe y perdimos aquí y allá. Aquel Santa Fe lo entrenaba nuestro conocido Ricardo Gareca y a nosotros, curiosamente, nuestro actual DT, Guillermo Del Solar. Han pasado 11 años y la verdad, que no veo que en todo este tiempo Cristal haya revolucionado en algo su juego como para tener más esperanza. Santa Fe ha sido hace poco campeón de la Sudamericana.
        Cristal apenas le ganó en Lima al América de Cali 3-1 en la Copa del 92. Era justo nuestro partido debut ante equipos colombianos en la Copa. Y de ahí, nunca más volvimos a ganar.
        Menospreciar a The Strongest sería un grave error. Superó a Montevideo Wanderers y Unión Española de Chile de forma invicta por la fase previa. A los uruguayos les metió 4 goles de visita y 4 también de local. A los chilenos les clavó 5 en La Paz y en Santiago empató. Ya quisiera yo ver una campaña internacional de Cristal con esos números en estos momentos.
        En fin, aún así, siempre habrá lugar para alguna sorpresita. Ya ustedes vieron alguna vez a aquel Once Caldas. Pero más que esperar un buen resultado fruto de la alineación de los astros, yo preferiría un buen resultado fruto de un trabajo serio, coherente y profesional.

        • Le tome cierto aprecio al cristal desde el año pasado, creo que es el equipo diferente del Perú. Si algún peruano, puede pasar de ronda en un torneo internacional al este año, creo que deberia ser el sporting cristal. Dificil? Mucho, pero creanme, le pueden complicar el camino a los favoritos del grupo. No es por ver por encima del hombro a los bolivianos, pero, uds no se pueden volver la cenicienta de suramerica. Estar por debajo de Bolivia, es ser el ultimo del continente. Creo que si cristal, aguanta los primeros 15 minutos en el cámpin, equilibran el juego, marcan primero gol, se mantienen concentrados y administran las fuerzas, se pueden traer minimo el empate.
          Saludos.

Deja una respuesta


Para validar su comentario complete el captcha a continuación