La Cancha: Sport Rosario 2 – Sporting Cristal 1

La Cancha: Sport Rosario 2 – Sporting Cristal 1

Por -
15 2813

Aunque no querramos aceptarlo, siempre iba a llegar un partido en el que nos toque perder. Y llegó en Huaraz de manos del sorprendente Sport Rosario que ha demostrado ser uno de los mejores locales del torneo.

Cristal perdió porque no pudo, al igual que en los partidos anteriores, transformar su posesión en oportunidades claras de gol. El primer tiempo terminó con apenas un remate cervecero al arco y en el segundo tiempo la situación mejoró algo pero no lo suficiente. Por contrario, dos errores en defensa nos costaron el marcador adverso.

Cristal perdió sin haber renunciado a la idea que le dio resultados en los tres últimos partidos. Eso es positivo. Pero otra lección positiva que dejó esta victoria es el hecho de desinflarnos un poco el globo de la ilusión a través de un golpe de realidad. Con miras a la Copa Libertadores, es importante tanto para el equipo como para los hinchas. Nos ayuda a evitar triunfalisimos exagerados por que no hay manera más efectiva para perder un partido que creerte fijo antes de jugarlo.

En todo caso, el ver falencias va a permitir al Comando Técnico trabajar para corregirlo. Y mientras antes se corrija, mejor.

Artículos iguales

11 908

15 COMENTARIOS

  1. luego de varias semanas dejare un analisis sobre el juego y sobre mi percepcion a futuro por lo mostrado del equipo, es cierto que habia que bajarse un poco de la nube como dice chalo.

    sobre el partido de ayer, pues fue uno de los partidos que peor me han caido y no por el juego del equipo sino por las condiciones en las que se jugo, con una cancha horrible sumandole eso la altura y la lluvia era imposible desarrollar el juego de cristal en esas condiciones, el balon parecia un saltamontes, los jugadores estaban mas pendientes de intentar controlar el balon antes qe hacer la sgte jugada, sumandole a eso el esfuerzo de rosario pòr intentar presionar, termino dandole la victoria al equipo local; no he visto otro partido de rosario, lo unico que puedo resaltar del partido de ayer y su victoria es la inteligencia del entrenador local, y es que ante la mala cancha la lluvia y altura y sumando eso a como juega cristal propuso lo mas adecuado que fue jugar al error del rival, que era obvio iba suceder por las malas condiciones del terreno, que fue rosario en el partido? un equipo luchador corrio mucho, pero futbolisticamente nulo, cada pelota que llegaba a su area simplemente las reventaban a cualquier lugar sin asco, a veces esos rechazos llegaban a campo nuestro y por malos intentos de control, justamente lo que mencionaba antes errores, fueron los que permitieron a rosario tener ocaciones de gol, como la primera jugada de riesgo donde un defensa de rosario la bota de punta para arriba aquino intentano se si controla o despejar pifea al final el balon, le llega a revoredo que tbn pifea el balon y le qeda servida al atacante de rosario, eso fue tonica de todo el encuentro. no se puede hacer un analisis d elo que paso ayer almenos del juego de cristal.

    este partido espero haya dejadop enseñanza a del solar, ojo que es muy importante la conclusion post partido almenos que yo hago, y es que chemo no fue nada inteligente al intentar jugar como juega cristal en las condiciones que presentaba el partido, nosotros mismos generamos las ocaciones de gol del rival por intentar jugar corto a ras del piso en una cancha que no permitia eso, nos metimos cabe entre nosotros, esto me trae recuerdos de un partido me parece en pucalpa donde tras torrencial lluvia la cancha parecia un piscina no se podia siquiera pasar la pelota ni rematar al arco, entonces un tipo brillante al ver qe no podia pegarle con la pelota en movimiento a ras del suelo pues tomo la pelota la levanto y en el aire le pega y mete tremendo golazo, si el tipo era un tal solano no se lo alguien lo recuerda, fue ma sinteligente que el resto y no intento lo que intentaron todos ese partido, hizo algo distinto. en el caso de cristal ayer lo distinto hubiera sido jugar diferente ya que era imposible desarrollar el futbol qe veniamos proponiendo pero se insistio y perdimossin atenuantes. ya qe nunca pateamos al arco, jamas merecimos ni el empate, el arbitraje pesimo para ambos culpàr al arbitro si seria una excusa

    • Totalmente de acuerdo con este comentario y con el de abajo también.
      Aquel partido que menciona, efectivamente, fue en Pucallpa ante La Loretana y el gol lo hizo Solano, de un zapatazo desde fuera del área. Año 1996.
      Opino igual, Chemo debió variar el libreto. Lombardi a mitad de semana dijo que Cristal esta vez iba a variar su juego de acuerdo al rival y circunstancias.
      Si bien es cierto arrancó con dos volantes de marca (Aquino y Ballón), debió cambiar la estrategia cuando era obvio que la cancha no iba a permitir el juego a ras que trata de ser nuestra marca distintiva.
      En la Copa nos va a tocar ir a La Paz y Bogotá, entonces, ya deberíamos estar pensando en una buena estrategia para afrontar esos partidos. La altura no es un mito pero si además no tenemos fútbol e inteligencia entonces nuestras probabilidades de sacar algún resultado positivo son casi cero.
      Estoy de acuerdo en que en el Perú no hay ningún rival con el que se pueda simular un partido de Copa. Viene Melgar en Arequipa y sería bueno ganarle jugando bien para recuperar moral, pero nada más. Con el mismo entrenador y casi con los mismos jugadores Melgar hizo cero puntos en la Copa hace un año nomás. Pero a nivel local es de lo “mejorcito” que hay. Así estamos. Ganarle no nos garantiza casi nada pero perder… hmmm… creo que nos pondría en alerta roja.

  2. sobre el juego de cristal dejare mi opinion luego de analizar estas 5 fechas y tbn comentar sobre algunas opiniones que vi en anteriores post donde muchos no daban merito al juego de cristal porque no se habia enfrentado con rivales de peso y nombraban a la u alieanza o melgar como rivales de fuste para medir el futbol de cristal; les pregunto sinceramente creen qe melgar alianza la u o garcilazo pueden hacer lo que hizo colo colo en chile contra nosotros? soin equipos que pueden salir a presionar a campo contrario todo el partido?, son equipos que pueden parar a su defensa en la linea de la media cancha? son equipos dinamicos? realmente no creo que en este momento haya un equipo que pueda desnudar a cristal, no es necesario qe cristal juege contra el barcelona para notar que el equipo juega a algo, un equipo malo como el cristal del año pasado aunqe ganase por goleada no convencia o no recuerdan las opiniones de la gente luego de golear a aurich y vallejo? los que alabamos el juego del equipo no lo hacemos por las goleadas sino por el futbol qe muestra el equipo, por su iontencion de juego, de ahi a que algunos equipos lo permitan o no ya pasa por la calidad de cada equipo, cristal no le va dar un baile ni al barcelona ni al madrid por favor por muchas razones talves ahasta se coma 5 pero eso no lo convertiria en un mal equipo

    mucho se resalta a jugadores como cazulo o abram o garces por el hecho de no haber recibido goles en 4 partidos, tbn se reslto el sistema defensivo, pero hayq e ser claros en esto, si cristal no ha recibido goles en 4 fechas fue por 2 puntos importantes, el primero y mas importante el juego del equipo, y es que tener mas del 70 % de posesion de media en los 4 partidos obviamente hace qe el rival te ataque menos, sumado a la calidad tecnica he intencion de juego de presionar, de jugar rapido la movilidad del equipo hace qe el rival piense mas en defenderse que en atacar; el segundo punto es el chileno viana, y es que nos han atacado y generadoocaciones de gol mas por errores propios de salida qe virtudes del rival claro esta cosa que a mi me preocupa ya qe uun equipo qe casi no te presiono haya generado horrores de salida deberia dejar muy preocupadoa chemo, pero gracias a dios tenemos un arquero de nivel internacional que ha evitado la caida de nuestra valla hasta en 5 clarisimas oportunidades sumando esos 4 partidos.

    tras lo comentado anteriormente tengo que decir que me preocupa mucho la defensa y es por el momento el punto mas bajo de cristal aunque claro esta por erores propios mas que por virtudes del rival pero preocupa qe un equipo qe no pasa la mitad d ela cancha provoque errore en salida, individualmente solo se vera en la copa ya que ahi si nos van a atacar y podremos ver lo que puede opfrecer garces o cazulo que aun lo veo mal sobre todo cuando tiene qe retroceder, cosa qe no la habiamos visto antes ya qe no jugabamos con la defensa tan adelantada, un defensa hasta para retroceder debe hacerlo con orden sino qedas mal parado como quedo cazulo contra san martin, a garces lo vi dubitativo y mal anticipando, cuando va arriba va desarmado, sobre todo los pelotasos frontales va demasiado desarmado al choque e incluso lo he visto ir de espaldas como en el partido contra san martin que genera una jugada muy peligrosa ya qe la pelota pasa y se va uno solo d ela san martin por suerte viana estaba adelantado como esperando el error de garces para salvar al equipo, y claro si ves a un defensa ir a un pelotazo frontal del arqero yendo de espaldas y con la cabeza agachada un tipo inteligente y con las condiciones tecnicas del chileno eso le basta para anticipar las cagadas d elos compañeros

    en los 5 partidos cristal a tenido la comodidad de salir tocando porqe ningun equipo lo ha presionado arriba, la san martin lo hizo en 2 ocaciones en todo el partido una donde viana le hace un enganche a uno de la san martin y sale por derecha y luego en otra ocacion qe forzo el saque largo de viana pero luego presiono desde la mitad d ela cancha y dejo qe cristal salga limpio desde atras, como lo han hecho ayacucho comercio y sullana, ninguno salio a presionar arriba todo el partido como lo hizo colo colo en chile en el partido amistoso donde en cada saque de meta los delanteros chilenos estaban pegados a nuestros defensas y obviamente la defensa chilena estaba parada en el circulo de la media cancha, que alguien me diga si algun equipo peruano puede o hacer ese tipo de futbol, ojo qe a nivel internacional es muy comun asi q e espero que no nos tome por sorpresa, no he visto a santos pero generalmente los equipos brasileros no son de mucha presion son equipos qe juegan pero dejan jugar asiq en no me preocupa mucho, mas me preocupa el san ta fe ya qe los equipos colombianos fisicamente son muy fuertes y si puede que presione arriba, bueno si vi a the strongest y es un muy buen equipo pero tbn deja jugar no es de presionar mucho, mi consejo seria a cazulo qe esos partidos juege facil,m qe reparta a los lados y qe no trate de salir con pases verticales como lo ha hecho estas fechas de torneo local porqe ahi si nos van a convertir

  3. Cristal perdió por no haber renunciado a la idea que le dio resultados en los tres últimos partidos. Y será positivo si Chemo toma esta derrota como una lección y no le echa la culpa de la misma al árbitro o la cancha, si entiende que entercarse en una idea irrealizable para determinado momento termina costándote valiosos puntos.

  4. Estos son los partidos que a uno lo hacen dudar y por eso es mejor guardar cautela ante la resonancia de triunfos que podrían ser un poco engañosos.
    No digo que Cristal no viniera jugando bien pero hay situaciones clave en donde hay que refrendar lo hecho y este partido era la oportunidad para hacerlo.
    Pudo ser también un mal partido de esos que todo equipo suele tener pero había mucha expectativa y a mi parecer, Cristal defraudó.
    Chemo arrancó tratando de aplicar lo que dice el libro sobre cómo jugar en la altura, o sea, hacer que corra la pelota y no el jugador. Cristal tomó algunos recaudos poniendo de arranque dos volantes de marca, tratando de asegurar la pelota y en eso estaba hasta que llegó el primer el gol de Rosario y ya no supimos qué hacer. Historia repetida.
    A pesar de que era obvio el mal estado del campo y encima la lluvia, Cristal insistía en un juego al ras que no funcionaba y eso se notó muchas veces en la imprecisión del pase y la mala recepción. Rosario tapó bien los laterales, apretaron en todos los sectores, incomodaron y neutralizaron nuestro juego. Sí pues, historia repetida.
    Cristal tuvo apenas dos jugadas de peligro en todo el partido. Aquella de Costa que no llegó a un pase entrelíneas de Ifrán y un remate sin sentido de Sandoval a los 45 del primer tiempo.
    Libman fue casi un espectador todo el partido, incluso en el gol. Por cierto, gol de otro partido.
    Preocupa que un equipo con pretensiones como Cristal no pueda todavía variar el libreto cuando el partido se le pone difícil. ¿En alguna parte del “manual” se dice que no se puede patear de fuera del área? Entrar tocando no era la fórmula y cualquiera podía verlo.
    Rosario no nos superó en el trámite pero llamó la atención que tampoco pasara mayores apuros. Nos respetó bastante porque creo que si apuraba un poco más nos hubiera hecho mucho daño.
    Seguí a Cazulo con mayor detenimiento que en otros partidos y definitivamente no entiendo por qué hay algunos que lo ponderan tanto como defensa. Apenas hace lo justo pero sus errores son garrafales y en otro nivel nos van a costar caro. Ayer tuvo otro mal pase en salida que nos agarra descolocados y generó peligro del rival. En otra jugada la mata de pecho con poca técnica y también nos generó una situación de peligro. En el penal, un jugador de su experiencia no puede cometer esa falta, por favor. Claro, bien estricto el árbitro para cobrar ese “penalcito”, pero está bien, en el exterior a los peruanos siempre nos cobran todo. Hay que vivir con eso y prepararnos para no caer. Y finalmente, cuando quiso lanzar, casi todos sus pases se fueron al vacío e incluso terminaba recriminando al posible receptor. Así no, Piqui.
    La defensa ha ganado con Viana, pero como dije antes, si lo venden, ¿qué puede hacer? En el primer gol de Rosario, marcamos a la peruana, o sea, con los ojos. Eso ya es falla de formación. Céspedes lo ve a Lavandeira perfilado para recibir el pase y sí pues, lo ve nomás. No lo anticipa, aún cuando tenía el panorama para leer la jugada, para leer que venía el pase. Lo deja recibir tranquilo, acomodarse y cuando reacciona, ya es tarde. La típica y maldita “desconcentración”.
    Dos jugadas de (relativo) peligro en un partido exigente es una mala señal para lo que viene.
    Repito, pudo ser solo un mal partido. Veremos ante Melgar en Arequipa qué pasa. Hoy Cristal quiso variar el libreto, pero a medias. Era lógica la intención pero faltó mayor lectura de la situación y recursos para enderezar.
    No nos apuremos en decir que volvió el Cristal de los 90.

    • creo que eres demasiado duro al decir que te decepciono el equipo, yo creo que lo mas adecuado hubiera sido decir “me decepciono chemo” ya que el equipo no decide como jugar sino el dt, definitivamente chemo se equivoca al intentar jugar como siempre en una cancha malisima con lluvia y encima altura, error de principiante, dudar del juego del equipo por un partido donde no se podia jugar al futbol es demasiado osado a mi entender, es un partido donde no se pueden sacar conclusiones sobre actuaciones individuales o colectivas, mas que nada se podria criticar las decision de chemo de como afrontar el partido, muy poco inteligente , ojo qe esto si me preocupa ya que en la copa tbn hay qe tomar desiciones importantes en momentos criticos y para eso hay qe ser muy inteligente tener la cabeza fria etc.

      sobre cazulo, para resumirlo el tipo atras es un bombero, el tipo qe llega al cruce justo, qe te corretea atras, que va al choque con mucho huevo pero como defensa bastante mal, no camina bien el area, tiene un porte lamentable para la posicion porque medel sera del mismo tamaño pero por algo lo llaman el pitbull el tipo es un toro, al verlo sabes qe puede chocar con quien sea y salir airoso, lo ves a cazulo y bueno … ojo qe es muy importante el lomo sobre todo para ir a chocar arriba, me preocupa sobre todo cuando intenta salir tocando verticalmente, si en el torneo peruano donde no te aprietan a tenido errores no forzados como sera en la copa, y fallar en los pases frontales atras cuestan gol generalmente, como dije mas arriba, que hable chemo con el para que juege, almenos la copa, mas seguro tocando al qe mas sabe, en resumidas cuentas hacer la simple.

      por ultimo espero que le haya dejado algo a chemo este partido, y es que a veces no puedes jugar como quisieras por diversas circunstancias pero eso no puede llevarte al suicidio futbolistico, debes tener una alternativa siempre, eso de “morir en la tuya” es una estupidez

      • Creo que la responsabilidad de algún modo es compartida. Entiendo que quien da las indicaciones es el técnico pero los jugadores tampoco son robots, no por nada muchos tienen experiencia y podrían de alguna forma cambiar el rumbo de las cosas. Por ejemplo, ¿a nadie se le podría haber ocurrido rematar de fuera como alguna vez lo hizo Solano? Yo recuerdo también un zapatazo gol de Jorge Soto en la Copa de 1997 contra Racing en una cancha mala y bajo tremenda presión. Hay situaciones en donde los jugadores con determinado recorrido tienen que hacer la diferencia. Para eso se invierte en tipos que se supone están por encima del resto.
        Además, tampoco es muy justo eso de que “cuando ganamos, ganamos los jugadores y cuando perdemos, el que pierde es el técnico”. Ojo que te lo dice un detractor de Chemo como yo.
        En esto discrepamos. Para ti, el responsable absoluto es Chemo, para mí, la cosa es compartida aunque de hecho Chemo lleva un peso mayor.
        En fin, ojalá sea una derrota que deje enseñanzas y se apliquen los correctivos necesarios.

  5. Definitivamente fue bueno ver a Cristal afrontando un partido en altura, con lluvia, en una cancha horrible, con un árbitro localista y un rival que sabe presionar y cerrarse atrás. Eso es lo que Cristal encontrará muchas veces cuando juegue de visita asi que debe aprender a asumirlo.Todas las falencias y limitaciones pudieron verse en este partido y eso es bueno porque se espera que el comando técnica tenga la sapiencia para darle vuelta al asunto de cara a La Libertadores y con un equipo boliviano en el grupo.

    Tantas goleadas maquillan los errores que el equipo puede cometer, una dosis de ubicaina siempre es bueno para no pisar huevos, más aún cuando se tiene a volantes (Cazulo y Garcés) jugando de back y las limitaciones defensivas que ellos implica. Lo que dice Juan es cierto, no siempre se debe jugar de una sola manera en todos los partidos, en el de ayer se debió cambiar de libreto de acuerdo a lo que mostraba el estado de la cancha, pero es un indicio de que Chemo no pretende traicionar su estilo de juego.

    Preocupa que en esta seguidilla de partidos, Chemo no está haciendo rotaciones de todos los jugadores, algunos como Cazulo, Ifran, Sanchez, Sandoval y Cespedes no están siendo rotados y pueden sentir el desgaste en los partidos de La Libertadores.

    A voltear la página y hacer los correctivos para no volver a pasar lo de ayer.

    Slds,

    • Solo para acotar que el arbitro no me pareció localista, lo que tuvimos fue un mal arbitraje. Se equivocó para nuestro lado cuando no expulsó a Sandoval

      • Es cierto, fue un mal arbitraje para ambos equipos, pero en las divididas generalmente pitaba en contra nuestra y en jugadas de choques y fricción también pitaba en contra nuestra, eso me parece un arbitraje localista, y es por eso que al final del partido le reclaman por no cobrar por igual contra ambos equipos. Pero lo de Sandoval si debió ser roja directa, muy mal en esa jugada, pudo romper la pierna al rival.

        Mas allá de eso, no creo que se deba echar la culpa al arbitro por esta derrota, Cristal fue víctima de sus incapacidad de adaptar su juego en una cancha tan mala y contrarrestar la propuesta futbolística del rival. El drama será cuando nos toque volver a enfrentar una situación similar y no hayamos aprendido la lección.

        Slds,

  6. Yo si queria que gambeta teminara el partido ya, no queria el empata, eso hubiera sido seguir ciegos jeje, y es por que, a pesar que lo dije antes, este partido con Rosario y luego el de melgar nos daria algo de lo que sta hecho este cristal… pero lo mas importante es que el commando tecnico reconozca que aun hay muchas cosas que trabajar y por que??? por que le partido en Bolivia sera casi igual que este o peor: LLuvia, altura y frio tremendo clima para u equipo que su habitad es el llano y caluroso, el peor rival icluso que el mismo rival, y si a esto le agregas que el rival sabe jugar lo suyo, pues ya mejor prepara las maletas de regreso sin nada… y Colombia tambien nos espera. Y en Brasil ni se diga… solo espero lo mejor, aunque para encontrarlo tengo que reconocer que nos falta, tal como yo lo miraba aunque el equipo metia mas de 3 por partido… saludos…

    • el mal partido s elo atribuyo a la cancha, no creo qe se pueda sacar conclusiones futbolisticas, si el equipo esta bien mentalmente y juega en arequipa como viene jugando partidos atras deberia ganar tranquilo y sin despeinarse

      • Veremos, ayer Melgar le gano a la san martin y llegan casados, hhaaa reinoso y su rotacion, lo tendremos a Penny??? tambien Habra revancha como el caso de Trujillo gritandolo jajaja, no lo creo penny es professional y educado… como dices nos vemos en Arequipa y sin despeinarse, aunque eso lo dudo jajajaj…

        • dependera mucho cuanto aprendieeron y asimilaron de este partido,… ademas Arequipa esta a 2400 y no ha 3700 creo que esta ancahs

          • jajaja fui muy osado al decir qe ganara tranquilo y sin despeinarse, nadie puede decir qe tal o cual equipo va ganar por mas superior qe sea ya qe el futbol es tan impredecible…. lo que si te digo que cristal sera muy superior en tenencia de balon y tendra mayores ocaciones de gol, ahora puede que no seamos efectivos como algunas veces suele poasar, uno de los partidos mas increible qe vi fue l river vs aurich donde river genero como 20 situaciones claras de gol y al final con un tiro libre desde media cancha aurich lo termina empatando, la unica diferencia entre melgar y los demas equipo torreja del campeonato es la calidad de jugadores y posiblemente eso nos dañe en defensa ya qe la defensa es lo mas debil del equipo pero que vamos a llevar el control del partido y qe tengamos las mayores ocaciones de gol ni lo dudes, tacticamente melgar no dista mucho del promedio de equipos torrejas del campeonato, es mas, cuando veo a este melgar me recuerda muchisimo al cristal de soso. lento sin dinamica, largisimo como un lunes etc

Deja una respuesta


Para validar su comentario complete el captcha a continuación