El Análisis. Final Nacional: Juan Aurich 2 Sporting Cristal 2

El Análisis. Final Nacional: Juan Aurich 2 Sporting Cristal 2

Por -
18 1760

“El equipo que va ganando debe seguir haciendo las cosas que le permitieron pasar a ganar. El instinto de conservación a veces traiciona”

Diego Latorre

Y amigo cervecero, Sporting Cristal hizo lo mismo durante 90 minutos. Era un partido que, quien iba a salir ganador, era el equipo que menos errores defensivos cometa (influenciados, seguramente, por el estado de la cancha y el viento). Sabíamos que la propuesta defensiva de Daniel Ahmed iba a estar condicionada a la propuesta ofensiva del Aurich: pelotazos. Cuando fue y trató de jugar abierto, nos metieron 5. Entonces decidió poner la mayor cantidad de gente en su propia cancha, nunca quedar en desventaja contra los laterales-volantes del Aurich, ganar los rebotes tras los centros, y aguantar las pelotas aéreas, tanto horizontales como laterales. En zona ofensiva, íbamos a jugar largo, haciendo contras rápidas, y que el mediocampo casi no iba a existir; y objetivamente esa es la razón por la cual Loba y Calca habrán tenido el partido más disimulado en el año. No es para nada casualidad que ninguno de los medios ofensivos (Loba, Calca, Neka, Visa, no hayan aparecido). Iba a ser un partido de áreas, en donde lo más importante para nosotros iba a ser el 1-vs-1 de nuestros delanteros contra sus centrales; tal como lo comentamos en El Análisis de la previa a este partido. Todo eso, porque en esa cancha el buen fútbol (que intenta y juega Sporting Cristal), iba a ser casi imposible de ejecutar. Además, hay que tener en cuenta que tres titulares –en posiciones casi irremplazables-, quienes jugaron todos los partidos del Clausura no iban a estar; y estos iban a ser reemplazados por una pareja de centrales que jugaban juntos por primera vez en el año, y también por Paolo de la Haza, que no ha tenido titularidad regular. Y otro factor que también iba a influir, aunque fui un ex-incrédulo, era el viento. Sí que influye. Entonces todo eso, iba a hacer que Daniel Ahmed plantee un partido de acuerdo al terreno donde iba a jugar. Y viéndolo fríamente estoy de acuerdo, pero sólo hasta un determinado punto, el cual lo conversaremos después. Daniel Ahmed ha aprendido a ser polifuncional, algo que tanto pidió a sus jugadores. Hoy él ya lo ha interiorizado y ejecutado. Bien, Daniel. Sabía que iba a ser un partido tenístico (las pelotas iban a ir y venir), y así lo planteó.

Les voy a ser sincero, el partido lo debió ganar el Aurich. Y es que, si vemos el fútbol objetivamente, ellos generaron más opciones que nosotros y ellos fueron quienes atacaron todo el segundo tiempo. Vayamos por tiempos, entonces.

Primer tiempo de Sporting Cristal. Fuera de los dos goles, tuvimos un palo del Chapa, la de Ávila que Erick saca abajo y una de Yotún de contra que no llegó a dar bien. No tuvimos más. No cuento los goles anulados, para ambos equipos. Aurich en el primer tiempo dos que Penny supo cortar y sacar bien, a Pachecho y Cuba, respectivamente; y finalmente una chalaca que terminó fuera. Eso fue en el primer tiempo. ¿Algo a analizar en los goles? Poco, amigo cervecero. Es verdad, Ávila supo aprovechar el terreno y clima, por su gran habilidad e inteligencia, pero son goles de viento y cancha sintética. El primero de un saque lateral que la pelota se movió mucho en el aire, Ávila cabecea (contra Balbuena, muy bien) y hasta Erick pensó que la pelota se iba. Cancha sintética, rebote que no sabes dónde va a ir, gol. El segundo saque de Penny (SAQUE DE META); Ávila supo poner bien el cuerpo, y ganó la posición. Vean el trayecto y velocidad de la pelota después del saque de Penny. Pero insisto, son goles directamente influenciados por el viento. Se sabía que eso iba a hacer así, y Sporting Cristal supo aprovechar muy bien ese factor. Espero no ser mezquino, no lo quiero ser, pero fuera de la habilidad de Irven, el viento tuvo mucho que ver.

Veamos los goles de Sporting Cristal, dentro de lo poco que se puede analizar, ya que son jugadas casi aisladas

Primer gol de Sporting Cristal, saque lateral de Yotún. Ávila gana muy bien por arriba, y ayudado con el bote de la pelota en la cancha sintética, termina por confundir a Erick. 1-0 arriba. Lo más notable: como Irven gana contra un central alto y pesado.

 avila 33

Segundo Gol de Sporting Cristal. Jugada preparada, y aprovechando el viento a favor. Saque largo de Penny, Chapa va a pelear arriba contra Ramos y hace el pivoteo (sin darle a la pelota), para que Ávila quede mano a mano con su central (lo que tanto se buscaba, y tanto se trabajó). Este gol es trabajo de la semana en La Florida. Ahmed y CT trabajaron roce y segundas jugadas. Finalmente Irven termina por definir y gol. 2-0 arriba.

 2 gol

Vayamos al segundo tiempo. La única que tuvimos fue la de Blanco. Esas cosas pasan en el fútbol. Lo importante es pararse y seguir adelante. Sabemos que el miércoles saldrás a matar como siempre lo hiciste. Nos debes un gol, Chapa. Tuvimos, además, dos off-sides que estuvieron bien cobrados, más error de nuestros delanteros por no saber quebrar bien esa línea. Después, querido amigo cervecero, fue absolutamente todo de Aurich. Si contra Caimanes jugamos mal, este segundo tiempo lo jugamos igual de mal. Aurich convirtió a Diego Penny en figura. Tapó un tiro de larga distancia de Rojas. Un tiro de Noronha desde la media luna. Tres a Pacheco: dos mano a mano y una de larga distancia. Y hasta hubo un penal al palo. Entonces hasta ahí estamos hablando de seis opciones de gol claras. Y todavía no cuento los goles, con lo cual serían ocho opciones total en un solo tiempo. Pero claro, una cosa es salir con una propuesta defensiva por los factores previamente expuestos, pero existen formas de defenderse. Salir a defenderte tampoco es renunciar a la pelota; y es que eso fue así: mientras todas esas opciones ocurrían, no había respuesta. La respuesta fue sacar a un volante ofensivo para poner un central más. Sporting Cristal veía como Juan Aurich seguía atacando. Es muy diferente defenderse a 30 metros de tu arco, y otra muy diferente defenderte en tu área. Es diferente ser defensivo a ser ultra-defensivo. Entonces nos volvimos a meter atrás. Los stoppers del Aurich jugaban casi en 3/4 de cancha, sin presión de ninguno de nuestros delanteros para bloquear que lancen. Daniel Ahmed volvió a poner un central más, para seguramente cubrir la ofensiva aérea que se iba a venir. Y con eso se terminó armando un bloque de 8 jugadores en nuestra área. Error ignorado, error repetido. Considero yo, nuevamente, que el cambio era Sheput o Maxi (pero antes, no faltando 5), para que el equipo salga y avance metros. Pero no, volvimos a retroceder, y volvimos a ceder terreno y posesión. Entonces en algún momento te van a hacer gol, pues. Los goles se hacen con la pelota, la mejor defensa es la posesión, y si la regalas; entonces dependerás de lo que hace el rival. Ese fue nuevamente el error. Retrocedimos demasiado. Y ojo, no quiero que piensen que me estoy contradiciendo. El primer tiempo defendíamos más lejos del arco de Penny, y en el segundo terminamos con 8 metidos en nuestra área. Los goles iban a llegar, pues. Entonces, ¿estás de acuerdo con que Aurich debió o, mejor dicho, para usar palabras de nuestro entrenador, “mereció” ganar el partido? Yo sigo pensando que sí. Diego Penny nos salvó, y de varias. Entonces Daniel, por favor, y reiteradamente: dejemos de meternos atrás cuando estemos ganando. Ya no más sacar volantes ofensivos para poner a centrales, o al menos ajustar mejor el medio campo. No nos dejemos empujar más. Por favor. Ese error costó contra Caimanes, y pensamos que ya no iba a pasar. Volvió a pasar, y ya no habrá margen de error. Poner más defensas no es sinónimo de defenderse mejor. Poner más defensas significa regalar posesión, y a veces, como pasó hoy: descoordinación para la salida en las pelotas paradas (de hecho, los goles fueron por mala salida de la línea defensiva). Peleemos contra el instinto de auto-conservación, que muchas veces traiciona. Si estamos ganando, entonces dejemos de meternos más y más atrás. “Vivamos como jugamos”. Dejemos de renunciar a la pelota. Terminemos el partido como se empieza: con una pared. El día que perdamos ese “miedo” interno, se van a acabar este tipo de partidos.

Yo veo algunos erroes específicos, aparte del error general ya comentado, en ambos goles del Aurich. No ganar las segundas pelotas. Dejar centrar al lanzador con tanta libertad. Los jugadores que debieron ir a cerrar a los lanzadores, los miraron de lejos. Veamos, a continuación.

Primer gol del Aurich.

Corner a favor, ejecutado por Pacheco. Rechaza Penny y el rebote lo vuelve a tomar Pacheco. Se vuelve a acomodar, y vuelve a centrar. Para esto, ningún jugador celeste salió a bloquear. Todos seguían metidos en el área, saliendo lento. Muy lento. Chapa es quien no sale rápido a bloquear a Pacheco. Segundo error: salida lenta y descordinada de la línea defensiva post rechazo. Es Balbín quien se queda enganchado. ¿Poner tantos defensores costó eso? ¿Cansancio? ¿Defensas que casi no jugaron? Suma de esos factores, seguramente. A continuación lo que les comento.

 1 aurich

Segundo gol del Aurich. Mediocampistas del Aurich, principalmente Vilchez hace paredes con Rojas. Nadie presiona esa marca. Blanco casi a la altura de la media luna, y detrás de él todo el equipo metido. Neka retrocede al stopper, que ya estaba a mitad de la mitad de nuestra cancha. Éste lanza, sin marca nuevamente, y la defensa sale lento y desorganizado. Miren a Maxi como se queda enganchado, y Aquino pierde a Pacheco. Suma de errores. Gol y empate de Aurich. Miren ustedes con cuantos jugadores terminaron metidos en nuestra área. Por suerte el partido acabó ahí. Estoy seguro que si el partido duraba un poco más, seguramente estaríamos hablando de un triunfo norteño. Y repito, no estoy siendo mezquino. Trato de ser lo más objetivo posible. Corríjanme si me equivoco, por favor.

 aurich

Figura del partido: Diego Penny. Nadie va a dudar de eso. Nos salvó de varios goles. Salvó que Sporting Cristal termine el partido empatando. Gran partido Diego. Partidos así son de un arquero de Sporting Cristal.

 penny

¿Y ahora? Toca ir a comprar la entrada, pero ya. Ojo, no hay reventa. Vayan mañana mismo a comprar sus entradas. Tenemos que jugar el partido nosotros también, tenemos que dejar la garganta. Es el último partido del año y estos jugadores más que se lo merecen. Ahora jugaremos en una cancha donde se va a poder jugar al fútbol, ahora sí va a haber espectáculo. ¿Fue un resultado positivo? Sólo el miércoles lo sabremos. Todo el resto es mera especulación. El que gane, campeona. Y cualquiera puede ganar. Sporting Cristal va a poder hacer su juego de presión, apertura, verticalidad, posesión. Pero ojo, al frente tendremos a un gran estratega como lo es Roberto Mosquera. Seguramente planteará el partido como lo planteó en la final de Cusco del 2012, o en el Monumental en Noviembre del mismo año. Estoy seguro que Mosquera va a esperar y salir a la contra rápida ya que nosotros terminamos siempre defendiendo con 3 cuando atacamos. Las bandas van a ser, o su gloria o su derrota. Para poder controlar los tandems Maxi-Chávez y Ávila-Yotún, va a tener que poner a un lateral y un volante lateral, con lo cuál va a descuidar a quienes vienen por el medio (Loba-Calca); o puede ser que no lo haga para agarrarnos mal parados en las contras. Y esa será la clave, y ahí va a estar su disyuntiva: ¿saldrá a atacar o esperará las contras? Teniendo en cuenta que Sporting Cristal ataca con 7 jugadores. Sporting Cristal ataca por el medio y por los laterales. Vamos a enfrentar a un Aurich que también le va a acomodar más jugar en una cancha de fútbol. Gran trabajo que tendrá que hacer Ahmed y su CT. Salgan a atacar, no especulen. Eso mata.

Yo he llegado a una pregunta muy relevante, que cada uno de ustedes sabrá responder: Sporting Cristal viene jugando fútbol todo el Clausura, y tuvo que renunciar a éste por el tipo de cancha en el que jugó. Ahora volverá a su hábitat natural. Juan Aurich ha venido jugando en el Clausura a lo que hoy jugó en su estadio: pelotazos y poca transición. Entonces, ¿para quién será más difícil: para aquel que renunció a jugar sólo por un partido, pero que sabe cuál es su verdadero estilo y es capaz de hoy mismo volver a ejecutarlo; o para aquél que va a tener que cambiar sus formas para dedicarse a jugar fútbol? Esto, en menos de 72 horas. Tengamos cuidado, hagamos lo nuestro, pero siempre cuidando la propuesta y estrategia de Mosquera. Estemos muy concentrados en defensa: Abram-Revoredo, estén impecables. Cuidemos las faltas, que sino nos llegan.

Entonces, hinchas celestes, ya estamos acá. Llegamos al final, a pesar de todo lo vivido este año, este grupo es inmensamente fuerte y nos ha traído hasta la Final. Toca el último partido del año. Este equipo y este año ha sido así, ante la adversidad nos hemos sabido levantar, poner el pecho muy caliente, y salir adelante. Confío en que Ávila le volverá dedicar goles a su Madre. Vayamos y reventemos el Nacional, apoyemos a estos guerreros, a Ahmed y a su comando técnico. ¿Algo más? Si. Regresa Cazulo, con más furia que nunca. El más grande guerrero de las últimas décadas. Vayamos y perdamos la voz y racionalidad por 90 minutos. Hagamos de esta, una noche de Raza Celeste. Dale Daniel; Mariano y tu se lo merecen. A muerte. Ahora sí, a jugar fútbol. VAMOS SPORTING TODAVÍA!

Artículos iguales

2 1165

0 688

18 COMENTARIOS

  1. ¡VAMOS SPORTING TODAVÍA, PODEMOS CAMPEONAR…! DE LA MANO DEL TURCO, VAMO’ A SALIR CAMPEONES…

    Interesante análisis, sin duda un gran aporte para comprender los aspectos del juego de este Sporting Cristal 2014. Análisis que se agradece. En cuanto al tema de la objetividad, recuerdo lo que explicara el sociólogo Nelson Manrique: “Nuestra objetividad está condicionada por nuestra cultura, nuestro conocimiento y nuestros juicios de valor. Y que para ser realmente objetivo, uno debe dejar de lado sus juicios personales y analizar a partir de los elementos que se muestran dejando de lado valoraciones subjetivas”. Hago mención a lo que afirma Manrique porque, al momento de cuestionar el trabajo de Ahmed, lo hace basado a lo que considera que es correcto: “Defender con posesión”. A partir de eso, pierde la objetividad, porque no está analizando los cambios que hace Ahmed en base a lo que sucede en el partido sino en base a lo que considera que es correcto hacer. Este comentario, por cierto, lo hago en buena onda.

    Siguiendo la idea, por ejemplo, como hincha, y con el resultado puesto en la mesa, deduzco que Ahmed se equivoca en los cambios. Pero, para un análisis objetivo, me quito los anteojos de lo que considero debió hacer y analizo o deduzco ¿cómo y porque se producen los cambios de Ahmed?.

    Viéndolo desde ese punto, y analizando el partido contra Caimanes y los partidos de Cristal contra Aurich en la cancha sintética de Chiclayo, afirmo que ha Cristal le costó cuando lo intentó, en todos esos partidos mantener la posesión del balón con el viento en contra en cancha sintética. Por eso, cuando Lobatón gana para elegir balón o campo, elige el campo con viento a favor. Y en ese tiempo se vio mejor a Cristal. Con el viento en contra, jugaron a aguantar, porque les costaba hilvanar jugadas, o salir jugando dado que los pases eran imprecisos o difíciles de controlar. Cabe recordarse que con el viento en contra, la más clara que generó Cristal fue una jugada individual de Lobaton que erró luego Blanco. También cabe indicarse que Cristal sin precisión, como todo equipo impreciso, no puede mantener la posesión del balón. En cuanto a los cambios, deduzco que no metió a Sheput, porque cuando juega Sheput, el equipo pierde marca. Además, Cristal no podía mantener la posesión con el viento en contra, entonces Sheput, sin marca, y con la imprecisión de los pases propias del viento y el sintético, no se muestra como una solución para el partido. Creo que el ingreso de Abram se debe al volumen ofensivo que tenía Aurich, con los ingresos de Noronha, Bazan y Cummings, este último siendo un defensa alto iba en busca de los centros en pelota parada. Sin embargo, el cambio que termina por desordenar a la defensa es el de De la Haza por Aquino. De La Haza, por experiencia, era quien apoyaba a ordenar la defensa sobre todo al hacer la línea del offside. Además, por momentos, fue una salida ordenada. Entiendo, por la forma de salir de De la Haza, que él deseaba seguir jugando, que sentía que podía seguir, y por esto entiendo que su cambio fue por un tema de no poner en riesgo su integridad física luego del golpe que sufrió. A veces, un jugador puede agravar una lesión por ese tipo de actitudes, actitud cuya valentía resulta plausible. En todo caso, con Aquino se terminó de desordenar la defensa y por eso primero Balbin y luego Nuñez quedan enganchados en los goles de Pacheco y Ramos. Concuerdo, por lo que se vio en el campo de juego los noventa minutos que se rescató un empate positivo y valioso.

    En cuanto a lo que pueda suceder el miércoles en el Nacional. He visto los partidos de Aurich en campo natural contra los equipos de Lima, y he notado que atacan por los costados y que le gusta rotar la pelota al medio tocando de un lado a otro de forma horizontal, mientras sube el lateral para acompañar al delantero. Lo que también he notado es que en una buena cancha, sólo tienen esa forma de jugar y la pelota parada como formas para llegar al gol, y no presentan más variantes. Por eso, he notado que en Lima, el Aurich de Mosquera, es un equipo que se desmorona con el transcurrir del partido, sobre todo cuando lo presionan. No aguanta la presión, se frustra, pierde precisión y los últimos diez, físicamente se cae. No aguanta el ritmo fuerte en Lima.

    En cuanto a Cristal en Lima, es un equipo con variantes ofensivas, con una transición rápida de defensa al ataque, que ahora jugará, -si no hay lesionados de por medio-, con el equipo que ha jugado como una final los últimos diez partidos, y que en el Clausura, en el Nacional, ante los clásicos rivales, ha mostrado buen futbol, agresividad, y contundencia. Toda final es una historia distinta y se juega diferente. Este Cristal 2014, ha demostrado que tiene argumentos, futbol, actitud mental y calidad, para ganar una nueva final.

    Y para finalizar recuerdo las palabras de Cazulo luego de lograr el Clausura 2014: “…Es un grupo maravilloso. Se hablaron muchas cosas, algunas con mala intención. Bueno, acá (señala el campo de juego) vinimos, contra un gran equipo, hicimos nuestro trabajo, y gracias a Dios salimos campeones. ES UN GRUPO MARAVILLOSO ESTE, OJALA LA GENTE DE CRISTAL LO RECUERDE SIEMPRE”.

    A ese grupo maravilloso no le reprocho nada. Sólo darles las gracias por este emocionante Clausura, por seguir de pie y luchando y porque vamos por más. ¡Vamos Sporting todavía podemos campeonar!

    ¡Fuerza Cristal!

    • A ver, vayamos por partes.
      1. Lo objetivo es lo tangible. Lo que se puede apreciar. Objetivamente 2+2 es 4. Subjetivamente, puede ser cualquier cosa. Y yo me quito la camiseta, aunque sea muy difícil, para poder analizar bajo argumentos objetivos. Ayer terminamos el partido con 5 defensas posicionales (Cossio, Abram, Balbin, Ortiz y Chávez), 3 MC (Yotún, Aquino,Calca) y 2 puntas (Blanco y Maxi). A estos 5 defensas se le sumó que Calca y Aquino entraban también al área. Yotún y Maxi también apoyaban a pocos metros de distancia, quedando Blanco como único “punta”. Y ese 7-2-1 estuvo prácticamente entre el punto de penal y la mitad de nuestra mitad de cancha. Los stoppers del Aurich jugaban a la altura de la bomba. Así terminamos el partido: Nosotros metidos atrás, y Aurich completamente en nuestro campo.
      2. Y entiendo que se hizo eso porque Ramos, Cummings, Pacheco, Rengifo iban a estar de centro-delanteros. Es “aceptable” que se quiera terminar con superioridad numérica para defender la pelota aérea. Pero vamos, las pelotas aéreas con lo menos defendible en el fútbol. Pasa acá y pasa en Italia.
      3. ¿Cuál es la mejor forma de que no nos llenen de centros? Bajo ninguna óptica es poner más defensores en el área. Ese mito ayer se destruyó. Si te metes al área, le regalas la pelota al rival (los goles se hacen con la pelota), y también a posesión. Esperas a ver qué es lo que hace el rival. La mejor manera de evitar eso es que tu equipo tenga la posesión. Con la pelota en los pies, no va a haber centros. Y jode mucho que nos empaten otra vez así. Pasó contra San Simón, contra Caimanes y contra Alianza (Guevoezian normalmente no falla esas). Jode mucho que nos empaten regalando terreno y posesión. Si nos empatan porque nosotros fuimos a buscarlo, entonces me quedo tranquilo (como me quede, por ejemplo, después del 0-1 contra Alianza en el Nacional).
      4. Y ayer, objetivamente vimos a un equipo totalmente metido atrás, contra un equipo totalmente en ofensiva. Funcionó? En lo absoluto. Así como aplaudí sus cambios ofensivos (Ayacucho, Huancayo, etc), hoy le vuelvo a reprochar los cambios que hizo ayer (y también contra Caimanes y Alianza). Si el partido duraba 4 minutos más, nos volvían a hacer un gol.
      5. Ya no se deben cometer más estos errores, se debe hacer que el equipo avance metros. Yo no sé el motivo exacto del cambio de Paolo, sólo Ahmed lo sabe. Y yo no quisiera levantar juicio basado en especulaciones. ¿Que ha aportado Aquino cada vez que entró? Sinceramente yo no sé. Un cambio es para cambiar situaciones del partido, y Aquino en todo el 2014 (a mi parecer) no ha cambiado nunca nada.
      6. Considero que la mejor forma de defenderse es con posesión, y opino que Sheput debió entrar antes, al igual que Maxi. Si vamos a esperar a ver que es lo que hace el rival, estamos fritos. Y al contrario, con el viento en contra, la posesión es mejor: pases cortos, paredes, un pase en profundidad a Maxi y el partido se acababa.
      7. Coincido en que Aurich no ha estado jugando muy bien al fútbol. Sus recursos (y puede verlo en mi post previo a esta Final), han sido básicamente pelotazos. Además, será primera vez en el año que pisarán en estadio Nacional. Mosquera será inteligente. En las finales la experiencia pesa. Los jugadores finalmente son los que van a jugar, pero ojo, Mosquera es un gran estratega. Yo creo que planteará un partido muy similar al del Monumental (que ganamos 3-0) y la final en Cuzco. 5-2-3. Pero se va a ver en un problema: Sporting Cristal ataca por bandas y también por medios. Aurich no va a darse a basto para cubrir todas las zonas del ataque cervecero. Si tiene que marcar a los tandems Chávez-Maxi y Yotún-Avila, quién va agarrar a Loba-Calca-Blanco. Difícil. Hay que tener gran cuidado en sus contras. Podrá poner seguro a Bazan, jugador rápido y con buen recorrido.
      7. Para el partido del miércoles, baso mi esperanza y tranquilidad en que Sporting Cristal ha sabido salir muy bien parado ante la adversidad, y que en el Nacional le he visto los mejores partidos del equipo en estos 2 últimos años. Además, volverán al equipo 4 jugadores (casi el 50% del equipo) que han venido siendo titulares, y en posiciones vitales. Y dentro de ellos, Jorge Cazulo. Otro punto importante: físicamente el equipo está mejor.
      8. Para terminar; este grupo se merece mucho, y carajo, pocas veces he visto un grupo así en Sporting Cristal. Esperemos que el miércoles a las 10pm podramos todos gritar: SPORTING CRISTAL CAMPEON NACIONAL 2014.
      9. Esto es el fútbol, discusión interminable. El verso americano “i agree to disagree”, cae perfecto. Muchas gracias por sus palabras y tiempo.

      • Sr. Portocarrero,
        Agradezco este intercambio de ideas. Entiendo su posición acerca de tener la pelota para controlar el juego. Y es un base teórica válida. El tema que plantee es que para ser objetivo el análisis se debe hacer de acuerdo a los elementos que tenemos como muestra. Y en este caso sería poner en práctica la teoría: ¿podía mantener Cristal la posesión del balón, en campo sintético y con viento en contra? Si vemos los partidos que Cristal jugó este año en el sintético y con viento en contra, la respuesta es NO. He de suponer que, de la derrota contra Aurich en el Torneo del Inca y de la victoria en el Apertura, el Comando Técnico rimense habrá sacado sus conclusiones de como ganar en el sintético de Chiclayo, he hizo lo mismo que cuando ganó cuatro a tres, se puso arriba dos goles de diferencia y aguantó todo el segundo tiempo. ¿Qué falló esta vez? Pienso que fue la salida de De La Haza, por lesión. Y eso es algo que también se da en la práctica, jugadores que se lesionan, goleadores que la tiran al palo, jugadas que se pierden por culpa del viento en contra. Otro punto es que este Cristal merma su productividad jugando en canchas en mal estado y aflora su mejor versión en campos en buen estado.

        Esta bien pensar en la posesión del balón, pero si en la práctica, el campo sintético y el viento en contra no te ayudan a mantener el balón entonces hay que buscar otra solución.

        En cuanto al partido con Aurich, concuerdo en que Mosquera va replantear su esquema primero apelando al contragolpe y si va perdiendo hará los cambios de jugadores para usar el 3-4-3. si bien es cierto, tiene buenos y experimentados jugadores y un buen técnico, también es cierto que este equipo de Aurich llega a estas finales faltos de futbol, juntos, como equipo. Por eso se muestra como un equipo sin variantes y predecible, hasta el punto que sólo rompe su variante cuando esta perdiendo y todos salen a buscar el pelotazo o buscan la individual para romper líneas. Y concuerdo en que por el medio Cristal puede hacer daño al Aurich, sin contar que el lateral Cuba puede llegar fisicamente mal. Y un lateral sin físico o que no está al 100% jugando contra Cristal puede convertirse en una puerta abierta, como le ocurrió a los laterales de Alianza. Y si juega otro en vez de Cuba, va sufrir el rigor de aprender en estos dos días las sincronizaciones de ataque y de defensa de su equipo.

        Concuerdo también en que Cristal llega mejor a este encuentro, y que ha hecho muy buenos partidos en el Nacional, sobre todo en el Clausura. El regreso de esos cuatro jugadores, entre ellos Cazulo, creo que es lo que inclinará la balanza a favor de Cristal. Este Cristal tiene actitud, coraje y buen juego, así que también espero la final con esperanza y tranquilidad.

        En cuanto al tema de Aquino, por la edad y el puesto que tiene, me sigue pareciendo un buen proyecto. El muchacho tiene buen panorama, es rápido para el desdoble defensa – ataque, tiene buena pegada y quizás le falta mayor contextura física y más experiencia. Veremos si el Comando técnico lo presta o le da nuevamente su confianza y permanece el 2015, año en que debería despegar como ocurrió con Chavez. Tras de Aquino vienen otros canteranos que esperan su oportunidad. Todo depende de Aquino. En cuanto a Ortiz, creo que lo prestan por los errores puntuales que cometió en el campeonato cuando le tocó jugar, porque cuando falló Ortiz hubo gol del rival (contra Alianza, contra Caimanes), lo que no estoy seguro es si Ahmed le llama a él la atención contra Inti Gas en Ayacucho, cuando en una contra Inti gas pierde un gol en un mano a mano y se escucha que Ahmed le grita a alguien (según los medios le gritó a Ortiz) “¡Marco, juega carajo! y cuando Ortiz jugó en la reserva, en un partido controlado, cometió un penal contra San Martín. Sin embargo, para mi, Ortiz hizo un buen partido en la final, es veloz, y creo que en otro equipo se puede mostrar y así adquirir la experiencia que necesita, para volver a Cristal, club del cual, si no me equivoco, es hincha.

        Por lo demás, agradezco nuevamente el que se tome el trabajo de hacer tan detallados análisis, que nos permiten compartir inquietudes y tener una idea más certera de lo que ocurre con el equipo en el campo de juego. Su aporte es valioso para el club y los hinchas, y eso también es bueno reconocer.

        Y el miércoles, vamos por otra vuelta más, cervecero. ¡Fuerza Cristal!

        • De la Haza no salio por lesion , inclusive se sorprendio y salio molesto gesticulando, ese cambio fue un grave error de Ahmed

          • Así es, tal como menciono en anteriores comentarios, De La Haza no quiso salir a pesar de estar golpeado. Sin embargo, antes del cambio De la Haza salió en camilla. Luego volvió al campo y supongo (ojo, es una suposición) que Ahmed y Soso, vieron que el rendimiento de De la Haza había bajado luego del golpe, porque decidieron con rapidez el ingreso de Aquino, el único contención de la banca. Concuerdo en que el cambio no resultó, porque Aquino no se acomodó. Y si no hubiese salido en camilla De la Haza, también estaría de acuerdo en que era un error sacarlo. Saludos.

  2. Seria injusto criticar a Ahmed y al equipo por su desempeño general, es cierto que al final se le cedio la pelota al rival , pero como se ha dicho en esa cancha y con el viento en contra y sobre todo contra un rival que tiene con que hacer daño, jugando de local y herido en su amor propio era dificil mantener la posesion, hay que entender que el rival tambien juega. antes del partido la mayoria estaba pensando donde se iba a jugar e 3er partido y firmaban el empate a ojos cerrados, por ello pienso que el resultado no fue malo, aunque duela la forma como se dio.
    El partido no da para mucho analisis , fue una final y en estas se pelea mas que se juega , lo que importa es el resultado y el que se logro no fue malo,pero pudo ser mejor.
    Solamente un par de cosas puntuales, los reemplazantes no defeccionaron , tanto los centrales que rechazaron todo hasta el minuto 88 y De la Haza que cumplio, pero Blanco se fallo un gol increible que cerraba el partido, en cuanto a Ahmed, quizo cerrar el partido faltando 15′ y comenzo a pensar en el partido proximo y saco para asegurarlos a Loba y Avila , no creo que se le puede criticar por ello, parecia logico, pero donde si se equivoco fue en el cambio de Aquino x De la Haza, que estaba jugando bien, parece que el chico entro para una funcion especifica que sin saber exactamente que fue, puedo concluir que no cumplio, en estos momentos Aquino no esta para Cristal, y se equivoco tambien en el cambio que no hizo, el de da Silva x Blanco, el chico era el unico que podia colaborar en el juego aereo defensivo ante un mas que previsible previsible unico recurso del rival, despues, que los dos goles que nos marcaron faltando casi nada ,son cosas que pasan y no hay mas que decir, salvo que en el primero alguien (creo que Maxi) se queda enganchado y habilita.
    El miercoles, sera otra cosa , porque hay as posibilidades de que ambos equipos hagan mas futbol, pero no lo debe ser desde el punto de vista que es la verdadera final y hay que ganarla como sea,si no se puede jugando ,entonces metiendo, no hay otra.

    • No Miguel, no lo critico a nivel general. Todo lo contrario, lo aplaudo. Pero sí critico cosas puntuales; como hacer cambios y que estos traigan como consecuencia (consciente o inconsciente), que el equipo se retroceda metros y termine metido atrás. De acuerdo con que el cambio era Maxi por Blanco, y mucho antes. Si terminábamos con Maxi-Avila arriba, los matábamos en contras.
      De acuerdo con lo de Aquino. Cada vez que entró, no cambió nada. Ahmed ha visto en él un gran proyecto, y confío en su visión. Esperemos que el chico siga creciendo. Yo personalmente prefiero a Pier Larrauri.
      Gracias por las palabras, saludos.

  3. Yo prefiero proyectarme un poco más.
    A ver. En verdad, la final está para cualquiera. Aurich no es moco de pavo y tiene jugadores para hacerle daño a Cristal si se echan a jugar. Cristal mejoró en defensa este Clausura pero no lo suficiente para ser un equipo seguro y firme atrás.
    En la Copa Libertadores 2015, el subcampeón peruano deberá enfrentarse a River Plate de Argentina, Tigres de México y San José de Bolivia. El campeón tendrá al frente a Rácing de Argentina, Guaraní de Paraguay y al ganador de la llave entre Cerro Porteño de Paraguay y Táchira de Venezuela. ¿Qué nos conviene más? Obviamente quedar campeones. River y Tigres son equipos muy superiores a este Cristal y para darles pelea y tener alguna chance habría que reforzarse tremendamente bien y aparte, mejorar una barbaridad especialmente la parte defensiva. ¿Han visto cómo maneja River la pelota parada? Si no mejoramos al 100%, se van a dar tremendo banquete con nosotros solo con eso, sin mencionar otras variantes como que es un equipo rápido y también muy peleador, ordenado y de buen toque. Siendo realistas, si no hay cambios radicales, nuestras opciones en ese grupo son remotísimas.
    Creo que el otro grupo es más accesible. No digo que sea fácil, para un equipo peruano ni siquiera estar en un grupo con boliches y venecos es fácil. Pero vamos, un club como Cristal debe estar en posibilidad de competir y no solo de participar para hacer caja.
    El objetivo es empezar el próximo año haciendo una buena Libertadores. Pasar al menos la fase de grupos y luego ya lo que venga. La última vez que pasamos a segunda ronda fue el 2004, con Valencia como técnico. Mucho tiempo ¿no?
    Conviene entonces quedar campeones. Tenemos las armas, eso no se puede negar. Úselas sabiamente Sr. Ahmed.

    • Yo prefiero ver el miércoles. El viernes ya podremos pensar en lo otro. Ahorita el objetivo inmediato es en 60 horas! Aurich es de temer, de verdad. Tienen grandes jugadores y con mucha experiencia. Muchos de ellos, sino todos, ya han salido campeones.

      • Sí, claro, pero pase lo que pase el miércoles ya estamos en la Libertadores. Quedar campeones sería de hecho muy satisfactorio pero, para mí, ya es hora de pensar en grande y tener más ambición. Digamos que en cierto modo quedar campeones a nivel local es moneda corriente para Cristal. Lo que realmente interesa es ganar jerarquía a nivel continental. Lo del 1997 fue un oasis y ni siquiera fuimos campeones. Tampoco podemos vivir eternamente recordando haber quedado segundos. Luego de aquel año, volvimos a lo de siempre. Poca competitividad e incluso el papelón del 2002 donde hicimos 0 puntos. Algunos se quejan de los “hinchas exigentes”, pero hay que exigirse pues para poder progresar, para zafar de la mediocridad. Seguro que es difícil para Cristal sustraerse de la pobreza del fútbol peruano y es en eso donde muchos conformistas se apoyan para excusar nuestras frecuentes malas actuaciones internacionales pero hay que trabajar mucho y bien para salir adelante en la vida.
        Nacional de Medellín, por ejemplo, es un equipo que siempre es protagonista. Ha sabido ser campeón, subcampeón y siempre está allí, dando pelea, jugando instancias importantes en los torneos donde compite. Ha tenido algunas malas campañas claro está, pero en general siempre compite y es un equipo que ha sabido ganarse el respeto de cualquier adversario.
        Ir a Medellín a jugar contra Nacional nunca son 3 puntos seguros. La gran mayoría con un empate se van más que felices pero ojo que recibir a los paisas de visita tampoco es para frotarse las manos. Quisiera saber si los rivales piensan lo mismo cuando vienen a Lima a jugar contra Cristal o cuando lo reciben de visita. Eso es lo que hay que cambiar.
        Volviendo al futuro inmediato, el miércoles hay que aplicar el tan machacado “estilo” que pretenden nuestros dirigentes y que fue la razón para traer a Ahmed. En ese manual fantasma lo que se pide es que Cristal haga pressing en toda la cancha y tenga el control de la pelota. No me parece haber oído que se pida entregarle la pelota al rival y meternos a ratonear para defender el 1-0. Ni siquiera el 2-0. Además, no tenemos con qué. Entonces, a apretarlos, quitarles rápido la pelota, pasar de inmediato al ataque abriendo bien la cancha y a vacunar. Si podemos liquidar el partido en el primer tiempo con el físico fresco, mejor aún. Sé que el rival también tiene lo suyo, también juega. Pero vamos, esa es la idea del estilo pues, no dejar jugar al rival, aburrirlo por no tener la pelota. Si a Mosquera le quitas la pelota, ya no sabe qué hacer. Lo demostró con Cristal. Creo que estamos más enteros para ese despliegue.
        Un último gran esfuerzo cerveceros. El negocio es ser campeones.

        • Es un punto interesante el que se plantea: Ganar la Libertadores. Sin embargo se menciona la campaña del 97 como un oasis, cuando en realidad fue la culminación de siete años de trabajo, siete año de victorias y derrotas y justamente fueron siete años que comenzaron con Cuneo y su visión empresarial de Cristal y concluyeron con Lombardi quien siempre tuvo esa visión de que Cristal haga un fútbol moderno que le permita competir en el ámbito internacional. El problema fue que Cristal necesitaba hacer un recambio generacional y no lo hizo, porque el trabajo en menores no estaba acorde a los nuevos tiempos y Cristal era un club comprador, que cada año se quedaba tenía menos presupuesto para comprar jugadores.

          Es sabido que Cantuarias hizo una reingeniería en el club y dejó el Plan maestro que está siguiendo Cristal, para que el club logre un tipo de juego que le permita competir a nivel internacional y forme o contrate jugadores jóvenes que sean capaces de jugar a ese ritmo competitivo. Todo eso se está haciendo, pero es un trabajo que requiere años para que se consolide. Recordemos que a Mosquera se le despide el club porque no promovía a los canteranos y porque su forma de juego era lenta para el nivel internacional (además que fisicamene se caía).

          Por tanto, sí se está trabajando para tener una forma de juego que permita competir a nivel internacional, y la experiencia nos dice que para lograrlo se debe consolidar una base de equipo que jueguen juntos cuatro años y que luego salgan jugadores de la cantera acordes a ese tipo de juego para que el recambio generacional no nos haga empezar de cero. Así que es cuestión de tener paciencia y apreciar los aspectos positivos de este difícil cambio que atraviesa Cristal. Por eso es tan importante campeonar este 2014: Para consolidar una idea de juego y un grupo humano comprometido con Cristal. es obvio que se deben corregir errores pero manteniendo una base que tiene el mérito de ser campeón nacional, ayuda muchísimo a seguir creciendo como plantel, como equipo y como institución.

          “La actitud positiva que tenemos hará que siempre seamos campeones…” Esa no es letra muerta.

          Saludos y ¡Fuerza Cristal!

          • Al decir oasis me refiero a que antes de ese año y luego de ese año no se volvió a repetir una campaña tan positiva. Está clarísimo que llegar a ese punto tomó un trabajo de 7 años que empezó en 1990 con Cúneo, Lombardi y Oblitas como DT y que luego culminaría Markarián, pero ¿qué pasó luego? ¿Por qué no se mantuvo ese nivel de competencia internacional? Nos dormimos, pues. Como bien dices, no hubo recambio generacional, el presupuesto se fue acortando y ya no se pudo traer grandes jugadores y lo principal, Cristal no logró producir jamás una camada de jugadores a la altura de la exigencia del fútbol moderno. Después del 97, tan solo Andrés Mendoza y Alberto Rodríguez hicieron carrera en el extranjero con relativo éxito. ¿Solo dos jugadores en los últimos 17 años? Paupérrimo.
            Entiendo que se viene trabajando en los menores, que hay que tener paciencia pero ojo que Cantuarias puso un plazo de tres o cinco años para llegar a un nivel top. Bueno, desde que lo dijo, ya nos vamos por el tercer año y aún no asoma nada que nos haga tener expectativas. Tampoco se ve algún prospecto interesante hasta ahora entre los chicos que han alternado en primera. Abram, Cossío, Da Silva, Aquino y el mismo Chávez todavía dan la impresión de estar algo verdes a una edad en la que ya deberían dar muestras de cierta jerarquía. Lo de Aquino es más preocupante aún. Sandoval y Succar nunca más aparecieron y Ortíz, bueno, lo borraron ¿no?
            Sería genial ganar la Libertadores. Creo que es el sueño supremo de todo hincha de algún club grande sudamericano. Pero más que eso, me interesa que Cristal compita, que se haga respetar, que pase con más frecuencia la fase de grupos, en fin, que sea protagonista y no equipo de relleno o tres puntos seguros para equipos argentinos, brasileños, mexicanos, chilenos o colombianos. Eso es lo que más interesa. Si trabajamos para jugar a un nivel top estoy seguro que llegar a una final de Libertadores o Sudamericana se tiene que dar más temprano que tarde.

  4. Tal vez Aquino la haga bien en los entrenamientos, pero en los partidos, hasta ahora solo he visto un jugador no solo mediocre, sino perdido en la cancha, perjudicando seriamente al equipo. Ahmed, por ahora no mas Aquino please.

  5. De acuerdo con Aquino. Personalmente no me gusta. Un cambio es para eso, para cambiar o mejorar alguna situación dentro del partido, y Aquino no ha demostrado poder estar a la altura. Nunca cambió nada. Prefiero a Larrauri. Pero confío en la visión de proyecto que ha tenido Ahmed hacia Pedro. Esperemos todos verlo crecer.

  6. Concuerdo en la mayoria:

    Un par de puntos a tener en cuenta.

    1. Nuestra solucion en banca, fueron dos chicos sub 20, eso en una final en un clima adverso (viento en contra) contra un equipo plagado de jugadores con experiencia se nota.
    2. Tuvimos suerte de ganar la cancha en el primer tiempo, si hubieramos tenido el viento en contra en el primer tiempo quiza estuvieramos viendo un resultado como el de la copa del inca.
    3. Quiza hubiere sido mejor renunciar a un delantero por un centrocampista con manejo como Sheput. defedernos con la pelota y esperar que nuestros laterales pasen para apoyarse, yo particularmente pense que el cambio se venia por alli, o que como algunas veces pasa no se toca el equipo para no cambiar el funcionamiento.
    4. Ya le pasamos por encima a uno de los mediocampos mas complicados del futbol peruano, que era alianza por lo que mordia, con la pelota en los pies va a ser dificil que Aurich pueda superarnos.

    • Completamente en desacuerdo con el punto 2.
      Es mas , creo que el sorteo de cancha lo gano el Aurich.
      Si nosotros elegimos jugar con el viento a favor en el 1er tiempo, allí perdimos el partido.
      No creen que es mejor defender cuando estas al 100% fisicamente (contra el viento), ya en el segundo tiempo con el viento a favor, y sabiendo del resultado (o lo vas ganado o perdiendo) te acomodas a las circunstancias y siempre se sueltan las marcas y se genera mas espacios en los segundos tiempos.
      Ser general luego de la batalla es fácil, pero esta clarisimo que los cambios terminaron por colgarnos del arco.
      Nuñez debió entrar de punta por Blanco, y si vas a sacar a Lobaton tiene que ser por Sheput, ganas posecion, aguantas pelota, generas faltas que le dan respiro al equipo ….y por allí sale una genialidad de renzo, pase al vacio a nuñez y a cobrar.
      si quieres metes a otro central, pero regalarle la cancha al rival, dejarlos centrar libremente es como jugar a los tiros libres , de 10 te van a meter 3 y así sucedió.

      Este miércoles roguemos para que el profe se equivoque menos, y con Cazulo en la cancha las cosas serán mas fáciles.

      FUERZA CRISTAL !!!

      • Una cosa es la teoría y otra la práctica. Cuando Cristal inició jugando con el viento en contra perdió 5 a 1 contra Aurich en Chiclayo en la Copa Inca. el gol de descuento lo hizo Maxi con el viento a favor en el segundo tiempo. Cuando jugó el Apertura inició el partido con el viento a favor y ganó 4 a 3. El primer tiempo acabó con dos goles de diferencia y el segundo tiempo aguantó y sólo le hicieron un gol. Esta final también inició con el viento a favor y se fue al descanso con una diferencia de dos goles. El descuento y el empate llegan luego de que sale De La Haza por estar golpeado y entra Aquino. Ahí se desordena la defensa. A Cristal le faltó banca en ese partido y se sintió la ausencia de Revoredo y Cazulo en esos últimos minutos sin de La Haza quien era el jugador de experiencia que ordenaba la zaga..

        Por otro lado una cosa es pedir que el equipo tenga posesión en una buena cancha y otra es pedirle posesión en una mala cancha sintética y con el viento en contra. Cada vez que Cristal intentó tener el balón o salir de contragolpe tocando con el viento en contra, los pases le quedaban cortos o se iban desviados o dejaban a la gente en offside. Sólo Lobaton pudo quebrar eso haciendo una acción individual. Y es que estaba comprobado que no se puede mantener el control del balón en esa cancha y con el viento en contra. Ni Aurich juega a tener la posesión en esa cancha y con el viento en contra.

        En Lima, en el Nacional, con un buen campo y el apoyo de la hinchada, se va apreciar a Cristal con el equipo y la banca completa. Y viendo los resultados que ha tenido Cristal en el clausura, en el Nacional, en la noche y contra los rivales tradicionales, se puede abrigar la confianza que Cristal puede ganar, gustar, golear y campeonar.

        ¡Fuerza Cristal!

Deja una respuesta


Para validar su comentario complete el captcha a continuación