Miscelanea: A lo ‘Granda’

Si ya te leíste, o pasaste, el tema del Crista- Alianza pues me imagino que este tema te va a interesar.

Y mucho.

Me imagino que a estas alturas ya todos saben que Sporting Cristal decidió que José Granda y Ricardo Portocarrero no sigan formando parte de la nómina de Sporting Cristal. ¿La razón? En teoría por bajo rendimiento. Y, la verdad, no sorprende mucho. En el caso de Granda, por lo menos, es un muchacho que alternó en el primer equipo desde el año 2011 sin muchas luces. Claro, con Reynoso, ¿quién no tuvo pocas luces? El tema es que durante el año, José Granda no ha tenido mucha participación en el equipo. Su única participación este año se dió en el partido contra Melgar hace una semana. En el caso de Portocarrero, parece ser que la situación se dio igual.

Entonces, digámoslo, por el fondo de la decisión (la salida de ambos jugadores) parece no venir el problema. La cuestión espinoza viene más bien por la forma cómo se dieron estas salidas.

Ahora bien. La lógica nos llevaba a pensar que fue Francisco Melgar, DT de la reserva y coordinador de las divisiones menores en el club, quien debió recomendar esa salida. Esta debería ser apoyada por la Comisión de Fútbol y comunicada a los jugadores. Eso, como digo, en teoría.

Pero ¿qué fue lo que pasó?

Según tengo entendido, la decisión le fue comunicada a los jugadores luego del partido ante Real Garcilaso en Cusco el 4 de julio último. En esa semana se comunicó la salida a los dos jugadores. Me imagino que la idea era que pudieran buscarse un equipo para esta segunda etapa del campeonato. Los más cercanos a los jugadores lamentaron la situación y el tema no pasó a mayores. Parecía ser una decisión legítima dentro de las potestades del club.

Ricardo Portocarrero dejó el club y actualmente me imagino que está sin equipo. En el caso de Granda hubo una complicación. Granda fue convocado por Roberto Mosquera para el partido contra FBC Melgar en Arequipa. Ello porque la idea de Roberto Mosquera fue de dar descanso a algunos jugadores y, en el caso de Yoshimar Yotún, decidió que sea Granda quien lo reemplace. La sorpresa del jugador fue grande y así se lo comunicó a Mosquera ya que parecía raro, por decir lo menos, que lo convoquen para jugar en el primer equipo luego de que le dijeran que tenía que dejar el club.

Roberto Mosquera tomó conocimiento de la situación recién en ese momento y decidió tratar el tema luego del regreso de Arequipa. La historia ya la conocemos todos, Cristal hizo un buen partido en Arequipa y Granda no desentonó e incluso hasta hizo un gol. Pero igual, a su regreso, tuvo que dejar Sporting Cristal a pesar de la intermediación del técnico y de los referentes del equipo.

Roberto Mosquera se molestó. No sé si por la separación de Granda – que era un jugador al que él utilizó muy poco – pero estoy seguro que debió ser por que la decisión no le fue comunicada oportunamente. Ya las salidas de Juan José Barros y de Willy Rivas se habían realizado sin que a Roberto Mosquera nadie le haya comunicado nada de forma oficial. Era que abría el periódico y se enteraba, como nos enteramos todos, que Barros o Rivas ya no formaban parte de su plantilla.

En estos tres casos estamos hablando de jugadores que no formaban parte esencial de la plantilla de Roberto Mosquera. De los tres el que más jugó fue Barros pero tampoco es que haya hecho mucho. Pero, más allá de eso, me imagino que Roberto Mosquera se fastidió por esas dos razones: a) no le están informando estas decisiones, y b) Son jugadores de SU plantilla y él tiene que defenderlos. A la larga él es técnico de todo el plantel, no de los 15 o 16 que más juegan.

Y es que tuvo que ser un tema de comunicación. De otra manera no se entiende que Mosquera pudo alinear a Granda luego de que ya le había sido comunicado al jugador su salida.

El Comercio informó ayer de que lo que hubo fue un amago de renuncia de Roberto Mosquera. En la edición de hoy del mismo diario, más bien, Mosquera desmiente que haya sido renuncia pero no niega que haya habido una molestia.

Pero, al parecer, Mosquera no es el único que está molesto con este tema. Granda, más allá de que rindiera mucho o poco, era un jugador del equipo y los referentes del equipo tampoco estuvieron muy de acuerdo. Entre jueves y viernes de la semana pasada hubo una reunión entre directivos, técnico y jugadores. Lo que se dijo no lo sé pero más o menos la idea es que técnico y jugadores abogaron por Granda pero los directivos señalaron que la decisión estaba tomada. Sin embargo, hubo una contradicción en la versión de la directiva. En un primer momento se dijo que la salida era por bajo rendimiento, luego se dijo que la decisión se debía a que, en el caso de Granda, él tenía un precontrato firmado con Real Garcilazo. Esto podría ser suficiente para justificar la salida del jugador, claro, pero hasta donde sé Granda lo negó en ese momento aunque hoy, en el twitter, se informaba que él – a dos días de salir de Cristal – ya tenía nuevo equipo. Si ese equipo, por esas cosas del destino, resulta ser Real Garcilazo, entonces, todo se aclararía. Todo, claro, menos la contradicción.

Pero ¿y si no?

Todos podríamos decir que ante una decisión de la Comisión de Fútbol apoyando un informe o una sugerencia de un Comando Técnico – sea el de primera o el de reservas – ni los jugadores ni nadie tendrían mucho que pintar. Pero es que ahí viene precisamente el problema.

Hasta donde pude conocer, parece que ni la salida de Portocarrero ni la salida de Granda nacieron de una opinión del Comando Técnico. Queda claro que Roberto Mosquera no lo sugirió y tal parece que Francisco Melgar tampoco recomendó la salida de esos jugadores en ningún momento.

Entonces, ¿Por qué salieron?

Rastreando la cadena de mando, la decisión salió – como era previsible – de la Comisión de Fútbol. De esta decisión, hasta donde pude averiguar, tenía conocimiento la Gerencia General por lo que tampoco es que se hizo entre gallos y medianoche. Entonces, me parece que el tema va por preguntarse, ¿en base a qué sustento la Comisión de Fútbol decidió la salida de estos jugadores si ningún técnico de los que los tenían a cargo recomendó su separación? Si ningún técnico decidió la salida, entonces debió ser por un tema de indisciplina. Pero si no hay un informe en ese sentido, entonces … ¿de dónde? ¿Por el pre-contrato? Y si fuera por el pre-contrato, ¿por qué se dijo que era por bajo rendimiento?

Que la Comisión de Fútbol puede decidir la salida de un jugador es un tema claro e incontrovertible. Pero lo regular y lo lógico es que lo hagan ante el informe de alguien. O sea, el técnico puede recomendar la salida de un jugador por bajo rendimiento o el Jefe del Equipo puede informar una indisciplina. En base a eso, la Comisión resuelve. De lo contrario estamos ante un acto totalmente arbitrario y, por lo mismo, irregular.

Si Francisco Melgar, técnico de la reserva, o Gerardo Nué, jefe de equipo de la reserva, hubieran informado algo de estos jugadores y la Comisión de Fútbol habría acogido ese informe y comunicado la salida, estaríamos ante algo totalmente regular e intachable. Pero al parecer ni uno ni otro informaron nada y la decisión la tomó la Comisión de Fútbol de una forma que aparenta arbitrariedad.

Como dije, si bien el fondo de la decisión puede no ser cuestionable, es la forma la que no deja tranquilo y hace que este tema tan simple se convierta en un tema sensible. El hecho de que se haya llevado adelante en base a una decisión que aparece como arbitraria es lo que genera la molestia.

Y es en este punto donde yo creo que hay muchos que tendría que salir a decir algo. Para empezar, la Comisión de Fútbol debería decir quién recomendó la salida de ambos jugadores. Y la persona sobre quien las miradas se posan es en el presidente de esa Comisión, señor Michael Debakey, quien debe ser el portavoz de la misma. Y, claro, también en sus demás miembros (José Antonio Osterling, Francisco Lombardi, Gustavo Zevallos, Felipe Elías y Federico Cúneo).

¿Por qué deberían salir a decir algo? Bueno, no porque tengamos un poder específico para pedirlo sino por el saludable motivo de evitar rumores. Se aclara todo y se deja el tema en paz. De lo contrario, lo único que se favorece es la creación de rumores y versiones a cada cual más sórdida que la otra. En efecto, en los últimos días los rumores se empiezan a desbordar de La Florida. Y es que, cuando llegamos a este punto de la madeja ya todo es especulación y conjetura y ahí todos son más dados a aplicar el aforismo: “piensa mal y acertarás”. En ese sentido, una decisión de perseverar en el silencio va a terminar dejando la impresión de que algo de verdad hay en los rumores.

Por lo pronto hay versiones que apuntan no a toda la Comisión de Fútbol sino sólo a su presidente Michael Debakey como quien tomó personalmente la decisión arbitraria de separar a estos jugadores. Si fuera así, ¿qué motivos podría tener Debakey? Y si no fuera así, pues me imagino que alguien en la Comisión de Fútbol o en el mismo club podría decir algo para cortar las conjeturas y pasar la página.

Y también sería interesante saber qué opina Francisco Melgar sobre la forma cómo se dio la salida de dos jugadores que tenía a su cargo. Por el momento ya Roberto Mosquera dejó en claro su molestia.

¿Ven cómo se hace necesario que alguien aclare cuál fue el real sustento de la salida de estos dos jugadores?

Y, como esto ya se alargó demasiado, yo te dejo este tema acá.