La complicación en los días como estos, en que hay tantas cosas mezcladas, es que todo el mundo utiliza muchos conceptos y dice muchas cosas y uno termina más confundido que nunca. Así que me propuse informarme mejor sobre todas estas cosas y ofrecerles algo de todo eso.
1. La “Huelga”.
Como ya se sabe, los futbolistas son trabajadores. Es cierto que tienen un régimen especial y que su labor difiere mucho de los trabajadores “ordinarios” que entramos a las 8 y salimos a las 6 durante cinco o seis días a la semana. Pero, vamos, de que son trabajadores, lo son. Es más, en 1995 Fujimori emitió una ley, que es esta, en la que reconoce ese carácter laboral de los futbolistas y los sujeta a las demás leyes que regulan el trabajo en el país. Y en consecuencia de ello, las normas laborales les son aplicables como a cualquier otro trabajador. Eso quiere decir que los futbolistas, en cuanto trabajadores, tienen pues derecho a hacer una huelga en reclamo del cumplimiento de sus derechos o en defensa de estos. Eso es una verdad grande como el Amazonas.
Pero, ¿siempre es así? Pues no. La huelga es un derecho reconocido por la Constitución y, como gran cantidad de derechos constitucionales, está sujeta a formalidades y límites. Estos límites están más explicados en una ley que rige desde 1992 que se llama “Ley de relaciones colectivas de trabajo” y que, si quieres aburrirte un poco, puedes verla acá. Ahora bien, además de esa ley está también su reglamento que es éste. Okey, mucha letra, mucho papel, eso qué nos interesa, para eso están los abogados. Por cierto, si entre los lectores existe algún laboralista y encuentre errores en mi razonamiento, le agradeceré me los haga notar. El derecho laboral no terminó de seducirme nunca, qué le voy a hacer.
Bueno, de todo esto que he leído lo más importante para el caso que nos ocupa es el artículo 73° de la ley que les he mencionado. ¿Qué dice esa ley? Pues entre muchas cosas interesantes (mira el link pues, varón) rescato principalmente el literal c) que dice que la decisión de irse a huelga se comunica con cinco (5) días de anticipación al empleador. Claro, además de eso se señala que el acuerdo de huelga debe ser un acuerdo tomado en asamblea conforme a los estatutos del sindicato y en la comunicación a los empleadores se debe adjunta el acta de la sesión en la que se votó favorablemente esa decisión y que, además, debe ser refrendada por Notario Público.
¿Ahora entiendes porqué Manassero no quiere decir que lo que hubo el fin de semana fue una huelga? Claro, me imagino que Baldovino, su abogado, ya le habta dicho que si decía que lo que había convocado era huelga, volaba. ¿Por qué? Pues porque no se hizo conforme a ley.
"No es huelga, es sólo que decidimos no ir a trabajar". Si, Juan. (foto:trome.pe)
Entonces, yo que pensaba de una manera, tengo que reconocer que la huelga de los jugadores no es legítima. Que fue hecha al caballazo y que con esa actitud terminó perjudicando su propia intención. Nada les costaba haber hecho las cosas conforme a ley y, dejando el apuro, empezar la huelga, digamos, para la segunda fecha si no se solucionaban las cosas antes.
Yo estoy seguro que los jugadores no estaban enterados de esto y pensaban que actuaban bien. Y lo hacían por que la entidad encargada de asesorarlos (la SAFAP) los engañó y no les dijo la verdad. Lo que han hecho los futbolistas no encaja como huelga sino como simple pataleta arbitraria e infundada y, como tal, los hace a ellos justos merecedores del castigo que corresponda, llámese despido o descuento. Yo confió en que esta verdad les va a llegar más pronto que tarde y la supuesta “huelga” se va a levantar al toque.
Ahora, eso no quiere decir que el reclamo de los jugadores (en tanto gremio) sea injusto. Acá yo simplemente voy a repetir lo que dijo nuestro Presidente Felipe Cantuarias: “Apoyamos el fondo del reclamo pero no estamos de acuerdo con la forma”. Los jugadores de Cristal no podían irse a la huelga, no debían. A pesar que ellos manifiesten aceptar las consecuencias y pidan disculpas a la institución. Si querían hacerlo debían esperar que la SAFAP tome la decisión conforme a ley y ahí recién se podía hacer esto. Lo que han hecho, me imagino por ignorancia de esta situación, es una falta de respeto a la institución y que todos esperamos que no se vuelva a repetir.
Por lo menos no sin que la SAFAP tome la decisión conforme a ley.
2. La “Rama”
Pero acá hay otra cosa que no me termina de convencer. Y es que la SAFAP o “Agremiación” como la llamamos todos no es sino un ejemplo más de los conocidos “sindicatos”. Es bueno que existan los sindicatos. Y los sindicatos pueden existir de varias formas. Si ves el artículo 5° de la ley que te mencioné antes verás que los tipos de sindicatos se diferencian por el tamaño de su ámbito. Así por ejemplo, es posible que exista sindicato de trabajadores de la empresa “A” así como que exista un sindicato de trabajadores que ejercen un determinado oficio o profesión en particular. No me voy a entretener a explicarte la diferencia, creo que la idea es clara.
Ahora bien, en el caso de la SAFAP estamos ante un “sindicato de trabajadores que ejercen un determinado oficio o profesión”. Eso es lo que se llama como un “sindicato gremial” porque representa a todo el gremio, no sólo a los trabajadores de una empresa. Aterrizando la idea puedes entenderme que es posible que exista un “Sindicato de trabajadores del Club Sporting Cristal” en el que estarían no sólo los jugadores sino también los técnicos, los de mantenimiento, los de prensa, las secretarias, los utileros, los jardineros, los vigilantes y todos aquellos que trabajen en el club. Pero un “sindicato gremial de futbolistas” abarca sólo a los futbolistas pero, claro, a los futbolistas de todos los clubes.
Entonces, en el primer caso estamos en una relación de “un sindicato – una empresa (club)” pero en el segundo estamos en un caso de “un sindicato – varias empresas (club)”.
¿Qué importa todo esto?
Pues que, como tú ya sabes es bueno que existan los sindicatos porque evitan el abuso del empleador. Claro, la relación empleador-trabajador es una relación desequilibrada en la que el empleador va a tener siempre la batuta. Pero la relación empleador – “trabajadores organizados” es una relación algo más justa. Siguiendo el razonamiento, la relación empleador – “todos los trabajadores organizados no sólo de tu empresa sino de todas las demás” también se me antoja un poco injusta, ¿no? Lo correcto sería una relación “todas las empresas que tienen trabajadores de una actividad” – “todos los trabajadores organizados no sólo de tu empresa sino de todas las demás”. Eso sería más justo ¿no? “Empresa con el sindicato de la empresa”, por un lado, y “todas las empresas con el sindicato de todos los trabajadores de todas esas empresas” por el otro.
¿A que viene esto?
A que aún no entiendo porqué la Agremiación (“sindicato gremial”) está negociando con cada “empresa (club)” cuando debería, por su naturaleza gremial, negociar con la ADFP. En la situación en que estamos actualmente donde la SAFAP pide que venga Cobresol, por ejemplo, a negociar con ella me parece que estamos presenciando un abuso. Si la SAFAP agrupa a todos los futbolistas de todos los clubes profesionales, pues quien tiene que negociar con ella sería la ADFP que es, precisamente, la asociación de todos los clubes profesionales que tienen futbolistas (purita teoría de conjuntos). Osea, si fuera el “sindicato de futbolistas profesionales de Sporting Cristal” estaría bien que negocie sólo con Sporting Cristal. Pero es el “sindicato de todos los futbolistas”, ¿por qué iría sólo a negociar con un club?
Creo que me captas la idea de porqué pienso que esa opción de que la SAFAP grandota negocie con un club solito es abusiva. ¿y por qué se está permitiendo eso? Bueno, si me preguntas, creo que porque la ADFP no tiene un buen abogado laboralista que la patrocine y también porque se lavó las manos. La ADFP debió parar el abuso, sacar el pecho y negociar ella misma con la SAFAP. La decisión de pagar en 12, 18, 24 o 36 meses debió ser una decisión que se tome entre la ADFP y la SAPAF. La ADFP no debió permitir nunca que los clubes negocien solos porque era darle mucho poder a la SAFAP y todo poder extremo puede entrañar … abusos.
¿Y qué pasaba si la ADFP y la SAFAP no llegaban a un acuerdo? Pues, la ley lo dice: van a un arbitraje y ahí se zanja el tema.
3. La moderación.
Pero esto no quiere decir que ahora vamos a salir con que “pobrecitos los clubcitos que se veían negociando con la SAFAP grandota”. No, nada que ver. Acá la culpa no la han dejado nunca de tener esas instituciones lumpenezcas y vergonzozas que son Universitario, Alianza Lima, Sport Boys y Cienciano. La ADFP no debió permitir que estos clubes negocien sólos con la SAFAP, es cierto por todo lo que te conté, pero debió tener los pantalones suficientes para negociar ella, arribar a un acuerdo claro o a un laudo definitivo y exigir que todos se alineen a lo acordado. Y el que no se alinea, pues afuera y a INDECOPI para que lo liquiden por insolvente.
El hecho de que las cosas se hagan bien no quiere decir que hay que perdonar a los culpables.
4. La ADFP.
Pero la asociación no lo va a hacer nunca, pues. ¿Porqué tiene a un señor impresentable en la presidencia (y con esto arriesgo que la ADFP me llegue a entregar mi credencial de prensa para este año)? No. más simple aún. La ADFP es simplemente la reunión de todos los clubes. Todos los clubes se juntan, escogen un presidente y ese presidente va a organizar el campeonato. Entonces este Presidente no se va a ir nunca en contra de sus asociados pues. Menos aún si encima de todo es un pelele. Y menos aún si es aliancista y hacer cumplir las normas implicaría que saque a puntapiés a su propio club.
Jamás.
Por eso es que llevamos años con bases que no se cumplen y políticas que no se aplican. ¿Se acuerdan la decisión del 2003 de no permitir clubes morosos? ¿Saben quién ha estado aprobando moratorias y exoneraciones? Pues la misma asamblea de la ADFP. Es decir, los mismos clubes morosos. Claro, Sporting Cristal solito no puede pues contra ese grupete de miserables que eran los delegados de la U, Alianza, Boys y todos los demás clubsetes que han estado estorbando todos estos años. ¿Nunca te preguntaste cómo era la campaña de elecciones en la ADFP? Yo sí. Y me parece que el tema va en que gana siempre el que le ofrece a los clubes cumplir menos requisitos.
Es el mono con la llave de la jaula. Y como casi todos tienen rabo de paja …
5. El retiro del campeonato.
Ahora los clubes se retiran del campeonato.
Muchos dirán que es una actitud hidalga. Puede ser. A mi me parece cobarde y convenida. Lo que se necesita ahora es fortalecer el bloque de los que somos formales. Se necesita que los clubes serios, y aquellos que estén dispuestos a alinearse, deben unirse. Ahora sale la San Martín con que la actitud de sus jugadores, equivocada como ya vimos, lo decepcionó y cual Kiko se va con su pelota al otro jardín (sigo al maestro López Cano con sus símiles chavodelochescos). ¡Mariconada, pues! Acá la única forma de lograr algo es yendo de frente.
Pero yo sé que tu pregunta es: ¿Se puede retirar Cristal? Yo creo que no. No sólo porque Cristal, a diferencia de la San Martín, es una institución social y un referente en el ámbito deportivo. Pero no sólo por eso. No creo que se termine retirando porque Cristal ya recibió pagos de sponsors (Umbro, Movistar, Volkswagen y Sodimac) y el retiro implicaría que esa plata habría que devolverla además del pago de indemnizaciones por incumplimiento de contrato. Pero además porque si Cristal se va, Backus terminaría perdiendo su principal agente dentro de lo que es el negocio del fútbol peruano. Sin Sporting Cristal, Backus ya no sería un actor de este tema sino simplemente un sponsor más. Y dudo mucho que quiera perder esa posición de privilegio.
Así que yo no anticipo un retiro de Sporting Cristal del campeonato. Otra cosa es que el campeonato ya no se siga jugando.
6. Soluciones.
La solución es clara: hay que pagarles a los jugadores. A fin de cuentas la huelga o la forma cómo se hace la negociación es un tema de forma. Acá el fondo es que no se puede permitir que clubes que deben mucho sigan como si nada. La U, Alianza, Boys y Cienciano deben pagar lo que deben en un plazo razonable. ¿Y mientras tanto? Pues varias cosas, ¿no? En primer lugar, no deberían permitirle inscribir nuevos jugadores. Si los contrataron que sea su problema pero la ADFP no debería permitir que se habiliten nuevos jugadores. Que jueguen con juveniles o con su barra.
Y si no, la única solución para por excluirlos de la organización del fútbol. Que salgan, que arreglen sus problemas, que los liquiden si es necesario. Ya sus hinchadas de encargaran de refundarlos y fortalecerlos para cuando regresen. Y si no, pues ni modo.
Pero para eso es necesario que cambie la cabeza de la ADFP. Y, creo yo, se debería añadir que ninguna persona relacionada ya sea objetiva o subjetivamente con los clubes aludidos puede acceder a cargo alguno dentro de la ADFP. Si tenemos que contratar un verdugo no vamos a llamar al papá del condenado, pues. Y aunque hay gente muy objetiva y respetable, lo mejor sería que se abstenga. Nadie de Alianza, nadie de la U y nadie de Boys. Para garantizar una imparcialidad en las decisiones que se tomen.
Ahora, si no se puede contar con la ADFP, hay que contar con la FPF pero eso es una quimera más grande aún. La FPF tiene un poder tremendo siendo ella quien presenta a la Conmebol los clubes que clasifican a los torneos internacionales. Y es que, amigo mio, reconozcamos que hoy por hoy nadie juega “por la gloria”. El campeonato se juega para poder ir el próximo año a Libertadores o a Sudamericana. La gloria viene por añadidura pero no es lo importante. Entonces, la idea debería ser que los clubes serios, aquellos que quieran y puedan alinearse, los principales sponsors (Backus y Movistar) exigan que la FPF otorgue esos cupos a los ganadores no del torneo de la ADFP sino de otra liga. Una liga que puede ser manejada por la misma FPF o por otra entidad pero que nazca con reglas más claras, permanentes (que no se cambien cada año y tampoco a cada asamblea que haya) y que sólo reciba a aquellos equipos que puedan solventar su realidad. Si no puedes bajar a la U y al Alianza, pues haz que subamos los que podemos jugar.
Claro, contra eso van a salir los trogloditas de siempre a decir que no puede existir un campeonato sin la U ni el Alianza y yo creo que eso es una mentira más grande que el Huascarán. En el Perú la gente es hincha de un equipo, es cierto, pero también es aficionada al fútbol. Si se le garantiza un espectáculo de calidad, va a ir al estadio. Además, dejémonos de tonterías, la perdida no va a ser tan abismal que haga que el fútbol pieda su atractivo. Basta ya de mentirnos y creer que lo recaudado en taquilla para la alcancía de algún equipo. La taquilla apenas si sirve para compensar en algo el gasto por alquiler del estadio, arbitros y otros gastos menudos.
En todo caso, lo que ganaría en atractivo sería la segunda y eso no terminaría siendo tan malo. Igual podrían ir a su estadio e igual se vana transmitir los partidos por televisión.
En fin. Esas son algunas ideas y mucha letra por hoy.
41 comentarios
Un ping
Omar
20 febrero 2012, a las 3:24 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Concuerdo al 99% de lo dicho Chalo. Tu análisis, como abogado e hincha, ha dejado pocos vacíos. Sin embargo creo que te equivocas al tildar de “mariconadas” lo realizado por una institución que se merece todo el respeto. SI te das cuenta, no todos los clubes “formales” quieren seguir una misma línea. Lamentablemente, casi todos los clubes deciden en función de su propio beneficio, dejando de lado lo correcto o, al menos, lo aceptable y, al menos eso creo, la San Martín ha actuado en función a esta realidad. Basta con mirar las elecciones de la ADFP de los últimos años para ilustrar este punto. Es muy fácil decir unámonos todos cuando, en otras circunstancias anteriores, no hubo nada de eso
Espero que las cosas se puedan solucionar. Un abrazo cervecero!
Chalo
21 febrero 2012, a las 8:44 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Lo de la San Martín lo respondo más abajo. Gracias por el comentario.
Diego
20 febrero 2012, a las 3:41 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Excelente post Chalo. En prácticamente todo has dado en el clavo; el solo recordar la forma como se eligió nuevamente al actual presidente de la ADFP generaría arcadas a cualquiera. Lo de la San Martin es una lastima, ya que éste es el momento en el que todos los clubes correctos deberían ser un solo puño. En fin, esperemos que este maremoto termine limpiando la inmundicia que muchos años viene afectando el fútbol peruano.
CELESTAZO
20 febrero 2012, a las 5:07 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
bueno, al menos ya cambiaste de parecer, al menos ya reconoces que los jugadores le faltaron el respeto a SPORTING CRISTAL y para mi eso es inaceptable…
en lo que si concuerdo contigo, chalo, es que SPORTING CRISTAL no puede -y no lo hara- retirarse del torneo… eso lo pueden hacer san martin, vallejo, comercio u otros clubes porque no tienen el arraigo popular que tenemos nosotros; asi que ese “pedido” de muchos hinchas CELESTES es absurdo e imposible…
SPORTING CRISTAL tiene que hacerse mas fuerte como oposicion a las miserias institucionales como las comadres o los gansos, va a ser duro y quiza nos veamos perjudicados, pero solo asi demostraremos nuestra real GRANDEZA, luchando desde adentro por extirpar el cancer de nuestro futbol…
noctámbulo
20 febrero 2012, a las 5:25 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Discrepo con lo anteriormente dicho y así como tú piensas que la renuncia de la San Martín es una “mariconada” a mi me resulta una reverenda estupidez insultar a un club que ha tenido la decencia de renunciar a un campeonato donde, tal como señalas antes, los clubes morosos hacen y deshacen las bases.
Decir que debieron continuar peleando es un abuso de la ignorancia y la falta de reconocimiento: Fue la San Martín quien denunció que los jugadores firmaban planillas que no cobraban. Ningun jugador de la Agremiación hizo huelga por ello. Ningun jugador de cristal se quejó ante esta porquería. Ningun dirigente de Cristal hizo algo al respecto, excepto, claro está, ganar puntos para salvarse de la baja. ¿Y por eso vamos a llamar maricones a Zevallos y comapñía? ¿es un cobarde Canturias por ganr puntos con clubes impagos? ¿Vamos a insultar a cristal por continua en un campeontato viciado y no plegarse a la deuncia de la San Martin del año pasado? No Hay que escupir al cielo por que en la cara nos cae.
La San Martín ahora se retira, porque los futbolistas se han asociado para cobrar por contratos que ellos sabían que los clubes no eran capaces de cumplir. Y ellos firmaron esos contratos para mantener los precios altos de los jugadores en el mercado local. Todo es cuestión de negocios y no hay nada de principios aquí. ¿Ganará alguna comisíon la agremiación por contrato cobrado?
La San Martín, al ver este sucio juego de la Agremiación, en complicidad con los clubes morosos, decide irse del campeonato. Si tus jugadores no son capaces de seguirte por el camino correcto de la decencia y la honestidad, entonces no sirve seguir. Esa es una consecuencia lógica, razonable, porque los jugadores están atentando contra los intereses del club que le está pagando y que esta cumpliendo con sus contratos. ¡Quienes debieron irse a la huelga eran los jugadores de los equipos impagos!, con justa razón. Los otros no. Que se presenten con juveniles y que peleen la baja.
La agremiación agrupa a todos los futbolistas porque los futbolistas no son jugadores de un club. Sólo prestan servicios por un tiempo a un club, el cual los compra, los vende o los libera o los contrata por una o dos temporadas. Luego todos cambian de clubes. Por tanto, la agremiación negocia con los empleadores del momento. Si todos los clubes fuesen como Cristal o san Martin, vallejo o Aurich, nada de esto hubiese pasado y la agremiacion no hubiese hecho huelga alguna.
La ADFP esta comandada por los clubes morosos y son ellos quienes hacen las bases y dicen cuando se paga y cuando no. Es contra esa forma de pago que TODOS los jugadores no están de acuerdo. Es por eso la huelga. Y si no quieren considerarla huelga, es un boicot. igual Manassero puede ir a la cárcel.
Por último, este campeonato es una mamarracho como el del año pasado y tiene la culpa los dirigentes que inflan sus presupuestos y los jugadores que aceptan firmar contratos con cifras elevadas porque saben que con la agremiacion las pueden cobrar. Con la salida de la San Martín, se quiebra una parte del negocio se cae, porque San Martin era capaz de pagar precios altos. Si todos los clubes formales se retiraran, se haría tal debacle en el futbol peruano que la FIFA intervendría, tal como lo está haciendo ahora pidiendo explicaciones a Burga en Zurich. Mañana se reune la ADFP, para hacer efectiva la supuesta carta que dejo Burga para que se llegue a un arreglo de jugadores con clubes en 24 horas.
Lo mejor que demostró la San Martín es que este campeonato es basura,es un negocio donde dirigentes y jugadores a la hora de los negocios son la misma cojudez.
Espero que los jugadores de Cristal comprendan que están en un club que les da todo y en el que deben actuar con profesionalismo. Si quieren hacer huelga que lo hagan con razón y ante el ministerio de trabajo. Pero que no hagan estupideces solo porque varios de sus “agremiados” firmaron contratos que sabían que no eran fáctibles de ser pagados, firmados en clubes endeudados y ante dirigentes mentirosos. Eso hasta parece una asociación ilícita para delinquir.
Fuerza Cristal.
Omar
21 febrero 2012, a las 1:22 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Suscribo tus aportes amigo noctámbulo. En este caso (caso único creo) la Agremiación está demostrando una malta de manejo q llama la atención ya que, en anteriores ocasiones, han sabido, y lo han hecho, manejarse mejor.
Chalo
21 febrero 2012, a las 9:00 am (UTC -5) Enlace a este comentario
mMe dejas tela por cortar y lo voy a empezar a hacer dejando de lado adjetivos.
Definitivamente existe una gran diferencia entre la forma cómo aprecias tú lo que ha hecho la San Martín y la forma cómo yo la veo. No siento que exista motivo para considerar, casi casi como lo siento de lo que escribes, que la San Martín es hoy un “paladín” de la decencia en el fútbol. Es un club respetabilísimo, sí, pero tampoco exageremos.
Ahora, yo no aprecio para nada la decisión que tomaron (y que hoy, martes 21 algunos diarios ya dicen que se va a retractar aunque, claro, los periódicos mienten mucho). Los problemas se afrontan y se afrontan con actividades, no con indignación y gesto. Y en la actitud de la San Martín yo veo mucho gesto, mucha indignación, mucho romanticismo y poca acción. Claro, a los cronistas les queda como el héroe pues. Como Romeo y Julieta que ante la fatalidad deciden, ¡ay!, quitarse la vida.
A la larga, ¿en qué sumó a una posible solución esta decisión? Ninguna. ¿Se le podía exigir alguna colaboración? Claro que sí. Tenía la obligación moral (esa sí) de quedarse acá y defender lo que ellos consideran que es la forma de dirigir esto. Claro, esa obligación era moral y por eso también pueden retirarse sin que nadie les sancione por eso. Es como un suicida. Hay quienes quieren ver en el acto mismo de suicidarse un reproche severísimo contra las injusticias de este mundo y hay quienes no porque consideramos que las injusticias del mundo se luchan y se enfrentan. Yo no aprecio a los suicidas. Y por eso no me parece apreciable la decisión de la San Martín. Lamento su alejamiento (si es que se llega efectivamente a dar) pero no aprecio su decisión.
Ahora, que si debí utilizar o no tal o cual expresión es una cuestión de forma mía y no del fondo de lo que se piensa. Y creo que tengo la licencia del cronista de dar a entender mis puntos de vista de la manera que prefiera. Y tan mal no me fue porque todos los que se pronuncian sobre el tema han entendido de manera meridianamente clara la falta total de aprecio que tengo hacia esa decisión.
De todas maneras, gracias por la opinión.
Saludos.
SChego
20 febrero 2012, a las 5:37 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
EL FUTBOL PERUANO : UN DESASTRE TOTAL
jimmy
20 febrero 2012, a las 6:00 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
excelente cronica chalo es la mejor q te he leido.
la solucion es mas facil de lo que parece la FPF debe decretart que el que no paga se va a segunda
entonces chau alianza,boys, cienciano y cobresol
que se juegen con 12 equipos.
la realidad es que eso no va a pasar asi que seguiremos luchando contra los informales y la competencia desleal espero que para que la fecha que viene los jugadores recapaicten y jueguen no le sigamos la cuerda a los equipos chicha
jimmy
20 febrero 2012, a las 6:02 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
popularicemos el chaplin equipo chicha para las comadres me he dado cuenta que cusando lo uso en facebook les arde ah jaja
Radicalon celeste
20 febrero 2012, a las 6:13 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
ElComercio.pe / Deportes
Huelga de jugadores es legal y clubes no pueden reclamar, afirma experto
Abogado laboralista explica que un paro de este tipo es un derecho que tienen todos los trabajadores y no es una falta grave. Las condiciones que pretende imponer César Vallejo a sus jugadores no son legales
Fuente: http://elcomercio.pe/deportes/1377034/noticia-huelga-jugadores-legal-clubes-no-pueden-reclamar-afirma-experto
La Universidad San Martín renunció al fútbol profesional. ¿Y ahora qué? El club albo tendrá que asumir responsabilidades deportivas regidas por normas FIFA y también laborales según la legislación peruana. El club dice que legalmente están cubiertos. ¿Es realmente así?
HUELGA LEGAL
En un comunicado oficial, el club santo aseguró que “la decisión del plantel de jugadores no tiene causa ni justificación alguna”. Sin embargo, esto no es compartido por el profesor de derecho laboral de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Elmer Arce. “El derecho de huelga está constituido legalmente. Este se puede tramitar conforme a ley y también ser intempestivo, ya que están respaldados por el derecho de huelga. En este caso, no existió ninguna irregularidad. Los jugadores estuvieron en su derecho”, comentó el abogado a elcomercio.pe. “El artículo 25 de la Ley de productividad y competitividad laboral dice claramente que la desobediencia tiene que ser reiterada. Una paralización intempestiva es legal, se convierte en falta grave cuando es reiterada. En este caso, no hubo eso”, afirmó. Es decir, a los dirigentes universitarios les parece que es falta grave negarse a viajar para un partido; a las leyes peruanas, no.
Lo que más le molesta a los clubes cumplidos es que sus jugadores no tienen nada de qué quejarse. Se les paga y eso es suficiente. “Se está cuestionando el hecho de que estaban al día en sus pagos y aun así se unieron a la protesta. Según el derecho peruano, las huelgas pueden responder no solo contra un empleador, sino de solidaridad. Está amparado por la ley. No es ilegal que los que estén al día se plieguen a una huelga”, explicó.
JUGADORES GANAN IGUAL
Para Arce los jugadores tienen todas las de ganar. “Si ellos (Universidad San Martín) no tienen razón objetiva y la falta grave no existe, van a tener que pagar la indemnización por despido. Tienen que darle doce remuneraciones mensuales”. Además, también existen otros daños que la San Martín estaría ocasionando en los jugadores. “Ellos (jugadores) pueden ir a la vía judicial para que le reconozcan el daño moral. Un futbolista lo que necesita es estar en actividad, y si lo tienes sin poder jugar, lo perjudicas. En este caso, los futbolistas podrán pedir una indemnización por daño moral y laboral”, acotó el especialista.
EL CASO CÉSAR VALLEJO
El club norteño le ha dado ciertas condiciones a sus jugadores si quieren seguir perteneciendo al equipo profesional. Dos, básicamente: Que no pertenezcan a la Agremiación y que acepten una reducción deL 25% de su sueldo del mes de febrero por no jugar en la primera fecha. ¿Pueden hacer eso? “Un club no le puede pedir a sus trabajadores que no sean parte de un sindicato. Los convenios 87 y 88 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) sancionan estas actitudes. Todo trabajador tiene derecho de pertenecer a un sindicato. El empleador no puede hacer eso. Los futbolistas deben mantener su afiliación y quien está en incumplimiento es el club. No lo pueden despedir por estar en un sindicato y no le pueden reducir su remuneración”, finalizó.
noctámbulo
21 febrero 2012, a las 12:50 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Lo que no dice el abogado laboralista (y no se lo preguntaron) es la diferencia entre solidaridad y complicidad.
Ser solidario: 1. adj. Adherido o asociado a la causa, empresa u opinión de alguien.
Ser cómplice: (Derecho) Persona que, sin ser autora de un delito o una falta, coopera a su ejecución con actos anteriores o simultáneos.
En la “huelga” de los Agremiados hay un sentido de complicidad, porque muchos agremiados firmaron planillas de sueldos que nunca cobraron. ¡Eso es ilegal! Eso es atentar contra el estado porque es mentir en una declaración jurada. Y eso lo denunció la San Martín en su momento y todos lo pasaron por alto. ¿Porque no hicieron huelga los agremiados contra ese abuso? De eso se queja Alvaro Barco.
Por tanto, por su origen doloso, es que la San Martin considera ilegal la huelga, porque no fue un gesto de solidaridad sino de complicidad, entre la Agremiación y los clubes morosos, quienes reclaman un dinero que los agremiados sabían que esos clubes no podían pagar. ¿Acaso les prohibieron a sus agremiados firmar por grandes sumas en clubes deudores de sunat? NO. ellos dejan que los jugadores hagan contratos jugosos que al final ellos van a obligar a pagar sin medir consecuencias.
Los jugadores de San Martin tienen todas las de perder. Se unieron a una “huelga” estando al dia en sus pagos, a sabiendas que eran complices de malos jugadores que firmaron planillas sin haber cobrado. rompiendo con esto clausulas de su contrato, dandole la espalda a la lucha de la San martin por un futbol peruano honesto, y avalando a jugadores irresponsables y clubes morosos. Ojalá se vayan muchos dirigentes pro también que haya elecciones en la Agremiación y se vaya Manassero, porque no sabe manejar una deuda de tantos años, porque sus agremiados firman cualquier cosa. Ahí si no sabe manejar a los agremiados. Tan inepto como Souza o como Burga.
Chalo
21 febrero 2012, a las 9:01 am (UTC -5) Enlace a este comentario
En un comentario más abajo hablo sobre la apreciación del doctor Arce.
Johan
20 febrero 2012, a las 6:35 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Chalo, me parece bueno tu análisis, sin embargo creo que no abordaste el siguiente tema:
El papel de la agremiación ha sido DEPROBABLE, yo no creo que si alguien le hubiera dicho a los jugadores de los clubes serios que la mal denominada huelga era por lo menos discutible desde el punto de vista legal (justo lei una noticia al respecto: http://elcomercio.pe/deportes/1377034/noticia-huelga-jugadores-legal-clubes-no-pueden-reclamar-afirma-experto), los jugadores de la smp o de cristal por ejemplo no se la hubieran “jugado” y no hubieran apoyado el paro. Consideran aún, que las normas que la protegian fueron burladas el año pasado? (firma de planillas)
Por otro lado, cual es la función de la AGREMIACIÓN como tal? no es abogar por los derechos de los jugadores?, entonces, no crees que ante la famosa norma que mandaba la quita de puntos ante falta de firma de planillas no actuó de manera vergonzosa?. Me explico, muchos pueden decir que los mismos jugadores se metieron un balazo en el pie firmando planillas sin cobrar, está bien, pero no creen que una cosa es negarte a firmar una planilla y perjudicar con la quita de puntos (por w.o por no programación) y luego del descenso a un equipo chico y otra a las gallinas, cagones y ganzos? en ese caso existen muchas consideraciones adicionales, como que por ahi algún jugador es hincha del club y no lo va querer perjudicar (por mas que los que lo perjudican son los dirigentes), presión de grupo, de la misma hinchada,etc. No creen que la agremiación debió anticiparse a las situaciones que se generían y debió proponer un mecanismo más claro? no creen que asi expuso de sobremanera a sus afiliados? imaginense alguno de uds jugando para cristal y que no te paguen y negandote a firmar y que cristal se vaya a segunda, no lo hariamos pues, firmariamos nomas y despues ya veriamos como nos pagan.
Por otro lado, la agremiación no debe, hacer huelgas y patalear para que no se permita a los clubes deudores no seguir contratando?, quizás no lo hacen porque ellos cobran un 155 o 20% de comisión por deudas cobradas por medio de ellos, por ello directamente les conviene que esas deudas se sigan generando, pero que se paguen rápido en el lapso de un año como lo hacen ahora. Si tan preocupado estuviera Manassero, no reclamaria el hecho que los cagones tienen un presupuesto mayor que el año pasado?
En realidad queria enfocar el análisis de este punto también, ya que darle con palo a Alarcón y Pacheco no seria nada nuevo.
Saludos,
Johan
Chalo
21 febrero 2012, a las 9:02 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Johan. Creo que sí lo dije aunque, claro, de forma cortita y que se pudo perder dentro de todo el texto. Pero es interesante lo que señalas.
CELESTAZO
20 febrero 2012, a las 7:06 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
a ver si los jugadores del SPORTING hacen algo parecido:
http://www.rpp.com.pe/2012-02-20-plantel-de-cesar-vallejo-pidio-disculpas-al-presidente-cesar-acuna-noticia_453249.html
Chalo
21 febrero 2012, a las 9:02 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Sería lo correcto.
Luis
20 febrero 2012, a las 8:17 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Lo de San Martín es triste, pero al final todo eso solo favorece a los compadres y a los ganzos si los pasos a seguir por la agremiación no son de carácter orgánico. Lo que yo me temo es que al final los grandes beneficiados son los mismos clubes que han tenido todo regalado y encima congraciados por congresistas y autoridades de diferentes gobiernos, llámese deuda con sunat, estadios gratis, terrenos de playa, clasificaciones a torneos internacionales, etc. En unas semanas lo lógico, al estilo chicha peruano, será U y Alianza reforzados con los jugadores de la ex-San Martín y con más deudas, pero jugando y gozando y tiranizando más el fútbol peruano.
Para evitar este panorama, Cristal, quizás Aurich también, tiene que imponer una tercera vía, no la ADFP, no la agremiación, diría llegar a la FIFA o a la CONMEBOL para sancionar drástica y efectivamente a esos clubes deudores. Por eso digo que una tercera vía es lo más lógico, porque a la agremiación ni a la ADFP les interesa solucionar los problemas de fondo. La sanción es obviamente mandarlos a segunda.
Chalo
21 febrero 2012, a las 9:03 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Por lo pronto ya se dijo que la U piensa contratar a unos cuantos jugadores de la San Martín.
Y lo de la tercera vía es, me parece, la única decisión válida. Quedarnos con la ADFP va a ser dilatar el problema hasta más tarde o hasta el próximo año.
Fernando
20 febrero 2012, a las 10:09 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Hola:
Pues según el abogado laboralista que citan en esta nota, los jugadores tienen la ley de su lado:
http://elcomercio.pe/deportes/1377034/noticia-huelga-jugadores-legal-clubes-no-pueden-reclamar-afirma-experto
Fernando
Chalo
20 febrero 2012, a las 10:13 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
En efecto, Elmer Arce es un connotado laboralista. Pero en derecho todo es debatible y, si me permito una duda, en su análisis hace mención a la “Ley de productividad y competitividad laboral” que según yo entiendo no es la ley aplicable a este tema. Yo entiendo que la ley aplicable es la “ley de relaciones colectivas de trabajo”. Eso me genera dudas sobre la pertinencia de esa opinión.
Pero, claro, eso ya es un debate más jurídico que deportivo.
Luis
21 febrero 2012, a las 12:23 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Es oficial la posición del club que no nos vamos a retirar del campeonato. Me parece bien, pero se tiene que ver la forma de que Cristal no se vea perjudicado a fin de año, porque ya en diciembre que no venga Cantuarias a prometer que en el 2013 no se va permitir la lealtad de ciertos clubes, ya nadie le va a creer porque ha aceptado las reglas que le planteo Souza Ferreyra y sus allegados. Cristal, si somos maquiavélicos, es ahorita mismo con el retiro de Vallejo, San Martín y Unión Comercio, gran favorito a llevarse el título del 2013. Estos tres rivales siempre nos han complicado, ahora ya no están. Por organización si nos comparamos con las comadres y los gansos y por plantilla estamos mejor parados en todos los puestos. Si se da la lógica tendríamos que llevarnos el campeonato de paseo si se da la cruda realidad con los equipos titulares. Pero no jugando más partidos con sub 20 y luego premiando a los mismos causantes del conflicto, los jugadores que firmaron planillas falsas y los clubes deudores.
¿Ahora la U, Alianza, Boys, Cienciano van a sincerar su presupuesto y honrar sus deudas? Yo creo que mientras más se dilate este campeonato de sub 20 estos mismos equipos chicha se verán beneficiados. Recordemos el 2003:
Torneo Clausura
Durante este torneo hubo una huelga de jugadores que hizo que no se jueguen todas las fechas. La mayoría de los partidos de las últimas rondas fueron jugados con Sub-20, siendo luego anulados. A raiz de esto se decidió también anular el descenso. Finalmente mediante una resolución se decidió proclamar campeón a Alianza Lima que iba primero en la clasificación en el momento de la suspensión del campeonato.
Ese 2003 Cristal aceptó jugar la final con uno de los causantes de la huelga de jugadores, luego era una definición a 50% y bueno perdimos. ¿Así queremos premiar este año también? ¿Somos tan hueeena gente que vamos a seguir jugando más fechas en igualdad de condiciones, es decir con sub 20?
Con la salida de tres equipos (San Martín, Vallejo y UC) no creo que haya descenso, gran beneficio para Boys y Cienciano.
panchocristal
21 febrero 2012, a las 6:19 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Extenso post, por ello mi comentarlo sera igualmente largo , para comenzar te dire a confesion de parte relevo de pruebas, hoy en el programa de G.Nuñez , Baldovino fue enfatico en manifestar que no habia sido huelga , sino planton, lamentablemente el entrevistador que tambien es abogado ( seguramente tampoco le gusta el derecho laboral) pudo debatir con el entrevistado si dicho planton constituye falta grave y por ende
causal de despido, ese es el quid del asunto, pero presumo que los abogados de la SMP deben haber considerado que si lo es. En cuanto a lo que planteas que lo mas justo es la negociacion de un sindicato gremial de trabajadores con su contraparte de los empleadores, eso se da para cuestiones de caracter general , no puede darse cuando se trata asuntos de caracter especifico propio de cada empresa, como es
el de negociar las deudas de cada empresa, eso es tan obvio que no necesita explicacion, esto tambien refuta lo dicho en el punto3 de no permitirles negociar solos con la SAFAP a los clubes deudores, aunque concuerdo contigo que por lo menos dos de ellos ( Alianza y U ) son lumpenezcas y vergonzosas y sin lugar a dudas grandes responsables de la crisis en el futbol.
De acuerdo contigo en lo dicho en el punto 4 , mientras la ADFP siga comandada por dirigentes provenientes de esos instituciones indeseables, jamas van a adoptar las medidas necesarias.
En el punto 5 tocas el retiro de la SMP y lo calificas de mala menera que no comparto, aunque si es una pateada de tablero, una pataleta, en fin, para comenzar ello ha sido posible por que dicho club no tiene hinchada, Cristal no podria hacerlo sin faltarle el respeto a la suya , muy numerosa por cierto, segundo por que cada uno hace lo que quiere con lo suyo y tercero porque se cansaron de seguir metiendo dinero en un
futbol informal y haberse dado cuenta que el proyecto es a muy largo palzo ( a Cristal le tomo casi 40 anos para llegar tener su gran hinchada, (gracias al carino de su fundador y al apoyo de la Backus) , hoy Baldovino dijo que la huelga fue una excusa, dando a entender que fue algo pensado, no lo creo, es un exhabrupto que le va acostar mucho dinero(si lo hubiesen planeado se ahorrarian un monton de plata), por otro lado se nota que Chang en temas de futbol no es un idealista, ni quiere ser el adalid que lucha por la jusicia, es mas tal vez ni le interese el futbol
En cuanto a las soluciones, creo que pones los caballos delante de la carreta , lo primero es lo primero , en estos momentos el fitbol paruano no es una actividad economivca rentable, hay que empezar por alli, los costos exceden a los ingresos, no me vengan con eso que Cristal, Vallejo, Aurich, etc son clubes que no tienen problemas economicos porque son serios y ordenados, simplemente esos clubes reciben dinero de sus mecenas o casa matriz que equilibran sus presupuestos, suerte que no tienen los demas clubes, es esto criticable?, no porsupuesto que no , cada quien hace lo que quiere con su dinero, pero no es bueno que una actividad economica no se sustente por si misma, tarde o temprano esos dineros se acabaran o
disminuiran sensiblemnte, porque nadie echa agua a un barril con hueco indefinidamente, algun dia se cansa y eso es lo que puede haber pasado con la SMP , Vallejo, Inti Gas y Comercio, y acuerdense como disminuyo el presupuesto de Cristal en comparacion con los 90′s , y por que los ingresos son bajos
y los egresos altos? por varias razones, pero nos podemos centrar en una , las otras se puden ver mas adelante progresivamente y de manera individual por cada club, porque a la que me refiero es a la incapacidad para negociar o fijar tarifas ,que tienen los clubes ante los que compran su producto o
sea television, sponsors y asistentes al espectaculo , por otro lado la misma debilidad ante los futbolistas que han elevado sus pretensiones , hasta hacerlas impagables y con el agravante que a nivel internacional solo consiguen rotundos fracasos, ello por mal modelo de gestion, corrupcion, y un gremio desunido, incapaz de tomar las medidas corporativas necesariasentonces. Como obvia conclusion lo que se rquiere es una ADFP unida con clubes serios y formales , que adopte las medidas corporativas que reviertan la situacion, requisito para esto es una FPF al servicio del futbol, nada se podria hacer sin su concurso.En resumen tratando de concretar, diria que:
1. No ha sido buena estrategia de Cristal, tratar de arrebatarle (sin ninguna posibilidad) la FPF a Burga y peor aun hacerlo con el apoyo de los clubes serios, esto obligaba a Burga a aliarse con los indeseables y compensarlos con medidas que les permitian continuar en la informalidad, lo correcto Sr. Cantuarias es aliarse con Burga y garantizarle su estabilidad y en contraparte comprometerlo que se ponga del lado de la formalidad,
2. Con el apoyo de Burga tomar la ADFP y reformarla buscando la unidad a efectos de toamar medidas y acuerdos para negociar con las televisoras y fijar topes en las remuneraciones de los futbolistas, negociar entre los clubes los traspasos de los jugadores ,presupuestos sustentados, mayor numero de juveniles en cancha,etc
3. Volver a conversar con el congreso y el gobierno para reactivar la ley fraccionamiento de la deuda tributaria condicionada a convertirse en soc. anonimas , pero con tasa de interes muy baja.
Despues de un tiempo y ya con instituciones formales y estables , se podran eliminar las medidas restrictivas y dejar a los clubes actuar libremente en el mercado.
Chalo
21 febrero 2012, a las 8:41 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Amigos, todos.
Quiero agradecerles sus comentarios. Claros y bien argumentados son precisamente lo que siempre quise tener en este blog.
Saludo especialmente las voces que discrepan y exponen sus propios puntos de vista. Eso favorece mucho al debate. Quisiera comentarles a todos pero no hacerlo por hacerlo. Además que hay muchos casos en los que mi única respuesta podría ser el mutis que uno hace cuando encuentra un comentario que comparte y sobre el que ya no queda nada que añadir.
Gracias de nuevo.
LUKASC
21 febrero 2012, a las 11:21 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Realmente es una necesidad que exista la Agremiacion, de lo contrario los dirigentes de equipos como la U, Alianza harian de esto su garbanzal. El colmo es que encima crean que por que pagaron enero y sigan debiendo hasta 7 meses puedan jugar un torneo que de por si ya viciaron. Lo que si realmente Manassero ya cumplio su ciclo, como Burga tambien y lamentablemente el señor Souza Ferreyra. No se puede hacer unas bases que vayan contra el jugador que son los personajes por favorecer intereses de ciertos equipos como lo hizo la ADFP, y peor aun que la Federacion avale esstos estatutos. LO de la Agremiacion es una necesidad pero de que se cometio un error se cometio. Aquien s esupone presionaban los jugadores de la USMP? O del Cristal? o del Aurich, si estos equipos cumplen con sus pagos. En fin para mi esto se arreglaria si verdaderamente amaran este deporte y este pais.
Como seria si, cada equipo, jugadores, ADFP, FPF y la Agremaicion poerdierna algo y ganaran algo concertando:
1) La Federacion anula el campeonato y pone nueva fecha de inicio y revisa nuevamente las bases del nuevo campeonato. Ganaria algo de autoridad y de credibilidad al admitir que se equivoco. Pero estableceria las bases para mejorar nuestro futbol.
2) La ADFP modifica las bases y propone como regla de juego que los equipos se comprometan a pagar deudas antes de los 18 meses, de lo contrario el equipo se va a la baja y no podra participar en ninguna campeonato nacional hasta que cancele la deuda. Mientras el equipo tenga deudas en el plazo dado no podra contratar a nuevos jugadores.
3) Los jugadores y la Agremiacion con esta medida ganan algo y es que el compromiso baja a 18 meses y no seria a 24 meses. Es cierto que tambien no son los 12 meses que piden, pero esto es concertar. Pero mejor aun, si hay un equipo que no cumple y queda fuera, los jugadores de este equipo podran ser contratados por otro club dandose el caso de abrir el libro de pases para estos jugadodres.
4) Animar a la USMP y los demas equipos que han anunciado su retiro que vuelvan a jugarlo y en esto soy enfatico. No hay club mas importante que otro, por que cada uno de llos representa a un grupo de personas, jugadores, cuerpo tecnico, dirigencias e hinchada. Cada una de esas personas merece respeto y por ende no se pueden sentir mas importante que otras. Yo amo a mi pais y cuando representa la USMP, hago barra por la USMP, ese dia soy Muela, y cuando la U juega representandonos ese dia soy Crema, y cuando lo hace alianza soy Grone.Si pensaramos mas esto y anteponemos el beneficio general mas que el propio van a ver que mejoramos.
akior
21 febrero 2012, a las 3:22 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
No se puede competir con equipos (gallinas y cagones) que estan quebrados en bancorrota total
No seamos candidos estos equipos(nicagando son club) tardaran añosss en regularizarse
Mientras tanto acostumbremonos nomas esto no cambiara
Lamentablemente tenemos que seguir participando de un campeonato mediocre
Lo demas es puro floro
Gino X
22 febrero 2012, a las 12:11 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Para empezar, hay una entidad que sale sobrando y esta es la ADFP. En casi todos los países el ente que maneja el fútbol profesional es la Federación y punto.
Ahora, bien dice Chalo que los clubes serios deberían unirse e imponer lo correcto porque la ley los asiste. Sin embargo, yo no veo ni siquiera un atisbo de intención para esa unión. Apenas comunicados aislados que dicen más o menos lo mismo. Por otra parte, los sres. Acuña, Oviedo, Rofilio Neyra ¿serán en verdad dirigentes serios? En más de una oportunidad les he visto actitudes un tanto dictatoriales y prepotentes y creo que día a día deben hacer un esfuerzo bien grande para evitar la tentación de manejar sus clubes como si fueran su chacra, al estilo de Juvenal Silva o Mallqui.
En cuanto a la USMP, no dudo sea un ejemplo de club serio, pero no olvidemos que por allí hizo sus pendejaditas también, como aquella vez que perdieron para evitar ir a un play-off y campeonar directamente. En fin.
Yo creo que hay miedo en enfrentar la corrupción del fútbol porque ya es una mafia. Y las mafias son peligrosas, pues. Es decir, imagino que algunas autoridades y dirigentes deber tener miedo de que delincuentes “hinchas” de la Trinchera o Comando Sur vayan a ajustarlos a sus casas o a hacerles algún atentado. Así nunca se atreverán a dar la orden para liquidar o mandar al descenso a esas mafias.
Se necesitan unos huevos bien grandes para poner esto en su sitio y no veo a NADIE que los tenga dentro del mundo del fútbol, incluso en la política aunque bueno, ya sabemos que los políticos no pueden meterse porque la FIFA nos desafilia y bla,bla,bla… La FIFA tendría que intervenir, pero ¿le importa a la FIFA el fútbol peruano?
Que el último apague la luz.
Radicalon
22 febrero 2012, a las 3:41 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
El loko habla sobre la huelga
Erick Delgado criticó a la San Martín por retirarse el Descentralizado
“Estoy ofuscado por los dirigentes sinvergüenzas que son los verdaderos responsables de esto”, dijo el capitán de Cristal
Erick Delgado afirma que por unos cuantos se está hundiendo a todo el fútbol peruano. “Nadie esperaba esta situación. Considero que a nadie le gustaría pasar por esto, no me gustaría estar en los zapatos de esos compañeros. La dirigencia de la Universidad San Martín está en todo su derecho de tomar las decisiones que crean convenientes porque son una sociedad anónima. Pero no me explico que la cabeza de esto es un señor que ha sido ministro de Educación y decida esto (liquidar el club y dejar el fútbol profesional), por un tema de educación que es forjar la solidaridad, que es un valor que se forma en casa y en los colegios”, señaló el capitán del Sporting Cristal.
“No puede ser que los buenos sean vencidos por los malos, eso no pasa ni en la ficción, estoy bastante ofuscado sobretodo por los dirigentes sinvergüenzas que son los verdaderos responsables de esto. No tienen sangre en la cara, si yo fuese ellos no saldría de mi casa por vergüenza”, sostuvo.
Sobre el viaje del presidente de la FPF, Manuel Burga, a Zurich comentó: “La cabeza de la familia no se puede ir cuando sus hijos se están peleando, o su mujer y sus hijos lo están haciendo. Pueden decirme lo que quieran, pero no es correcto. No soy quién para juzgar a nadie, pero tampoco nos podemos hacer de la vista gorda. El mandamás de nuestro fútbol es el doctor Burga y él debe de tomar cartas en el asunto”, sentenció el golero rimense.
panchocristal
23 febrero 2012, a las 1:18 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Despues del sorpresivo e injustificable retiro de la acrtividad futbolistica por parte de la SMP , logicamente el siguiente paso era el despido de todos sus futbolistas, a pesar de lo absurdo e inoportuno de la decision, por lo menos el club mostro determinacion y coherencia, ya veran en el futuro cuanto les costara la gracia, sobre todo si los futbolistas demuestran que fueron despedidos arbitrariamente, pero como en el Peru todo lo malo se imita, resulta que ahora varios clubes ( entre ellos algunos que anuncuaron su retiro y luego recularon) han empezado a despedir futbolistas selectivamente , sin quedar claro cual es el fondo de tal medida, tal vez piensen que no va a haber baja, pero en el mejor de los casos va a significar que el torneo pierda jerarquia, y en el extremo las consecuencias podrian ser impresvisibles , creo que se esta dejando pasar una gran oprtunidad para reformar el futbol peruano , por falta de liderazgo en todos los entes involucrados.
JOSE
23 febrero 2012, a las 1:21 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Dicen que existe crecimiento economico? Dicen que somos uno de los paises que mas crece en el mundo ? ..Que todos los peruanos tenemos mayores ingresos ? Que la U y alianza son los clubes mas grandes del Peru?
ENTONCES PORQUE CARAJO
Porque Alianza y la U no pueden pagar a sus jugadores? Porque su existencia depende de la necesidad de tener a los payasos del circo para que los espectadors se diviertan y no se vayan enojados?.
Pienso que los sueldos y salarios de todos los futbolistas esta super inflado que ganan lo que no merecen, porque lo que hacen en el campo de juego, es solo para recibir una propina HACE AÑOS NO PUEDEN IR A UN MUNDIAL, HACE AÑOS HACEN PAPELONAS EN LA COPA LIBERTADORES, COPA SUDAMERICANA Y CUALQUIER COPA QUE LA CONMEBOL QUIERA HACER. CREO QUE EL PUBLICO TAMBIEN DEBERIA HACER SU AGREMIACION Y HACER HUELGA PARA QUE ALGUN DIA, QUIZAS ALGUN DIA, ESOS JUGADORES QUE HOY RECLAMAN QUE SE LES PAGUE, DEVUELVAN TODA LA PLATA Y EL TIEMPO QUE HICIERON PERDER POR VERLOS JUGAR TAN MAL PERO TAN MAL
SChego
23 febrero 2012, a las 5:37 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
AL FINAL Q LAS KKS y LOS KABROS DEJEN DE JUGAR X LO MINIMO 2 AÑOS HASTA Q PAGUEN SUS DEUDAD
Luis
25 febrero 2012, a las 2:43 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Todos los deudores ya han arreglado con agremiados. Se reinicia el campeonato. Ojo que eso no significa que paguen, ya han hecho amagos parecidos en el pasado y al final siguieron metiendo cabeza. ¿Me pregunto qué hará la agremiación con los jugadores que empiecen de nuevo a firmar planillas falsas? ¿Qué dirá el Loco Delgado de sus compañeros desleales y los otros solidarios cuando empiecen los escándalos? Claro se quedarán callados. Claro siempre es la culpa del dirigente y nunca del inocente jugador.
akior
25 febrero 2012, a las 7:23 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Preparemonos para ver nuevamente como los mermeleros(disque comunicadores) maquillan a las comadres para salvarlos por un añito mas.
Veremos como le sacan la vuelta a los pagos mensuales (por ejemplo las gallinas tienen que pagar algo asi como medio palo gringo mensual).Es imposible que paguen esa cantidad de dinero(algo asi como 6 millones de dolares en este año).
Abria que plantear algun tema analisis en donde podamos de que manera nos podamos favorecer
Porque no pedir que el estado nos ayude como por ejemplo la donacion de algun terreno para construir nuestro propio estadio.
Ustedes saben que es impossible desaparecer a las comadres porque todos tienen intereses creados, por lo tanto mas tarde que temprano estas comadres se declararan en bancorrota y el estado asumira sus arrugas, y ya que nosotros estamis limpios de alguna manera nos tenemos que favorecer
ANALISTA
26 febrero 2012, a las 10:55 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
NO LO CREAS!!
AL PARECER LAS GALLINAS A PARTIR DE AHORA SE LLAMARAN CLUB INDECOPI DE DEPORTES, Y AHI SOLO HAY DOS OPCIONES: REESTRUCRURACION O DESAPARICIÓN..
SUS ACREEDORES PRINCIPALES SON SUNAT Y PACHECO, DUDO QUE EL ESTADO LES PERDONA, AL IGUAL ESE ENANO BUSCA RECUPERAR SU PLATA COMO DE LUGAR.
EN CUANTO AL ESTADIO: NO SUEÑES CON EL REGALO DEL TERRENO, ESO ES PARA LOS MENDIGOS DE LA O Y AL QUE LES REGALARON EL LOLO Y SU MATUTE, QUE IBA A SER EL GRAN MERCADO DE LA VICTORIA. POR TANTO LA BACKUS DEBE BUSCAR UN TERRENO EN EL RIMAC O EN TODO CASO COMPRAR EL SAN MARTIN CUANDO ALGÚN DIA ESTÉ EN VENTA. PARTE DE NUESTRA IDENTIDAD ES PERMANECER EN EL RIMAC O EN TODO CASO EN EL SAN MARTIN DE PORRES, POR ESO LO IDEA DE COMPRAR UN TERRENO EN COMAS, ETC QUEDÓ DE LADO POR LA ACTUAL DIRECTIVA.
OJO:
LOS KAGONES YA BAJARON 2 VECES A LA 2DA, Y A LAS GALLINAS NO LES CAERÍA MAL, ESO PODRÍA OCURRIR AL IMPEDIRLES TRAER FORANEOS Y JUGAR CON SUS POLLITOS Y ALGUNOS MAS. ESO LO DIRA LA FOF CUANDO VENGA..ES DECIR LOS DEUDORES NO MAS JALES NUEVOS Y SOBRE TODO EXTRANJEROS.
TENGO ENTENDIDO QUE LA FIFA NO ACEPTA BAJA POR DEUDAS, SOLO POR CASTIGOS COMO PERDIDAS DE PUNTOS (COMO SUCEDIÓ EN ITALIA) Y POR QUEDAR ULTIMO EN SUS TORNEOS RESPECTIVOS. SEGURO LOS COLEROS DE SUDAMERICA DE MATUTE, PRONTO SE LLAMARÁ ALIANZA INDECOPI, ES DECIR SEGUIRÁ EL JUSTO CAMINO DE SU COMADRE.
panchocristal
27 febrero 2012, a las 10:12 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Me parece,que la solicitud de insolvencia de la U, hecha por una AFP ante Indecopi, ha sido promovida por Pacheco y esa era su carta bajo la manga, con la que negocio con la SAFAP , ya que con ello podrian cobrar el dinero de la transferencia de A. Polo( que estaba embargado por la SUNAT) y asi poder cumplir sus obligaciones y conservar la categoria, indudablemente Pacheco esta jugando a que llegado el caso, la junta de acreedores le entregue a el, la administracion del club y desde alli realizar una reestructuracion con el objetivo principal de apoderarse de ese club, sin embargo existe la otra posibilidad que la junta de acreedores opte por liquidar el club, con lo cual Pacheco queda out , pero ojo eso no significa la deaparicion de las gallinas, ya que uno de sus acivos por vender seria la marca del club, que seria comprada por algun inversionista dandole continuidad. Todo es complicado, y la verdad no se que pueda pasar, lo que si me parece , es que de aqui para adelante va a haber un sinceramiento , se van a tener que pagar oportunamente las planillas y los impuestos , lo que a su vez obligara qu todos esos clubes que han vivido en la informalidad tendran que trabajarr con presupuestos balanceados y por ende plantillas mas modestas.
panchocristal
29 febrero 2012, a las 8:09 am (UTC -5) Enlace a este comentario
demasiada demora para publicar , no se que tendrias que aprobar ,
JOSE
28 febrero 2012, a las 8:28 am (UTC -5) Enlace a este comentario
EXISTE UNA VERDAD ABSULA EN EL FUTBOL PERUANO
1.- ABSOLUTAMENTE TODOS PERO TODOS LOS DIRIGENTES SON UNOS INCAPACES NO SE SALVAN LOS DE SPORTING CRISTAL POR QUE CON MILLONES DE DOLARES HHAN HECHO PEOR CAMPAÑA QUE EQUIPOS QUE NO TENIAN NI PARA EL TE. SE HAN SALVADO DE LA BAJA APROVECHANDO LAS CIRCUNSTANCIAS, ¿ QUE PASABA SI CRISTAL DESCENDIA ? ¿NO UBIESEN SIDO LOS PEORES DIRIGENTES DE LA HISTORIA DEL FUTBOL PERUANO? SIN EMBARGO CONTINUAN. CAMBIAN EL DT, LOS JUGADORES, Y LOS DIRIGENTES? LO MISMO PASA EN EL FUTBOL PERUANO EN GENERAL.
ANALISTA
28 febrero 2012, a las 1:25 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
NO OLVIDES QUE EL PRINCIPAL RESPONSABEL FUE OBLITAS, QUE MANEJÓ EL CLUB A SU ANTOJO, POR TANTO EL GRAN CULPABLE FUERON LOS DE LA BACKUS. ELLOS EN LOS ULTIMOS AÑO HAN COMETIDO ERRORES MUY GRAVES:
1. DELEGAR A JUAN CARLOS OBLITAS LA GERENCIA Y EL MANEJO TOTAL DEL SPORTING CRISTAL, DONDE SU PRINCIPAL ERROR FUE JALAR A SU HIJO VOLVIENDOLO EMPRESARIO.
2. AUSPICIAR NO SOLO A LAS COMADRES, SINO A LA FPF CON LA SELECCION, ES DECIR MANTENER A ESOS SINVERGUENZAS Y CORRUPTOS DIRIGENTES QUE SOLO SE PREOCUPAN POR SUS PUESTOS Y NO POR EL PROGRESO DEL FUTBOL PERUANO.
QUE DEJEN DE AUSPICIAR A BURGA Y VERÁN COMO ESE PARÁSITO SE ARREPENTIRÁ DE TODO SUS ERRORES, NI GANAS TENDRÁ DE MIMAR A LAS GAY-INAS Y GONKASS
Miguel
28 febrero 2012, a las 10:07 am (UTC -5) Enlace a este comentario
Estimado Chalo he seguido muy atentamente tu blog, pero la verdad me sorprende este comentario
“Y es que, amigo mio, reconozcamos que hoy por hoy nadie juega “por la gloria”… mas aún viniendo de un hincha como yo … del SC… pensemos que precisamente nuestra idea de la Gloria no es enorgullecernos de ratonear en un estadio con sillas pintadas, ni tampoco crear simpatia a través de la tragedia… creo que el SC juega por la gloria, sino que sentido tiene ser una institución sólida que dé el ejemplo a la tira de delincuentes que hay en el futbol y que lo estan sumiendo en una misera situación…
saludos cerveceros a la distancia
AKIOR
28 febrero 2012, a las 6:49 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
BURLA ahorita paga las arrugas de gallinas cagones y demas y listo
Esa es la gran solucion y todititos calladitos.
Y todo lo posteado sera en vano.
Lamentablemente todos estamos inmersos en esta gran corrupcion del futbol.
Como ya lo dije anteriormente hay que ver de manera nos beneficomos de esto
no nos queda otra
Adios Brasil 2014
panchocristal
2 marzo 2012, a las 9:41 pm (UTC -5) Enlace a este comentario
Se concreto el retiro de la SMP del futbol , lamentable decision que traera consecuencias, por lo pronto se debera modificar el torneo , pero lo mas grave es que mucha gente perdera sus empleos empezando por el plantel de jugadores, ojala que todo lo negativo de la medida, tenga su contraparte positiva y se acabe de una vez por todas con la informalidad de nuestro futbol.
En cuanto a la decision en si, pienso que si bien es un derecho de la SMP, creo que es apresurada , debieron tomarse su tiempo para una salida ordenada y no perjudicar a tanta gente , incluyendo a ellos mismos, reconociendo que debe ser dificil para gente honrada, compartir el negocio y sentarse a la mesa con personas como Alarcon o Pacheco.
La Previa: Sport Boys vs. Sporting Cristal. » El Cristal con que te miro
2 marzo 2012, a las 9:56 am (UTC -5) Enlace a este comentario
[...] « La “Huelga” [...]