La Cancha: Unión Comercio 1 – Sporting Cristal 0
1. Cuando la única idea futbolística de un equipo es mantener el cero a cero puede pasar, como de hecho pasó, que se dé un error o una virtud del otro equipo y todo se te venga abajo. Si no juegas a otra cosa que no sea mantener el cero, lo más probable es que carezcas de otras armas para afrontar el partido cuando ese cero se rompa.
La idea futbolística de Cristal hoy por hoy es mantener el cero. El cero es lo más preciado que puede existir. Mientras tengamos el cero de nuestra parte podemos pensar en más cosas así estas pasen por que metamos un gol de champa. Ya está demostrado que capacidad para hacerlo, no tenemos.
Pero, si por esas vueltas que les da el destino a los timoratos, nos meten un gol … nos fuimos al carajo. Es como preguntarle de física cuántica al chico que acaba de aprender algebra en la secundaria. El equipo se mira asustado, con las manos en la cabeza, sin entender nada y, lo peor, sin saber qué hacer.
Mala idea esa de sólo armar el equipo pensando en mantener el cero y sin armar planes útiles para ocasiones en las que, como hoy, el cero se rompa. O incluso como la semana pasada, que fuimos nosotros quienes rompimos el cero a cero y luego no supimos que hacer, tirándonos atrás como equipo chico.
Esto es fútbol, no matemática, y basta una sola jugada – una sola – para complicarte la vida.
2. ¿Para qué te voy a hablar de la formación, de la táctica, de los cambios? Eso es lo de menos, amigo cervecero. Disculpame pero no lo voy a hacer. Además, es más de lo mismo. Si has visto los últimos partidos de Cristal ya sabes cómo jugó el equipo.
3. Lo que es realmente indignante es lo inútiles que pueden ser estos jugadores. Uno puede perder un partido porque el rival demostró ser mejor que tú. Eso duele pero no indigna. Lo que indigna es perder contra un equipo al que tuviste metido en su área por 35 minutos, que te regaló el campo y la pelota por todo ese tiempo y que durante el mismo ¡NO HAYAS SIDO CAPAZ DE PATEAR UNA SÓLA VEZ AL ARCO!
No me malentiendas, no es que Cristal no llegase. Llegó y llegó mucho. Ganamos muchos corners, logramos ganar la banda e incluso la línea de fondo. Se llegaron a sacar centros, cuchilladas, pases en diagonal y pases en cortada. Y ningundo, así como lo lees, ¡¡¡NINGUNO!!! fue al arco.
El cronista generoso dirá “Cristal falló en el toque final“. Mentira. Cristal no falló en el toque final, Cristal hizo mal todo lo que tenía que hacerlo distinto. Mandó todos los centros a cualquier lugar menos a alguno de los jugadores metidos en el área (que a esas alturas eran varios), mandó fuera todas las pelotas que estaban para sólo empujarlas, remató altas o desviadas todas las pelotas que pescó fuera del área. En general te lo pongo así: ¿te imaginas todas las formas posibles de desperdiciar un ataque? Ya. Todas, todas esas, las hizo Cristal hoy.
Y es que no puede ser que tengas al frente un equipo desesperado y entregado, que tengas espacio y tiempo para tocar y no seas capaz de lograr una diferencia. ¿Gran jornada de Vegas, el arquero de Comercio? No. Contrario a lo que se puede pensar no tuvo tantas intevenciones decisivas. ¿Por qué? Pues por que, te repito, ni uno sólo de los remates hechos en ese periodo terminó yendo al arco. ¿Destacaron los centrales del local? No. Más bien mostraban estar nerviosos y asustados. Acá el tema no es cuestión de suerte ni otras pamplinas. Hoy se ha visto pura y total incapacidad. Ni mérito del rival ni obstáculos que nos ponga un árbitro. Ni la cancha ni las pelotas. Pura incapacidad de los que se lanzaron a la cancha.
Ni siquiera en una pichanga de amigos se ve tanto mamarracho junto.
Y todo eso lo hicieron vistiendo la camiseta que tanto amamos.
¿Hay derecho?
4. No encuentro cómo explicar tanta incapacidad así que voy a deslizar un par de teorías.
(i) Los jugadores están haciéndole la camita a Reynoso. Podría ser, ya que a uno le cueste entender que gente que se gana la vida jugando fútbol puedan mostrar tanta incapacidad. ¿Cuál es el problema de esta teoría? ¿Por qué no puede ser creíble? Porque quienes estarían metidos en esa colada serían, oh casualidad, aquellos jugadores que fueron traídos por el técnico porque, se suponía, eran sus leales. Léase: Espinoza, Alva, Ross y González Vigil. Y lo gracioso es que son precisamente estos jugadores quienes mas participaron en el ataque y, lógicamente, quienes más fallaron.
Personalmente, yo descarto la idea de la camita y, por eso, te deslizo la otra teoría:
(ii) La idea de Reynoso no funciona. Puede que haya funcionado en otros lados y puede que funcione en algunos más. Acá no funciona. Ha tenido cuatro meses de trabajo, toda la paciencia, todos sus pedidos satisfechos, mínimas exigencias (a estas alturas la hinchada sólo le pide que juegue bien y que salve la categoría, no estamos exigiendo título ni nada de eso) y resulta que maneja un equipo que, acorralando a su rival durante 35 minutos, no puede patear al arco.
Y es que, disculpa que sea tan repetitivo pero esto no lo he visto nunca: durante 35 minutos de ataque constante, Cristal no logró hacer un tiro al arco. Todos fueron desviados, desviadísimos o fueron interceptados por la defensa. Hasta las pelotas más fáciles, el jugador de Cristal se las arregló para enviarlas desviadas.
Entonces no sería que, por ejemplo, Ross le está haciendo la camita a Reynoso sino que, por el contrario, este es un pésimo jugador de fútbol. Un “profesional” que no conoce ni domina su oficio y que ha sido seleccionado y ha recibido la confianza de Reynoso sin que nadie entienda por qué ni para qué.
De estas dos teorías, ¿cuál crees que es la que más visos de realidad puede tener?
4. Ojo, esto no es un tema del resultado. Este resultado era posible y creo que hasta estaba presupuestado así como posible es y presupuestado está que no ganemos en el Cusco. Por lo menos mi opinión no se basa en el resultado. A mi lo que me indigna ha sido lo que he visto en el juego. No puede ser que un equipo profesional (que entrena todos los días para jugar un partido de fútbol) juegue tan mal. No puede ser que un equipo serio muestre tanta incapacidad en un partido de fútbol en el que prácticamente no había adversario que luche. Y si Cristal hubiera podido meter un gol de las decenas de oportunidades que desperdició, la sensación de vergüenza sería la misma. No puede ser que gente que juegue de esa manera pueda estas vistiendo esta camiseta y no puede ser que en el banco tenemos un señor que piense que eso es lo mejor que puede tener a mano.
No puede ser que en un partido tan fácil como el que se nos presentó hoy no se pueda observar nada, absolutamente nada, de lo trabajado en la semana. Por eso digo que no es por el resultado.
5. Y es que, como lo dije varias veces, yo era un convencido del proyecto de Juan Reynoso. Recibí con mucha ilusión su llegada y le defendí siempre. Me la jugué porque ví – y quise ver también – una luz de seriedad y esperanza.
Pero debo reconocer que esto fue una cachetada de realidad y que no se puede defender lo indefendible.
No dudo de la capacidad de Reynoso ni de su profesionalidad ni de su buena intención pero creo que en el partido de hoy ha quedado demostrado que su idea de fútbol no ha prendido. Es más, no sólo no ha prendido sino que no es para esta institución. El fútbol que él siente es un fútbol que no nos gusta y que yo personalmente no quiero en Cristal.
Pero eso no es todo. Su idea no sólo no ha prendido y no nos gusta sino que nos está llevando directamente al descenso.
El equipo de Reynoso sólo ha logrado ganar un partido. Y lo ha ganado de la peor manera posible, tirándose atrás luego de lograr el 1 a 0. Y le ha ganado al último equipo de la tabla y el único, quizá, que juega peor que nosotros. A un equipo que es algo mejor que ese Sullana (Boys), Cristal no le pudo ganar. Y un equipo que es alguito mejor que ese (Melgar) nos ganó con holgura. Hoy no pudimos ni siquiera tener una jugada afortunada ante un equipo que nos regaló pelota y cancha y que ni siquiera marcaba bien.
Los resultados son sepultantes.
Pero no sólo los resultados, sino el juego. El juego es aborrecible. La única virtud que puede tener este equipo es que su defensa ya no se ve tan floja pero … ¿eso se debe a la idea del técnico o al hecho de que confluyen en nuestro equipo dos jugadores de selección? O sea, es mérito del trabajo de Reynoso o de quien hizo los fichajes. Porque, que yo recuerde, antes que llegase Revoredo la defensa seguía siendo pobre. ¿Tanto mejoró el trabajo de Reynoso con el fichaje de Revoredo?
Yo creo que no.
Lo siento, Juan, pero luego de lo que mostró tú equipo hoy y comparando eso con lo mostrado en los últimos tres meses, ya no puedo confiar en tí.
Ya no podemos confiar en tí.
Y, no voy a poner en duda el cariño que tú también sientes por esta camiseta, pero por eso mismo creo que deberías darte cuenta que tu participación no está sumando. Que más daño nos estas haciendo cada día que pasa. Que lo mejor que puedes hacer hoy por Cristal es dar un paso al costado. Nos estas perjudicando.
6. Y todo esto en momentos en los que aparentemente se está utilizando la idea futbolística de Juan Reynoso para planear el próximo año. Yo creo que todos esos planes y todos esos contratos hasta el 2012 deben detenerse en el acto y replantearse. La dirigencia debe darse cuenta que la apuesta por Juan Reynoso no resultó ser la adecuada y deben desistir de pretender continuarla el próximo año.
Ni un sólo remate franco al arco. Lo pienso y lo pienso y no lo puedo creer. Es increíble que Cristal tenga un juego tan limitado. Ni siquiera el 2007 he visto tanta incapacidad, tanta limitación, tan poca cosa.
Que pena. Cristal … tan poca cosa.