Antes de que las cosas se terminen quedando en el tintero por pérdida de actualidad, creo que vale la pena redondear ideas que he estado entreteniendo en estos días.
Así, que antes de ir a ver el partido contra Sullana, ahí las dejo:
1. Navia.
Yo lo conjeturé y lo dije bien clarito: Navia vino a prueba. Claro, luego alguien se apresuró a dejar bien en claro que “Navia no venía a prueba”. Pero lo cierto es que había venido a ver qué pasaba. Por eso es que no firmó contrato y por es que llegó con bombos y platillos y se fue entre gallos y medianoche.
Según lo que me he enterado, Navia – a pesar de lo que diga su pasaporte – no está roto. Navia esta sano pero su estado no está como para la alta competencia. ¿Qué quiere decir eso? Que, el hombre puede vivir una vida normal como todos pero … si empezara a jugar, se quiebra. Es por eso que no recibió el visto bueno del departamento médico. Cuando eso se supo, Navia se fue a México sin decirle nada a nadie.
En realidad, menos mal. Quedarse en esas condiciones le iba a tirar a la hinchada encima y hubiera contribuido poco a lograr la armonía en el club.
Pero a mi me queda una serie de preguntas.
¿Por qué Sporting Cristal se presta a esto? ¿Por que el Chino Rivera va a recoger y a tomarse fotos con un jugador que ni siquiera se sabe si va a quedarse?
Yo entiendo que Cristal no tenga por qué malearle la carrera a Navia y decir que está mal. Además, existe el secreto profesional y la ética y estas nos dicen que cada uno es dueño de sus diagnósticos y nadie puede ir por el mundo gritando a los cuatro vientos qué es lo que tienen.
Pero lo que no me termina de cuadrar es que esta gestión ha hecho que Sporting Cristal quede como un circo donde un jugador casi retirado viene, alborota, y luego se va por que en otro lado le pagan más. No tengo cómo probarlo pero a mi me parece que este despropósito – conjeturo (yo siempre conjeturo) – tiene poco que ver con un pedido del Chino Rivera y con las necesidades del plantel y tiene mucho que ver con la amistad de Navia con Palacios y con la complacencia que Oblitas tiene con Palacios.
Y ahí si habría un problema por que entonces tenemos que las decisiones del plantel no las estaría tomando el Chino Rivera y que, más bien, éste estaría accediendo a hacerle “favores” al Director Gerente y al Capitán (favor = darle una oportunidad a Navia).
Ahora, exigir explicaciones o sinceramientos a este respecto es pedirle peras al olmo. Nadie en Cristal va a volver a hablar del tema y, a lo más, se dirá lo políticamente correcto.
En fin.
Deja el sabor de que alguien en Cristal hace lo que le da la gana y no pasa nada.
2. Cada Domingo a las 11.
A mi nadie me quita la idea de que programar el partido con Sullana en domingo a las 11 y 30 am responde a la idea de evitar que venga gente al San Martín. Y encima, este partido lo pasa televisión abierta. Por el 13 (ni siquiera el 9 que es quien suele hacerlo).
Osea, juegas justo cuando hay mundial para que la gente no se anima. Y si aún así tienen pensado ver a Cristal, se lo pones ahí para que se queden en su casa (total, hace frio).
Y … ¿no será que no quieren grito incómodo en el San Martín? La tribuna no está contenta y el aliento va a ser mas bien un reclamo. Entonces … programa de tal manera que nadie venga o vengan los menos posibles. No sería la primera vez que lo hacen ¿verdad?
En fin. Yo termino esta columna y me voy al San Martín. Si hay voces que no quieren ir al estadio por “n” motivos (más de uno me dirán los siguientes: a) está jugando Italia, b) Hace frio, c) Es el día del padre, d) no voy a ir a ver a un equipo tan malo, e) va a jugar Brasil, en fin) pues estaré yo para amplificar las que se griten hoy ahí. O por lo menos intentarlo por que hay quienes opinan que no lo hago.
3. Rivera.
Yo lo voy a decir en una. Yo sí creo que Rivera es buen técnico. Lo que pasa es que también creo que es humano y, aunque profesional, no tiene todas las respuestas.
Por eso no creo que deba despedírsele. Por el contrario, creo que hay que darle más autoridad, más fuerza.
Pienso que pocas personas como Rivera deben estar tan preocupados con el momento del equipo. Pero veo que se ha quedado sin reacción. Como que nunca se esperó esta situación y ahora no sabe cómo sacarle vuelta al momento. Y, lamentablemente, mientras no lo encuentre vamos a seguir así.
Ahora, esta situación no quiere decir que sea mal técnico. Desde dónde yo lo veo, a Rivera este año – como a Oblitas el año pasado – lo que le está fallando es el material de trabajo: los jugadores.
Y acá hay que recordar algo esencial: Rivera pidió una lista de refuerzos que la corporación no aceptó por que era muy cara. Rivera presentó otra de menor costo y tampoco. Esta lista de refuerzos que llegó sería entonces la tercera o, quien sabe, la cuarta lista que presentó. Rivera apoyó esta lista pero es definitivo que no es la que él pidió. Entonces, él empezó el año consciente de que esto no iba a rendir como él pensaba.
Pero nunca tanto.
Villarreal es una estafa. Martínez no es la sombra de lo que se dijo que venía, Tordoya no está para jugar sino en reserva, Zamora está totalmente lesionado y aún no se recupera, Leiva no encaja en su sistema. Salvo Ximénez que es un titán, los demás refuerzos no dan la talla,
Y a ello hay que sumarle que algunos referentes perdieron su nivel. Villalta está muy bajo, Lobatón aún no se recupera de su lesión. En fin. Con este panorama, es lógico que haya poco por hacer.
Pero, a mi me queda la idea que la vuelta a este momento no pasa sólo por lo que Rivera pueda hacer. Rivera tiene que ponerse firme y exigir a la corporación y a la dirigencia que hagan bien su trabajo. Este equipo no avanza así y se requieren refuerzos. Rivera tiene que ver cuáles y en qué posiciones. Y si no encontrara respuestas positivas tendría que decirlo bien en claro por que si no sería cómplice.
Bueno, quedan otras cosas más en el tintero pero, se acerca la hora del partido y ya tengo que estar saliendo.
Igual, habrá que continuar con este post.
4 comentarios
JOMI
20 junio 2010, a las 4:16 pm (UTC -5)
CHALO,SOLO PARA FELICITARTE POR TU BLOG,Y POR TU GRAN LABOR QUE HACES POR NUESTRA CELESTE,SIEMPRE NOS PODEMOS INFORMAR ANTE EL ESCASO MEDIO QUE TENEMOS,DE VERAS GRACIAS POR ELLO.
UN SALUDO PARA LA GENTE CELESTE!!
FUERZA CRISTAL!!!
Luis
20 junio 2010, a las 11:11 pm (UTC -5)
Esta situación no creo que mejore y queda más claro que entre Palacios y Oblitas buscan destruir la carrera de Rivera. EL Chino se va, no tiene carácter pero no es tonto y renunciará porque entre la dirigencia y la corporación no veo que haya un giro de 360 grados y se invierta en el equipo.
Manuel
21 junio 2010, a las 9:03 am (UTC -5)
Chalo, con todo lo que se aprecia tu trabajo en este blog, me parece que éstos son tiempos en los que hay que hacer un esfuerzo de sensatez y no dejarnos llevar por la paranoia ante los malos resultados. No son tiempos de echarle más gasolina a la fogata, sobretodo ad portas de un partido tan fregado como ése contra San Martín.
Te lo digo por la última frase del punto 1, y es que con todo cariño te digo que caes en una seria contradicción: Si fuera verdad que alguien en Cristal hiciera lo que le da la gana y no pasara nada, Navia estaría hoy buscando casa Lima y probándose la ropa de entrenamiento. Si tú mismo dices que el departamento médico del club no le dio el visto bueno, y que ésa fue la razón de su partida, entonces tenemos que admitir que uno de los niveles de selección del club hizo bien su trabajo, y el tema no fue a mayores. Si pensáramos que las cosas van mal porque el Chorri propone un jugador y el club lo trae a prueba, entonces todos estamos locos, Chalo, porque igualito hace el Real Madrid y todo el resto de clubes de Europa.
Dicen que la mejor respuesta a un problema siempre es la más simple, así que me parece que deberíamos pensar que fue de buena fe que el Chorri propuso a Navia (jugador de más palmarés previos que todos los extranjeros que han llegado a Cristal recientemente, incluido el chino Ximenez), que si Oblitas aceptó que se le hiciera una prueba fue de buena fe, y que si Rivera lo recibió y se tomó fotos con él y lo evaluó, todo ocurrió de buena fe, buscando todos estos señores el bien del club.
Lo contrario significa pensar que el Chorri quiso voluntariamente traer a un jugador roto al equipo por el que se mata corriendo todos los domingos, que Oblitas quiso voluntariamente poner en entredicho su administración (que, por cierto, es lo que le da de comer), y que Rivera sin aprobar al jugador quiso voluntariamente formar parte de un circo que ni portadas del Deporte Total generó. ¡No tiene sentido!.
Yo creo que si Navia no estaba en condiciones de jugar y por eso no fichó por el club es porque varias personas en Cristal, a pesar de los problemas que estamos pasando, están haciendo las cosas bien.
Un abrazo.
Chalo
21 junio 2010, a las 10:56 am (UTC -5)
Manuel: Tienes mucha razón. Si uno quiere encontrar suspicacias, cabos sueltos tiene por todo lado. Tal vez en el esfuerzo de no dejar nada perdido y de tomar todos los cabos sueltos y encontrarles un sentido, se exagera un poco. Es bueno, de todas maneras, andar con pies de plomo para no levantar polvo por gusto. Lo tendré en cuenta.