Existen partidos en los que, ante las posibilidades que te da el rival de turno, sencillamente no puedes dejarlos ir. Ello por que esos puntos – que otros sí van a conseguir – te van a hacer falta al final.
Suficientes problemas tenemos nosotros que desde el inicio sabemos que vamos a tener que esforzarnos el doble para conseguir resultados ante rivales de mayor fuste (San Martín, Aurich, Vallejo, Alianza, etc.) como para dejar en el camino puntos como los que se jugaron ante Gálvez.
Y es que así fue. Dejémonos de eufemismos. Más de uno intentará escudarse en las excusas de siempre (“Al frente tuvimos un rival que también juega”, “Gálvez estaba de local”, “La cancha sintética”, “El calor”, etc) pero la realidad es contundente. El equipo que enfrentamos ayer ha sido un equipo que estaba para golearlo. Gálvez no es un rival peligroso ni es un equipo que complique mucho. Y es que el partido se complicó no por lo que hizo Gálvez sino por lo que dejamos de hacer nosotros.
Gálvez ha sido durante todo el campeonato un equipo que, gracias a Leguizamón, puede armar ataques interesantes pero que atrás, defendiendo, están entre los más bajos. Ni siquiera Huancayo o CNI defienden tan mal como los chimbotanos. Es por eso que el partido empezó con Gálvez atacando pero esta situación acabó rápido cuando Cristal pudo encontrarse con el balón (que no recuperarlo) y elaboró jugadas. En el primer tiempo pudimos meter cinco pero no lo hicimos.
En el segundo tiempo, Cristal tuvo que salir a matar pero se convirtió en un equipo desequilibrado y eso hizo que la tengamos la pelota, sí, pero que no tengamos ni las ideas ni la rotación ni la tranquilidad. Gálvez tuvo las más claras y por eso, sólo por eso, pudieron ganar el partido. El gol anulado a los chimbotanos fue una posición adelantada. Pero fue una posición adelantada que usualmente no nos cobrarían y de la que hablaríamos indignados como cuando nos pasó ante Boys o Inti Gas. Ayer el línea cobró el offside y si en Cristal queremos ser coherentes, pues deberíamos reventarle tantos cohetes a ese línea como críticas soltamos a los que se equivocan.
¿A qué voy?
Que en condiciones menos excepcionales, ese gol lo validaban y hoy nos veníamos con un partido perdido. Así de fácil.
Y acá no hay que decir que, ojo, nosotros también pudimos ganar por que el Chino Ximénez tuvo un palo al final del partido. Esa jugada es rara, no cuenta. El azar no determina partidos. La verdad es que, duela a quien le duela, Cristal pudo seguir jugando cuatro horas más y no le habría podido hacer un gol al Gálvez.
Y es que, así como el apoyo debe ser sincero y real, también las críticas deben ser directas y claras. Y este partido no se concretó por exclusiva responsabildad de las decisiones que vinieron desde el banco. Rivera es buen técnico y varias veces ha tomado decisiones que han sido excelentes y han cambiado el rumbo de un partido a favor de Cristal. Pero ayer se equivocó. Desde mi esquina, yo creo que Rivera se equivocó.
¿En qué se equivocó?
1. Para el segundo tiempo, Cristal tenía que salir a matar. Pasar un primer tiempo regalando opciones de gol no puede ser algo aceptable para un equipo grande. Rivera tuvo que instruir a su equipo para que abra la pésima defensa chimbotana e intentara anotar de alguna manera.
En cambio, Cristal salió nuevamente a esperar a Gálvez. Y cuando ya se había marcado el empate, se modificó la línea del medio. Hasta ese momento, Carranza y Lobatón estaban haciendo una labor mixta de recuperación. Palacios y Valverde jugaban más adelante. Rivera sacó a Carranza e hizo entrar a Yotúm. ¿Qué pasó? Palacios y Lobatón (¡Palacios y Lobatón!) atrás, Valverde por derecha y Yotúm por izquierda. Resultado: contención cero. Cuando Gálvez recuperaba el balón, no había quien presione, no había quien marque en el medio. Lanzaban el balón lejos donde Cruzado, Célis, y Leguizamón sólo tenían que correr para poner en aprietos al equipo.
Entonces, Cristal que tenía que pensar en ganar, se preocupaba cada vez que perdía el balón por que todos esos pelotazos que lanzaron atrás trajeron peligro. Los centrales se la jugaron bien pero bastaba un error (o un offside sin cobrarse) para que todo el esfuerzo se vaya al tacho.
2. Sale Valverde y entra Advíncula. A estas alturas todos sabemos que Yotúm es zurdo cerrado. ¿Qué hacía entonces jugando por derecha? Con Yosimar por derecha y Advíncula por izquierda, Cristal jugó a cancha cambiada. Y si a eso le sumas que hacía rato venía jugando a lanzar centros, entenderás porque el Chino Ximénez no recibió ninguna pelota clara.
3. Leiva. Jorge Leiva es un buen jugador. Pero no termino de entender qué se quiso hacer con él en la cancha. Supuestamente se buscó tener dos puntas para aprovechar los centros que lanzaban Advíncula o Yotúm. Pero estos estaban al revés. ¿Aprovechar los pelotazos del Chorri y Lobatón? Pero estos no estaban tan atrás como para lanzar pelotazos. Además que tenían que estar pendientes de que el equipo no pierda el balón por que apenas suceda eso, Gálvez lanzaba el bombazo para adelante y ambos tenían que irse corriendo a apoyar la defensa por que, sencillamente, no teníamos contención.
Yo me puedo equivocar por que no soy un técnico profesional pero hasta dónde yo lo veía, lo que Cristal tenía que hacer era dominar a su rival. Quitarle el balón, asfixiarlo. No tirarse para adelante sin ningún equilibrio y descuidándote atrás totalmente.
Por eso creo que este empate salió del banco.
Pero hay dos cosas más que preocupan:
1. Ante Inti Gas fue Carranza el que las lanzó todas arriba. Ayer fue Valverde. Marcio debe haber desperdiciado por lo menos cinco remates al arco. Todos los envió desviadísimos. Muy alta o muy al costado. Ojo, estamos hablando de un jugador que vino recomendado por su buena técnica. ¿Que ha pasado que no puede empalmar un buen remate? Y que no se diga que no tenía espacio, que no pudo acomodarse, que los rivales lo asfixiaban, porque no ha sido así.
Y yo me pregunto, ¿Que pasa que un jugador profesional de fútbol no puede sacar un remate que, por lo menos, vaya al arco? El Chino Ximénez se falló oportunidades, sí, pero él es un jugador que las pelea en la boca del área y usualmente marcado por dos defensas. Es entendible que no las emboque todas. Lo de Villarreal ya es conocido. Pero ¿todos?
Valverde fue el que más falló pero también fallaron Lobatón, Yotúm y Palacios. Y respecto a Palacios ¿por qué me da la impresión de que ya no quiere patear al arco? ¿Falta de fe? ¿Disposición desde el banco?
Y lo que pasa es que, Cristal ataca pero no genera peligro. Y si no rematas al arco, no generas peligro. Y si todos tus remates van a ir desviados … no vas a generar peligro.
¿Se entrena remates al arco durante la semana?
Deberían.
2. Como el equipo jugaba sin nadie que se ocupe de la marca, hubo poca vocación de lucha por el balón. Las pelotas divididas usualmente eran para el Gálvez. Pero eso no puede ser así. Hubieron más de una ocasión en que el jugador no ponía la pierna fuerte y simplemente dejaba que el chimbotano se lleve el balón. Faltó más fuerza y entrega. Recuerdo algunas jugadas de Reyes que simplemente renunciaba a la marca o no ponía la pierna fuerte.
Eso no puede volver a darse.
________
Cristal es un equipo ligero aún. Le falta mucho trabajo para poder tener el mismo nivel que los equipos que se van poniendo la chapa de candidatos y que van mostrando un mejor fútbol. Aún así estamos haciendo buena campaña por que seguimos arriba a dos puntos de la punta (que pudo ser nuestra si hacíamos lo que teníamos que hacer).
Por eso resultados como estos no traen drama. Pero lo cierto es que, cuando se nos presentan partidos así, rivales así, no se puede perdonar.
Ahora nos vamos a Chiclayo a enfrentar a uno de los equipos con chapa de candidato y yo, sinceramente, quiero que ganemos con todo el alma. Pero no sé qué esperar.
17 comentarios
Scalpelo
26 abril 2010, a las 2:27 pm (UTC -5)
De acuerdo Chalo: perdimos dos puntos por malas decisiones desde el banco. Se perdió la marca en el mediocampo, y Leiva y Advíncula entraron muy mal, imprecisos, malogrando todas las proyecciones del equipo que termnaban sin peligro, sin siquiera buenos remates al arco. Lo que no me explico es qué paso con Lobatón y Palacios en los últimos veinte minutos, dando malos pases, sin timing e incluso perdiendo pelotas en salida.
Ahora pareciera q
Es preocupante, pero no es para tirar la toalla, ya que esos otros equipos con chapa de candidatos tampoco es que sean monstruos. EL mismo Gálvez perdió en Matute en la última jugada,
Bruno
26 abril 2010, a las 2:46 pm (UTC -5)
De acuerdo contigo Chalo, me parecio extrañisimo ver a Yotun tirado por derecha intentando sacar centros, o por el medio intentando rematar al arco, creo que el Chino se equivoco en replantear.
En fin, al final ajustamos con ese gol anulado, estuvo finita, como en el gol del Chino, lo “rescatable” es que nos traemos 1 pto, que debieron ser 3, contra el Aurich tenemos que recuperar xq hay equipos que ya se acercan detras de nosotros.
Vamos todavia!
SoyCeleste
26 abril 2010, a las 2:54 pm (UTC -5)
Hola Chalo concuerdo en la mayoria de puntos q tocas pero no todos en su totalidad.
Simplemente opinare de lo que vi ayer, pues podemos tener el control del balon pero para que? sino vamos a lograr un ataque que conciba peligro, lo que el equipo hizo fue contragolpear rapidamente para pararse afuera del area, rotar el balon y no profundizar y hasta eso el equipo contrario ya se habia replegado.
Coincido contigo en que no se patea al arco , creo que es algo que se debe de practicar , ya que los jugadores no tienen profundidad para llegar al area tocando, pues si no se puede entrar , pues hay q patear al arco.
Como dicen el Galvez tambien juega, disculpame la expresion pero como carajos no le pueden ganar a un equipo que no entrena , q no cobra y que no tiene la mejor plantilla del campeonato precisamente,no jodan ps,este empate es bien cojudo, aqui no hubo altitud como lo hubo ante IntiGas ( ahi se pudo aceptar la derrota x la altura y x la cancha), entonces como justificar este empate que sabe a derrota y que casi fue una derrota.
No se pueden dejar pasar esas oportunidades, no estamos para desperdiciar ni regalar nada, no nos sobran jugadores de calidad , al contrario nos faltan, y ahora que no estamos en torneos internacionales debemos sacar provecho y una ventaja, cuanto puntos nos separan de la u ? 3 puntos talvez? no jodan pues.
Valverde como lo mencionas, no aparecio mucho y cuando lo hizo, lo hizo para mandarla lejos o a las manos del arquero, pues Valverde hasta el momento no esta demostrando lo que esperamos todos lo hinchas , lo q mas dio colera fue ese balon que cruzaron y no supo meterle un tabazo y mandarla adentro, sino q con las justas la toco y el arquero tranquilo la agarro.
Lobaton muy bajo , pero bajisimo el nivel que mostro, muy erratico en los pases.
Leiva , hasta ahora no se para q entro, no aporto en mucho.
Delgado, cuando mejoraras esos achiques, el gol q le anulan a Galvez(menos mal), simplemente hizo la de siempre arrodillarse y esperar asi arrodillado a q la pelota le choque al cuerpo, y la pelota entro x su palo.
En general son errores frecuentes , y son los mismos errores , justo en esa jugada del gol anulado a galvez le ganaron las espaldas a la defensa, error q cometimos frente a la san martin.
Carajo no cometamos los mismos errores , el gol que nos hacen es porq no marcan uno contra uno, errores pasados son los mismos errores del presente.
Y para acabar se puede saber quien carajo decide que camiseta llevar para jugar de visita, tan ineptos son estos idiotas q deciden llevar esa camiseta amarilla, que creen estos imbeciles que es cabala, esta camiseta amarilla quita identidad, no se dan cuenta, zarta de ineptos, saquen esa camiseta carajo que es horrible, sera x eso q ningun hincha compra esa camiseta , sera xq no le gusta a nadie!!! Entiendanlo!!!
Fran
26 abril 2010, a las 2:58 pm (UTC -5)
Lo que pasa es que ahora ya comienza la`parte que varios temían. Pasados los partidos en que la fortuna? nos soreía, y ya vienen los partidos mas dificiles, ya comenzamos a perder puntos. Y van a venir varios partidos así. Y mientras otros ya comienzan a sumar, honestamente, como la San Martín, y desonestamente como las comadres, ¿que novedad? (a Alianza Lima, le regalan un gol que devió ser anulado y no le cobran otro penal que tambien existió) y otras a las que le regalan un penal por lo menos por partido.
Digo que ya se veía venir, por el equipo que tenemos, insuficiente y con decisiones, hay que decirlo, equivocadas del director t. por lo menos algunas veces. Insistencia en jugar con Palacios, que podrá ser mucho pundonor y físico, pero que ya no és ni el 20% de lo que era.
Hay tambien una disposición del equipo o casi todo, de juagr muy iresolutamente. Esto se traduce en que no juegan decididos, pareceria que no saben que hacer, y en esos momentos se ponen a pensar que hacer. No van con sorpresa y cierta velocidad al ataque, no marcan con decición, no se ubican bien en la cancha. Casi todo los equipos nos juegan, de igual a igual, incluso cuando vienen al San Martin. De 10 remates , siete sos denviados, que no practica en los entrenamientos?
Lamentablemente así no vamos a ninguina parte. Cuando ya se trigan los refuerzos seguramente ya estaremos en el montoncito de media tabla. Eso es lo que han querido, lamentablemente hasta muchos que se llaman hinchas.
Scalpelo
26 abril 2010, a las 3:02 pm (UTC -5)
Diablos, el anterior mensaje lo envié por error sin terminarlo…
Con cambios que hubiesen aportado al equipo, el partido era celeste. Creo que debió entrar Dani Sánchez y me doy cuenta que no sólo la defensa necesita refuerzos sino también la delantera, pues cuando salió Villarreal (que pienso pudo quedarse) el Chino Ximénez quedó algo solo. Ojalá lo del Condor Mendoza en México se caiga y pueda venir; o por lo menos otro delantero de jerarquía. ¿Se imaginan a alguien como el Cóndor en un partido abierto como el de ayer? Un picnic… como decían en el antiguo Radio Ovación.
Lo último: que resulta insoportable e incomprensible que juguemos con ese uniforme amarillo cuando podemos perfectamente jugar con el glorioso uniforme oficial celeste y blanco. Ayer Cristal debió usar el uniforme oficial, pues el del Gálvez era totalmente distinto. A los dirigentes que deciden estas cosas: ya dejen de joder, pues.
Perdimos una chance de retomar la punta, pero estamos ahí cerca. En Chiclayo tenemos que jugar con el uniforme celeste, y a ganar. Es cierto que un empate en esa ciudad difícil no sería despreciable, pero debemos ir por el triunfo. Si Vallejo pudo a comienzos de abril, Cristal no se puede proponer menos.
¡¡Fuerza Cristal!!
Bruno
26 abril 2010, a las 4:14 pm (UTC -5)
De acuerdo totalmente con la camiseta! no se por que razon, motivo y circunstancia se hace costumbre jugar con la amarilla cuando salimos de visitante, cuando tranquilamente podriamos jugar con la camiseta oficial que es la celeste, me parece que mas que un tema dirigencial ya es un tema de los propios jugadores, incluso la camiseta blanca ya es bastante mas bonita y clásica para el equipo que la amarilla, recordemos que con camiseta blanca jugamos la final de la Libertadores el 97 ante Cruzeiro.
javier
26 abril 2010, a las 9:10 pm (UTC -5)
Hola chalo muy bueno el post y muy mal por cristal esos 2 puntos nos van a pasar factura al final una pregunta cuando sale el programa radial la edicion 5
Carlos
27 abril 2010, a las 9:26 am (UTC -5)
Cristal cuando tuvo ese 2do tiempo de incertidumbre se notaba que todos (MENOS EL “XINO” XIMENEZ) estaban perdidos, con mucha impotencia.
Estoy seguro que si hubiésemos vestido la CELESTE, los jugadores hubiesen dado “algo mas” ya que toda tu vida te has identificado con 1 color que es la CELESTE y los jugadores saben que ese color, representa a millones de peruanos!!!…. estoy casi seguro que con la camiseta CELESTE se hubiesen esforzado mas!!….. no tengo como probarlo, pero me pongo en el caso de cada persona, tu que sales con tu ropa diaria y luego te visten a la fuerza DIFERENTE, no te sentirías confundido, incómodo. TODO INFLUYE 4L MOMENTO DE JUGAR!!!….. ahora contra J.Aurich, espero que la dirigencia permita jugar con el único color que nos sentimos IDENTIFICADOS!!!!.
Por último, tu crees que no debe de haber jugadores que le reviente jugar con la amarilla????, pero que pueden hacer, irse contra la dirigencia???…. estoy seguro que al mismo”CHINO” no le debe gustar ese color, por la pérdida de identidad. Y un jugador debe salir a la cancha sólo pensando en ganar, con “buenas energías”.
Luis
27 abril 2010, a las 3:09 pm (UTC -5)
Yo creo que la camiseta no tiene nada que ver con el rendimiento del equipo. A mí no me gusta la amarilla, por si acaso. Y lo que se reclama al equipo es fundamentalmente actitud.
Jalexis
27 abril 2010, a las 5:35 pm (UTC -5)
Quien ese equipo de amarillo?? alguien lo conoce?? bueno yo no, por la entrega que puso en este partido parece que recien asciende no??, que feo!!! no tiene comparacion con el equipo de mis amores CELESTE, grande como el cielo….
Sporting Cristal Naciste Grande…
Mas que un Sentimiento, mas que una obsecion…
juan pablo
27 abril 2010, a las 10:37 pm (UTC -5)
definitivamente asi no vamos a quedar ni entre los 4 primeros, no puede ser posible que todo quieran meterla y sean tan egoistas de darsela al del costado. que hace leyva en el equipo???esa defensa es increible, dicen todas las semanas que han aprendido de errores y nada… que desastre
Amaru
28 abril 2010, a las 10:47 am (UTC -5)
la camiseta amarilla es horrenda pero no es la causa de lo que pasa. El Cristal de hoy es un equipo en formación. Rivera está haciendo lo que Oblitas debió hacer en el 2008 y 2009. Además este tipo de campeonato lo gana el más regular no el más brillante y creo que Rivera le está dando regularidad al equipo. Los errores tiene que corregirlos pronto, porque si no va a perder esa regularidad. A pesar de los empates magros y la derrota con la San Martín, yo veo por primera vez, en tres años, un equipo en formación. Que la ansiedad por campeonar no nos haga perder la visión a mediano y largo plazo.
jujai
28 abril 2010, a las 10:16 pm (UTC -5)
Cristal por Tradicion es CELESTE, sin lugar a dudas, pero no creo que tenga que ver con el rendimiento del equipo, eso es solo fantasia, el equipo es sencillamente ingenuo, esta en formacion, estos nuevos jugadores deberan encontrar la identificacion con el sistema implantado por Rivera, tambien el debera demostrar que puede trabajar con presi’on, es diferente trabajar con San martin equipo con algo ams de un centenar de hinchas, y Cristal con una tercera parte del pais…
Luis
30 abril 2010, a las 2:01 am (UTC -5)
¿Cuándo fue la última vez que le ganamos a Alianza Lima? Creo que más allá del partido contra el Aurich, no me importa si ganamos o perdemos, el equipo está en la obligación de hacerle comer polvo a los goncas. Ayer por la noche la U de Chile nos enseñó un camino que ya ha sido transitado por otros equipos y selecciones. Los partidos, señores, se ganan en em mediocampo, tener a cuatro mordedores y organizadores de juego allí y ningún equipo tocador puede hacer nada. Lástima que nuestro mediocampo no está a la altura de la U de Chile, espero que el Chino Rivera tome nota.
RenzoAqp
30 abril 2010, a las 5:49 pm (UTC -5)
celestes alguien sabe cuando se recupera villalta????? lo necesitamos urgente atras!!!!!!
nokthambulo
2 mayo 2010, a las 1:04 pm (UTC -5)
“Rivera tuvo que instruir a su equipo para que abra la pésima defensa chimbotana e intentara anotar de alguna manera.”
¿Esto es ser objetivos? ¿Alguien cree que Rivera no instruyó al equipo para ganar? ¿acaso Cristal no intento anotar?
El partido se hizo abierto para ambos. Cabe recordar que Galvez le empató a la San Martín (el mismo equipo que nos goleo 4 a cero en casa). No era un mamarracho de equipo. Era obvio que Cristal seguiría como en el primer tiempo porque iba ganando y llegaba con comodidad al arco chimbotano. Luego del gol chimbotano, Cristal jugo con cuatro creativos al medio y puso a Advincula, a Leiva acompañando a ximenez. Rivera se la jugo por el triunfo y casi pierde. Así es el juego. Al menos Rivera si tuvo los huevos para ir al frente ante un equipo que respondió con lo que tuvo. No especuló intentando controlar el medio.
Cristal falló en la definición y eso no es culpa de la camiseta amarilla o de los “errores” de Rivera. Son los jugadores que no respondieron.
Habrá que seguir viendo la evolución del equipo, y para eso muchos jugadores,sobre todo los mas jóvenes deben seguir fogueándose. Al final, todos sabemos que Cristal es un equipo con carencias y se debe contratar gente. Mientra eso no se haga, no nos extrañe resultados como este.
Luis
3 mayo 2010, a las 6:42 pm (UTC -5)
Aquí si creo que no se perdieron 2 puntos. Es un punto bien ganado que se tiene que redondear con una victoria en el San Martín, así sumaríamos 4 de 6 en disputa. Aurich es un equipo fuerte y lo ha demostrado en la copa libertadores y además cuenta con un buen entrenador. La camiseta blanca está mucho mejor que la amarilla. Nuevamente me pregunto por qué no jugaron con la celeste? En mi opinión Palacios debe entrar en el segundo tiempo y no empezar porque lo están quemando. Si entra en los segundos tiempos tendría una presencia mayor en el juego y con su despliegue haría algo parecido a lo que hace Montaño en Alianza.